Ondrej Holzman De Fall vun Apple vs. FBI huet de Wee op de Kongress dës Woch gemaach, wou d'US Gesetzgeber Vertrieder vu béide Parteien interviewt hunn fir méi iwwer d'Thema ze léieren. Et huet sech erausgestallt, datt den iPhone vum Terrorattack net méi praktesch behandelt gëtt, mä éischter ëm déi ganz nei Gesetzgebung geet.
D'Depositioune hunn iwwer fënnef Stonnen gedauert an de Bruce Sewell, Direkter vum juristeschen Departement, war responsabel fir Apple, dee vum FBI Direkter James Comey dogéint war. Magazin D'Nächst Web, déi d'Kongresshéierungen nogekuckt hunn, opgesammelt e puer grondleeënd Punkten, déi Apple an den FBI mat de Kongressmemberen diskutéiert hunn.
Nei Gesetzer sinn néideg
Och wa béid Parteien op entgéintgesate Pole vun der Meenung stinn, hunn se op engem Punkt eng gemeinsam Sprooch am Kongress fonnt. Apple an den FBI drécken op nei Gesetzer fir ze hëllefen de Sträit ze léisen iwwer ob d'US Regierung fäeg wier an e sécheren iPhone ze hacken.
Den US Department of Justice an den FBI ruffen elo op den "All Writs Act" vun 1789 op, wat ganz allgemeng ass a méi oder manner Mandat ass, datt d'Firmen d'Regierungsbefehle respektéieren, ausser et mécht hinnen eng "ongerecht Belaaschtung".
Et ass dësen Detail op deen Apple bezitt, deen et net ze vill vun enger mënschlecher Ressource Belaaschtung oder Präis betruecht fir Software ze kreéieren déi d'Enquêteuren erlaben an e gespaarten iPhone ze kommen, awer seet datt d'Belaaschtung e bewosst geschwächt System fir seng Clienten erstellt. .
Wéi Apple an den FBI am Kongress gefrot goufen, ob de ganze Fall op deem Terrain sollt behandelt ginn, oder ob et sollt vun de Geriichter ugeholl ginn, op déi den FBI als éischt gaangen ass, hunn zwou Säiten bestätegt, datt d'Saach nei Gesetzgebung vum Kongress brauch.
Den FBI ass bewosst iwwer d'Implikatioune
De Prinzip vum Sträit tëscht Apple an dem FBI ass ganz einfach. Den iPhone Hiersteller wëll d'Privatsphär vu senge Benotzer sou vill wéi méiglech schützen, sou datt et Produkter kreéiert déi net einfach erakommen. Awer den FBI wëll och Zougang zu dësen Apparater hunn, well et bei der Enquête hëllefe kéint.
Déi kalifornesch Firma huet vun Ufank un argumentéiert datt d'Schafe vu Software fir seng Sécherheet ze ëmgoen eng Hannerdier an hir Produkter opmaacht, déi jidderee kéint dann ausnotzen. Den FBI-Direkter huet am Kongress zouginn, datt hie sech vun esou méigleche Konsequenzen bewosst wier.
"Et wäert international Auswierkungen hunn, awer mir sinn nach net sécher a wéi engem Ausmooss", sot den FBI-Direkter James Comey, wéi gefrot ob seng Untersuchungsagentur iwwer méiglech geféierlech Akteuren geduecht huet, wéi China. D'US Regierung ass sech deemno bewosst, datt hir Fuerderungen souwuel national wéi och international Konsequenze kënnen hunn.
Awer gläichzäiteg mengt de Comey datt et e "gëllene Mëttelstuf" kéint ginn, wou staark Verschlësselung a Regierungszougang zu Daten zesumme existéieren.
Et geet net méi ëm een iPhone
De Justizministère an den FBI hunn och am Kongress zouginn, datt si gären eng Léisung kréien, déi de Problem ëmfaassend unzegoen an net nëmmen een iPhone, wéi den iPhone 5C, deen an den Hänn vum Terrorist bei den San Bernardino-Attacke fonnt gouf, ëm. déi de ganze Fall ugefaang huet.
"Et wäert eng Iwwerlappung ginn. Mir sichen no enger Léisung, déi net iwwer all Telefon getrennt ass, "sot den New York State Affekot Cyrus Vance wéi gefrot ob et en eenzegen Apparat wier. Den Direkter vum FBI huet eng ähnlech Meenung ausgedréckt, an zouginn datt d'Enquêteuren dann d'Geriicht froe kënnen all aner iPhone opzemaachen.
Den FBI huet elo seng fréier Aussoen ofgeleent, wou hie probéiert huet ze behaapten datt et definitiv nëmmen een eenzegen iPhone an een eenzegen Fall wier. Et ass elo kloer datt dësen iPhone e Präzedenz gemaach hätt, wat den FBI zouginn an Apple als geféierlech betruecht.
De Kongress beschäftegt sech elo haaptsächlech mat der Mooss wéi eng privat Firma eng Verpflichtung huet mat der Regierung an esou Fäll ze kooperéieren a wéi eng Muechten d'Regierung huet. Dat kéint schlussendlech zu enger komplett neier, uewe genannter Gesetzgebung féieren.
Hëllef fir Apple vun engem New York Geriicht
Ofgesi vun den Eventer am Kongress an dem ganze Sträit, deen tëscht Apple an dem FBI wiisst, gouf an engem New York Geriicht eng Decisioun geholl, déi d'Evenementer tëscht dem iPhone Hiersteller an dem Federal Bureau of Investigation beaflosse kéint.
De Riichter James Orenstein huet d'Ufro vun der Regierung refuséiert datt Apple en iPhone opspären deen zu engem Verdächtegen an engem Brooklyn Drogenfall gehéiert. Wichteg un der ganzer Decisioun ass, datt de Riichter net ugeschwat huet, ob d'Regierung Apple sollt zwéngen, e bestëmmten Apparat opzespären, mä ob d'All Writs Act, déi den FBI oprufft, dëst Thema ka behandelen.
En New York Riichter huet decidéiert datt d'Propositioun vun der Regierung ënner dem méi wéi 200 Joer ale Gesetz net guttgeheescht ka ginn a refuséiert. Apple kéint dëst Urteel sécherlech an engem potenzielle Prozess mam FBI benotzen.
Et gehéiert net heihinner, mee kennt een dat "korrekt" Bildformat am png, passt et fir imovie Videoen? Ech mengen haaptsächlech, wann ech et an PIP setzen an et erof an en Eck erofzesetzen, ass de Logo "unsmoothed" wann Dir wësst wat ech mengen. A wat iwwer dat? Merci
Dir hutt Recht, et gehéiert net hei.
Probéiert et weider http://www.macforum.cz
Ech sinn definitiv en Apple Fan.
Also et ass kloer wou dat geet, kuckt "Den FBI huet elo seng fréier Aussoen dementéiert ..."
Alles wat fehlt ass e populär Argument, wann et ee Mënscheliewen géif retten,
Ech averstanen mat Apple.
Averstanen, et géif nëmme mat uerdentleche Leit geschéien, Leit déi net wëllen datt iergendeen Zougang zu hiren Date kritt, verschlësselen se zousätzlech mat engem Moribundus...
Ech hunn eng Fro - Apple weist hei wéi vill si ëm Privatsphär an Datesécherheet këmmeren. Ech averstanen - ech definitiv op Apple senger Säit. Mee ech verstinn eng Saach net.
iPhone, iPad si geséchert - awer de MacBook enthält keng Sécherheet och an der Pro Versioun - firwat? Och Laptops fir 20 Tausend hunn en TPM Verschlësselungschip an Apple ignoréiert et komplett an hire MacBooks - ech verstinn net.
Mengt Dir, datt se dëst Joer op d'mannst eppes doriwwer maachen?
Ech weess net ob Dir Dateverschlësselung op der Scheif mengt, wann jo, kann se einfach an den Astellungen ageschalt ginn well ech e Macbook hunn, also weess ech doriwwer zënter 2011, an ech weess net iwwer osx lion virun datt, mee ech huelen un, datt et konnt et virun ze maachen
Gutt, awer et sollt nëmmen Verschlësselung vum System sinn - et enthält keen TPM Verschlësselungschip um HW Niveau wéi zum Beispill den iPhone - oder wéi ThinkPad, HP ...