Ondrej Holzman Virum Geriicht zu Oakland an den USA gëtt entscheet, ob d'Ännerungen am iTunes, déi Apple an de leschte Jorzéngt gemaach huet, an éischter Linn geduecht waren, datt déi kalifornesch Firma hir Verpflichtungen vis-à-vis vun de Plackefirmaen nokommen, oder haaptsächlech fir d'Konkurrenz ze zerstéieren. De Steve Jobs, de spéiden Matgrënner a fréiere CEO vun Apple, hat och eppes doriwwer ze soen duerch eng opgeholl Ausso vun 2011.
Datt Apple virun allem wéinst de Plackefirmaen op eng kompetitiv Léisung huet misse reagéieren, ass do wou d'Affekote vun der Äppelfirma e groussen Deel vun hirer Verteidegung baséieren. Apple hat ganz strikt Kontrakter mat Plackefirmen, déi et sech net leeschte konnt ze verléieren, sot de fréieren iTunes-Chef Eddy Cue an elo de Steve Jobs a virdrun net verëffentlecht Opzeechnungen.
Wéi och ëmmer, d'Kläger gesinn dem Apple seng Handlungen am iTunes 7.0 a 7.4 virun allem als Versuch fir Konkurrenten wéi Real Networks an Navio Systems iwwerhaapt op de Maart ze kommen. Den iPod-Hersteller sollt och d'Benotzer benodeelegt hunn, déi se an engem eegene System gespaart hunn. Den Eddy Cue, dee fir iTunes zoustänneg war wéi et haut ass, huet scho gesot, datt Apple praktesch keng Wiel hätt, an elo huet de Steve Jobs och seng Wierder virun der Jury bestätegt:
Wann ech mech richteg erënneren, ware mir aus menger Siicht - an aus Apple Siicht - déi eenzeg grouss Firma an der Industrie deemools, déi keng déif Taschen hat. Mir hate kloer Kontrakter mat de Plackefirmaen, wann d'Leit den DRM-Schutzsystem am iTunes oder um iPod briechen, wat et zum Beispill erlaabt, Musek vun engem iPod erofzelueden an op engem anere säi Computer ze setzen. Dat wier eng kloer Violatioun vun de Lizenzen mat Opnamstudioen, déi eis zu all Moment ophale mat Musek ze liwweren. Ech erënnere mech drun, datt mir eis ganz besuergt waren. Et huet eis vill Effort gedauert fir sécherzestellen datt d'Leit eisen DRM-Schutzsystem net hacken, well wa se kéinten, kréie mir béis E-Maile vu Plackefirmen déi menacen eis Kontrakter ofzeschléissen.
Wéi den Eddy Cue virun him, huet de Steve Jobs dat heescht, datt Apple keng aner Wiel hat wéi strikt Sécherheetsmoossnamen a Kontrakter mat Plackefirmaen ze halen, well an de fréie Deeg déi kalifornesch Firma keng staark Maartpositioun hat a sech net leeschte konnt. souguer eng eenzeg Partner ze kommen.
Jobs huet och bestätegt, datt et net e puer Fäll vu Paus an Apple säi Schutzsystem waren, dh iTunes an iPods. "Et gi vill Hacker, déi probéieren an eis Systemer ze briechen fir Saachen ze maachen, déi d'Verträg verletzen, déi mir mat de Plackefirmaen haten, a mir hate ganz Angscht dofir", huet de Steve Jobs d'Realitéit vun deenen Deeg bestätegt an och de Grond firwat Apple huet keng Musek aus anere Geschäfter op sengen Apparater gespillt. "Mir hu stänneg de Schutz an iTunes an iPod misse verstäerken", sot Jobs, a bemierkt datt d'Sécherheet an dëse Produkter e "bewegt Zil" ginn ass.
Nom Jobs, d'Verweigerung vu konkurréiere Léisungen Zougang zu senge Produkter war e "Niewewierkung" vum ganzen Effort, awer hien huet bäigefüügt datt Apple keng Verantwortung wëll iwwerhuelen a probéiert mat Drëttpersounen ze schaffen fir ze probéieren se an seng ganz zougemaach ze passen. System deen et entwéckelt huet. Dat ass genee wat d'Kläger als de Problem gesinn, nämlech datt déi nei Versioune vun iTunes keng gutt Neiegkeete fir d'Benotzer bruecht hunn, mee nëmmen d'Konkurrenz behënnert hunn.
Laut dem Prozess waren d'Ännerungen am DRM-Schutzsystem geduecht fir virun allem deene Benotzer ze schueden, déi hir Museksbibliothéiken op aner Apparater zéien wëllen. Wéi och ëmmer, Apple huet hinnen dat net erlaabt, an duerch dëst huet et seng Dominanz um Maart behalen an méi héich Präisser diktéiert. Apple argumentéiert dogéint datt aner Firmen och probéiert hunn en ähnlech zouene System ëmzesetzen, obwuel se net gelongen hunn, wéi Microsoft mat sengem Zune Player.
De Prozess geet d'nächst Woch weider. Apple Affekoten awer si fonnt e grousse Problem fir de Prozess, dee ronn 8 Millioune Benotzer duerstellt, well et stellt sech eraus, datt déi zwee Kläger, déi an den Dokumenter genannt ginn, hir iPods guer net an der Zäit virum Geriicht kaf hunn. D'Kläger hunn awer scho reagéiert a wëllen eng nei Persoun derbäisetzen fir de Kläger ze vertrieden. Alles soll an der nächster Woch geléist ginn.
