Ondrej Holzman Um leschten Dag vum Mäerz fänkt eng aner grouss Schluecht fir Patenter zu San José, Kalifornien un. Nom éischte Prozess, deen am Joer 2012 ugefaang huet an am leschte Hierscht op en Enn gaangen ass, wäerten déi zwee Schwéiergewiichter vun der aktueller Technologiewelt - Apple a Samsung - erëm géinteneen stoen. Ëm wat geet et dës Kéier?
Den zweete grousse Prozess fänkt den 31. Mäerz am selwechte Raum un, wou den éischte Fall am Joer 2012 ugefaang huet an endlech méi wéi ee Joer méi spéit kulminéiert huet. No Berechnung an Neiberechnung vun de Schuedenersaz gouf Samsung endlech eng Geldstrof vun 929 Milliounen Dollar bewäert.
Elo ginn déi zwou Firmen an e ganz ähnleche Sträit, awer si wäerte mat e puer Generatioune vun méi neien Apparater beschäftegen, wéi den iPhone 5 an de Samsung Galaxy S3. Och hei sinn et net déi neiste Produiten aus deenen zwee Atelieren, mä dat ass net de Punkt hei iwwerhaapt. Déi eng oder aner Partei wëll virun allem hir Positioun um Maart schützen an am léifsten verbesseren.
Am Joer 2012 huet d'Jury ënner der Leedung vum Lucy Koh, deen nach ëmmer de Prozess verwalten, mat Apple gesat, och am spéideren Recours, awer déi wichteg Fuerderung fir de Verkaf vu Samsung Produkter an den USA ze verbidden, wou Apple d'Iwwerhand huet , huet bis elo gescheitert fir d'Fabrikanten vun iPhones an iPads gescheitert. Domat wollt Apple d'Dominanz sécherstellen, op d'mannst um Hausbuedem, well am Ausland (aus amerikanescher Siicht) herrscht Samsung.
Iwwer wat geet den aktuelle Prozess?
Déi aktuell Prozess ass déi zweet Fortsetzung vun de grousse Patentschluechten tëscht Apple a Samsung. Apple huet déi éischt Plainte géint Samsung 2011 agereecht, e Joer méi spéit gouf déi éischt Geriichtsentscheedung erreecht, an am November 2013 gouf se endlech ugepasst an d'Entschiedegung zugonschte vun der kalifornescher Firma op 930 Milliounen Dollar berechent.
De Prozess, deen zum zweete Prozess gefouert huet, deen haut ufänkt, gouf vum Apple den 8. Februar 2012 agereecht. Dobäi huet et Samsung virgeworf, verschidde Patenter ze verletzen, an déi südkoreanesch Firma huet verständlech mat hiren eegene Virwërf entgéint gestallt. Apple wäert elo erëm argumentéieren, datt et vill Efforten a besonnesch e grousse Risiko an d'Entwécklung vum éischten iPhone an iPad investéiert huet, duerno koum Samsung an huet ugefaang seng Produkter ze kopéieren fir säi Maartundeel ze reduzéieren. Awer Samsung wäert sech och verteidegen - och e puer vu senge Patenter solle verletzt ginn.
Wat ass den Ënnerscheed géint den éischte Prozess?
D'Jury wäert verständlech mat verschiddenen Apparater a Patenter am aktuelle Prozess beschäftegen, awer et ass interessant datt déi meescht Komponente vu Samsung Apparater, déi Apple behaapt patentéiere ze hunn, direkt Deel vum Android Betribssystem sinn. Et gëtt vu Google entwéckelt, sou datt all Geriichtsentscheedung och en Impakt op et kann hunn. Nëmmen ee Patent - "Slide to Unlock" - ass net an Android präsent.
Also stellt sech d'Fro firwat Apple Google net direkt verklot, awer sou eng Taktik géif zu näischt féieren. Well Google keng mobil Geräter mécht, wielt Apple Firmen déi kierperlech Android Produkter ubidden an erwaart datt wann d'Geriicht iwwer d'Kopie decidéiert, Google säi Betribssystem ännert. Awer Samsung wäert verdeedegen andeems se seet datt Google dës Funktiounen scho erfonnt huet ier Apple se patentéiert huet. Si wäerten och e puer Ingenieuren aus dem Googleplex ruffen.
Wéi eng Patenter beinhalt de Prozess?
De ganze Prozess ëmfaasst siwe Patenter - fënnef op Apple senger Säit an zwee op Samsung Säit. Béid Säite wollte méi vun hinnen am Geriichtssall, awer d'Riichterin Lucy Koh huet bestallt datt hir Zuel op e Minimum gehale gëtt.
Apple beschëllegt Samsung fir d'Patentnummer 5,946,647 ze verletzen; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 an 8,074,172. Patenter ginn normalerweis duerch hir lescht dräi Ziffere bezeechent, dofir d''647, '959, '414, '721 an '172 Patenter.
De '647 Patent bezitt sech op "schnell Links", déi de System automatesch an Messagen erkennt, wéi Telefonsnummeren, Datumen, asw., déi "klickt" kënne ginn. Den '959 Patent deckt universell Sich, déi Siri zum Beispill benotzt. De '414 Patent bezitt sech op d'Hannergrondsynchroniséierung déi mat zum Beispill e Kalenner oder Kontakter funktionnéiert. De '721 Patent deckt "Slide-to-Unlock", dh e Fanger iwwer den Écran swipt fir den Apparat ze spären, an den '172 Patent deckt Textprediktioun wann Dir op enger Tastatur tippt.
Samsung Géigespiller Apple mat Patent Nr 6,226,449 respektiv 5,579,239, '449 an '239.
De '449 Patent bezitt sech op d'Kamera an d'Organisatioun vun den Ordner. Den '239 Patent deckt Videoiwwerdroung a schéngt mat dem Apple FaceTime Service verbonnen ze sinn. De Paradox ass datt fir datt Samsung eppes géint Apple ze verteidegen huet, et huet misse béid Patenter vun anere Firmen kafen. Den éischten ernimmte Patent kënnt vun Hitachi a gouf vum Samsung am August 2011 kaaft, an den zweeten Patent gouf vun enger Grupp vun amerikaneschen Investisseuren am Oktober 2011 kaaft.
Wéi eng Ausrüstung beinhalt de Prozess?
Am Géigesaz zum éischte Prozess enthält den aktuellen e puer Produkter déi nach ëmmer aktiv um Maart sinn. Awer dëst sinn net déi lescht Produkter.
Apple behaapt datt déi folgend Samsung Produkter seng Patenter verletzen:
- Bewonneren: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosphär: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung behaapt datt déi folgend Apple Produkter seng Patenter verletzen:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. Generatioun) (2012): '449
- iPod Touch (4. Generatioun) (2011): '449
Wéi laang wäert de Prozess daueren?
Béid Säiten hunn am Ganzen 25 Stonnen fir direkt Ënnersichung, Kräizuntersuchung a Widdersproch. Da wäert d'Jury entscheeden. An de fréieren zwee Prozesser (Original an erneiert) huet si relativ séier Uerteeler komm, awer hir Handlungen kënnen net am Viraus virausgesot ginn. D'Geriicht sëtzt just Méindes, Dënschdes a Freides, also erwaart eis datt alles bis Ufank Mee eriwwer ass.
Wéi vill Sue sinn um Spill?
Apple wëll Samsung 2 Milliarden Dollar bezuelen, wat e groussen Ënnerscheed géint Samsung ass, dee fir déi nächst Schlësselschluecht eng ganz aner Taktik gewielt huet an nëmme siwe Milliounen Dollar als Entschiedegung verlaangt. Dëst ass well Samsung wëll beweisen datt d'Patenter op déi Apple schwätzt tatsächlech kee richtege Wäert hunn. Wann d'Südkoreaner mat esou Taktiken Erfolleg géife kréien, kënnen se ënner ganz gënschtege Konditiounen Apple seng patentéiert Funktiounen an hiren Apparater weider benotzen.
Wat Impakt kann de Prozess op Clienten hunn?
Well de gréissten Deel vum leschte Prozess net op aktuell Produkter gëlt, kann d'Uerteel fir d'Cliente vu béide Firmen net vill bedeiten. Wann de schlëmmste Fall Szenario fir eng Säit oder déi aner geschitt ass, kann de Verkaf vun der Galaxie S3 oder iPhone 4S verbuede ginn, awer och dës Apparater ginn lues a lues op relevant ze sinn. Eng méi bedeitend Ännerung fir d'Benotzer kéint nëmmen eng Decisioun iwwer d'Verletzung vun de Patenter vu Samsung sinn, déi am Android Betribssystem enthale wier, well da misst Google wuel och handelen.
Wéi kann de Prozess Apple a Samsung beaflossen?
Nach eng Kéier sinn Milliarden Dollar an de Fall involvéiert, awer d'Suen sinn erëm op der leschter Plaz. Béid Firmen verdéngen all Joer Milliarden Dollar, also ass et virun allem eng Saach vu Stolz an en Effort fir hir eegen Erfindungen a Maartpositioun vum Apple säin Deel ze schützen. Samsung, op der anerer Säit, wëll beweisen datt et och en Innovateur ass an datt et net nëmme Produkter kopéiert. Erëm wäert et e méigleche Virgeschmaach fir weider juristesch Schluechte sinn, déi sécher wäerte kommen.
