Filip Novotny An der lafender Apple vs. Samsung huet eng kloer Schätzung vun de Schied ginn. Déi lescht vun den Zeien vun Apple hunn déi ugefrote Schuedenersaz op $2,5 Milliarde festgeluecht.
Terry Musika, CPA, gouf als lescht vun enger Serie vun Zeien genannt, déi vun Apple am Eröffnungsdeel vum Prozess benotzt goufen. Säin Titel Zertifizéiert Ëffentlech Comptabel heescht, datt et e Comptabel ass, deen nom Ofschloss an e puer Erfahrungen zousätzlech de Staatsprüfung gepackt huet an als Auditeur ka schaffen. Apple huet hien ugekënnegt fir ze probéieren verluere Verkaf a Gewënn als Resultat vun den Aktiounen vu Samsung ze quantifizéieren. Laut Musika huet Apple zwou Millioune iPhones an iPads verluer wéinst Patentverletzung a Produktkopiering. Déi verluere Benefice zesumme mat de Lizenzgebühren, déi Samsung no soll bezuelen, belafe sech op 488,8 Milliounen Dollar (ongeféier 10 Milliarde CZK).
D'Musika huet weider d'Zuele vu Samsung selwer presentéiert, speziell den Ëmsaz vun 8,16 Milliarden Dollar an de Gewënn vun 2,241 Milliarden. Nodeems de Betrag vum Gewënn, d'Steieren an den Zoustand vum Maart deemools berücksichtegt gouf, gouf déi ugefrote Entschiedegung op 2,5 Milliarden Dollar (ongeféier 50 Milliarde CZK) berechent. Säi Betrag entsprécht den Zuelen mat deenen Apple scho während senger Uklo geschafft huet.
Mat berechent Schuedenersaz huet Apple den éischten Deel vum Prozess zougemaach, während deem et 14 Stonnen vun den insgesamt 25 benotzt huet, déi de Riichter Koh all Säit zougedeelt huet. D'Initiativ gouf dunn vum Samsung iwwerholl, dee séier mat enger Motioun komm ass, de ganze Fall ze entloossen. Als Grond hunn d'Affekote vum Beschëllegten d'Annahme zitéiert datt Apple säi Fall net richteg opgebaut huet. De Riichter Koh huet dëst refuséiert a gesot datt d'Jury d'Fro vun der Legitimitéit ouni Uerteel géif beäntweren. Déi eenzeg vun enger Zuel vun Demanden, déi accordéiert gouf, war d'Ewechhuele vu verschiddenen Telefonen aus dem ganze Fall. Dëst sinn déi international Versioune vun de Galaxy S, S II an Ace Smartphones. Wéi och ëmmer, well et en amerikanesche Fall ass, bleiwen déi lokal Versioune vun allen dräi genannte Modeller als Beweis, sou datt et um Enn kee bedeitende Gewënn fir Samsung ass.
Mir wäerte gesinn wéi eng Taktiken d'Affekote vu Samsung an hire 25 Stonnen kommen. Am Defensiv ware si fir de Moment méi mat klengen Detailer a legale beschäftegt wéi mat echte Argumenter. Am Ufank vun hirem Deel vum Prozess, si koumen mat duerch iwwerfalen zwee wichteg Apple Patenter. Wou de Fall nächst geet ass an de Stären. Mee fir de Moment kënne mir frou sinn, datt mir him Merci konnten soen kuck dir daat mol un an den Designprozess vum iPhone dee mir kennen geléiert hunn Meenungen féierende Vertrieder vun Apple oder vläicht Betrag vun Käschten, déi Microsoft Apple fir seng nei Surface Tablet bezuelt.
Wat mengt Dir iwwer déi presentéiert Zuelen? Ass et méiglech datt Apple zwou Millioune Verkaf vu sengen Apparater u Samsung verluer huet, oder ass d'Zuel ze niddreg oder ze héich? Gitt d'Gréisst vun der koreanescher Gesellschaft, wäert d'Figur vun 2,5 Milliarden Dollar e reellen Impakt hunn, oder schuet de ganze Fall just béid Firmen?
Ech mengen, datt esou Prozesser béid Firmen vill Publizitéit ginn. Mee natierlech - ech géif mech och verteidegen wann een meng Iddi geklaut huet. Wahrscheinlech wäert keng Säit komplett propper sinn. Wéi Jobs gehandelt huet ass wäit bekannt - kuckt d'Biografie vum Isaccson.
2.5 Milliarden Dollar si relativ vill souguer fir Samsung. Et wäert se sécher net erofsetzen, awer et wäert schueden. Awer wat méi schlëmm wäert sinn, ass datt et e kloert Signal bedeit datt, op d'mannst an den USA, Samsung a wahrscheinlech aner Telefonshersteller Lizenze musse bezuelen. Wa mir iwwer Quantitéiten schwätzen vun 30 Dollar pro Stéck a méi héich, dann ass et net sou onwichteg. 600 crowns (an der Nettokonversioun) ass e ganz bedeitende Betrag fir en Telefon fir 2 oder 3 dausend. Mee do hänkt et dovun of, wat genee den Inhalt wäert sinn a wat d'Geriicht refuséiert. Eppes kann evitéiert ginn, awer an e puer Fäll kéint et zimlech problematesch sinn.
wësst Dir vu wat Dir schwätzt
Apple huet Skoda op 2.5 Milliarde gerechent
Samsung huet Skoda op e puer Milliounen Dollar berechent
Wann d'Geriicht iwwer d'Bezuelung vu Schuedenersaz entscheet, wäert et iergendwou an der Rei vun Zéng sinn, vläicht e puer honnert Milliounen Dollar
d'Fuerderunge vu béide Firmen sinn lächerlech, a well béid d'Patenter mëssbrauchen, déi se hunn, kommen se entweder eens oder bezuelen géigesäiteg Schuedenersaz an et wäert
fir Samsung ass de Sträit e Spillsaach, soubal Dir appelléiert, setzt déi zweet Partie Beweiser datt Dir Iech geschummt sidd elo erauszezéien an de Sträit wäert eriwwer sinn. wann Samsung jeemools eppes bezilt, wäert et e symbolesche Betrag sinn
et gëtt méi schlëmm fir den Apple ... wann de Samsung net duerch d'Fanger klickt (an et kann net well d'Patenter an d'Beweiser net passéieren), dann ass et e kloert Signal un déi aner Telefonhersteller datt Apple seng Patenter eng drénken a si kënnen se 'kopéieren' wéi se wëllen
wat iwwregens e ganz wahrscheinlech Enn ass, dat eenzegt wat den Apel elo mécht ass fir Zäit ze spillen, a gläichzäiteg ass et e bësse vun enger Show fir d'Leit fir Apel ze soen (soulaang een nach nolauschtert) datt samsung ass eng Kopie an nëmmen Apple ass richteg Apel ... eppes wéi dës nei Annoncen ... si spillen net méi op der Tatsaach datt Android Apparater schlecht sinn ... se spillen nëmmen op der Mark ... ala cocacola ass besser wéi Pepsi ... well et d'Original ass (awer schmaacht d'selwecht)
Wann Dir den Ënnerscheed tëscht Coca Cola a Pepsi net wësst, da sinn all Goûtzellen am Mond gestuerwen, well déi zwee Gedrénks ganz anescht schmaachen, ech gesinn den Ënnerscheed do als Kaffi an Téi.
gefällt mir ganz gudd ;)