Ondrej Holzman Apple appelléiert un e federalen Appel Geriicht zu New York, a seet datt d'Uerteel vum Riichter datt et Antitrustgesetzer verletzt huet andeems de Präis vun E-Bicher manipuléiert gëtt, ass e "radikale Depart" vum modernen Antitrustgesetz. Wann esou eng Entscheedung op der Plaz bleift, seet Apple datt et nëmmen "Innovatioun wäert stéieren, d'Konkurrenz roueg maachen a Clienten schueden."
No engem New York Appel Geriicht freet Apple d'Decisioun vum Riichter Denise Cote zréckzekréien, déi géint d'kalifornesch Firma gaang ass. leschte Summer decidéiert, zu sengem Gonschten, oder en neie Prozess virun engem anere Riichter bestallt huet.
Denise Cote, nieft dem schëllegen Uerteel d'lescht Joer och Apple si bestrooft andeems en Antimonopol Supervisor ofsetzt De Michael Bromwich, mat deem den iPhone Hiersteller zanter dem Ufank striden. E Washington Affekot soll Apple seng Praktiken fir zwee Joer iwwerwaachen.
Allerdéngs ass Apple net mat der Entscheedung averstanen, datt et e puer Antitrustgesetzer verletze soll, wéinst deenen Bromwich elo d'Firma verfollegt. Am Géigendeel, Apple behaapt datt seng Entrée an den E-Book Segment "Konkurrenz an engem héich konzentréierte Maart opgehuewen huet, méi Verkaf bruecht huet, Präisniveauen erofgesat huet an Innovatioun gestierzt huet."
Dofir mécht Apple dofir alles fir Bromwich éiwegt Desaccord ewechgeholl. Eemol souguer mat dëser Demande um Cour d'appel gelongen, mee eng dräi-Member Panel vun Riichter schlussendlech decidéiert, datt wann Bromwich bannent de Grenzen bleift, déi vum Riichter Cote festgeluecht goufen, hie seng Iwwerwaachung weiderféiere kann.
Et ass mir wierklech egal wéi sou Kartellinnovatiounen.