Daniel Hruska Eng permanent Verletzung ass net agreabel, et ass net néideg doriwwer ze diskutéieren. Et ass awer nach méi schlëmm, wann een zum Beispill bei engem Verkéiersaccident verletzt gëtt an dem Geriicht muss beweisen, datt en eigentlech eng kierperlech Verletzung erlieft huet, déi kee méi erëm kritt. Déi eenzeg méiglech Kompensatioun ass finanziell.
Bis elo hu sech d'Affekote missen op d'Meenunge vun den Dokteren verloossen, déi d'Affer dacks an enger hallwer Stonn ënnersicht hunn. Heiansdo, zousätzlech, kéinten se eng partiell Haltung zum Patient hunn, wat zu enger Verzerrung vun der Bewäertung féieren kann. D'Calgary-baséiert Affekotefirma McLeod Law benotzt e Fitbit Bracelet fir fir d'éischte Kéier ze beweisen datt säi Client permanent Verletzungen an engem Verkéiersaccident gelidden huet.
Wéi sougenannte wearable Apparater ënner der Allgemengheet verbreet ginn, wäerte sou Fäll eropgoen. D'Apple Watch ass geplangt am Fréijoer ze lancéieren, wat zu enger grousser Expansioun vun dësem neien Elektronikmaart féiert. Am Verglach zu enger kuerzer medizinescher Untersuchung hunn se de Virdeel, datt se d'Basisparameter vum mënschleche Kierper 24 Stonnen den Dag fir all Zäit iwwerwaachen kënnen.
Am Calgary Fall geet et ëm eng jonk Fra, déi viru véier Joer an engem Autosaccident war. Fitbit huet deemools nach net existéiert, awer well si e perséinlechen Trainer war, kënne mir dovun ausgoen datt si en aktiven Liewen gefouert huet. Vun Mëtt November dëst Joer un huet d'Opzeechnung vun hirer kierperlecher Aktivitéit ugefaang fir erauszefannen ob si méi schlecht ass wéi e gesonden Duerchschnëtt Individuum vun hirem Alter.
D'Affekote wäerten d'Daten net direkt vum Fitbit benotzen, mä se fir d'éischt duerch d'Vivametrica-Datebank lafen, wou hir Donnéeë kënnen aginn a mat de Rescht vun der Bevëlkerung verglach ginn. Vun dësem Fall hofft McLeod Law ze beweisen datt de Client net méi fäeg ass déi Aart Leeschtung ze maachen, déi se am Moment kéint, no hirem Alter, nom Accident.
Ëmgekéiert kënnen Daten aus wearable Geräter aus der Positioun vun Versécherungsgesellschaften a Procureuren erfuerderlech sinn, fir eng Situatioun ze vermeiden, wou een ouni permanent gesondheetlech Konsequenze kompenséiert ka ginn. Natierlech kann keen iergendeen zwéngen all Geräter ze droen. Den Exekutivdirekter vu Vivametrica huet och bestätegt datt hien net wëlles d'Date vun Individuen un iergendeen ze liwweren. An esou engem Fall kann de Kläger nach ëmmer un den Hiersteller vum Apparat wenden, sief et Apple, Fitbit oder eng aner Firma.
Et wäert interessant sinn ze gesinn wéi wearables (inklusiv der Apple Watch) sech an esou Situatiounen beweisen. Dank de ville Sensoren, déi sécherlech an Zukunft bäigefüügt ginn, ginn dës Apparater eng Zort schwaarz Këschte vun eisem Kierper. McLeod Law preparéiert scho mat anere Clienten mat verschiddene Fäll ze schaffen, déi e bëssen anescht Approche erfuerderen.
