Ondrej Holzman Déi lafend juristesch Prozeduren, an deenen Apple mat engem Klasseaktiounsprozess konfrontéiert ass, fir Benotzer a Konkurrenten ze schueden mat sengem iPod- an DRM-Schutz an iTunes, kënnen e ganz onerwaarten Tour huelen. D'Affekote vun Apple hunn elo d'Fro gestallt, ob et iwwerhaapt Kläger am Fall sinn. Wann hir Contestatioun zougestëmmt gëtt, kéint déi ganz Affär eriwwer sinn.
Och wann Apple seng Spëtzeleit, den iTunes Chef Eddy Cue an de Chef Marketing Offizéier Phil Schiller, en Donneschdeg e puer Stonne virum Geriicht aussoen, kann de Mëtternuechtbréif, deen Apple seng Affekoten un de Riichter Rogers geschéckt hunn, um Enn vill méi wichteg ginn. Laut hinnen, den iPod am Besëtz vum Marianna Rosen vun New Jersey, ee vun deenen zwee genannte Kläger, fällt net an der Zäitperiod, déi vum ganze Fall ofgedeckt ass.
Apple gëtt beschëllegt en DRM-Schutzsystem mam Numm Fairplay an iTunes ze benotzen fir Musek ze blockéieren, déi aus konkurréiere Geschäfter kaaft ginn, déi dann net um iPod gespillt kënne ginn. D'Kläger sichen Schuedenersaz fir d'Besëtzer vun iPods, déi tëscht September 2006 a Mäerz 2009 kaaft goufen, an dat kéint e grousse Stoussblock sinn.
[do action="quote"]Ech si besuergt datt ech keen Uklo hunn.[/do]
Am uewe genannte Bréif behaapt Apple datt et d'Seriennummer vum iPod touch gepréift huet, deen d'Madame Rosen kaaft huet a festgestallt datt et am Juli 2009 kaaft gouf, e puer Méint ausserhalb vun der Period, déi am Fall betrëfft. Apple's Affekote soten och datt se d'Akeef vun aneren iPoden net verifizéiere kënnen, déi Rosen behaapt hunn, kaaft ze hunn; zum Beispill,, den iPod nano soll am Hierscht kaaft ginn 2007. Dofir, verlaangen se déi aner Partei direkt Beweiser vun dësen Akeef.
Et gëtt och e Problem mat der zweeter Kläger, Melanie Tucker aus North Carolina, deem seng Akeef Apple Affekoten och Beweiser wëllen, well se fonnt hunn datt hiren iPod touch am August 2010 kaaft gouf, erëm ausserhalb vun der spezifizéierter Zäitperiod. D'Madame Tucker huet gesot datt si den iPod am Abrëll 2005 kaaft huet, awer datt si e puer gehéiert.
D'Riichterin Yvonne Rogers huet och Bedenken iwwer déi nei presentéiert Fakten ausgedréckt, déi nach net bestätegt goufen, well de Kläger nach net reagéiert. „Ech si besuergt, datt ech kee Procureur muss hunn. Dat ass e Problem," huet si zouginn, a gesot datt si d'Saach onofhängeg géif ënnersichen, awer wëll datt béid Säiten d'Thema séier léisen. Wa jo keen Ugeklote méi no komm ass, kéint de ganze Fall falen.
Eddy Cue: Et war net méiglech de System fir anerer opzemaachen
Laut deem wat se bis elo gesot hunn, sollten déi zwee Kläger net nëmmen een iPod besëtzen, sou datt et méiglech ass datt Apple seng Plainte schlussendlech klappt. Dem Eddy Cue säin Zeegnes mam Phil Schiller kann eng wichteg Roll spillen, wann de Fall weider geet.
De fréieren, deen hannert dem Bau vun all Apple Stores fir Musek, Bicher an Uwendungen steet, huet probéiert z'erklären, firwat déi kalifornesch Firma hiren eegene Schutz (DRM) mam Numm Fairplay erstallt huet, an och firwat et net aner erlaabt et ze benotzen. Laut de Kläger huet dëst dozou gefouert datt d'Benotzer an dem Apple säin Ökosystem gespaart goufen a konkurréiere Verkeefer net konnten hir Musek op iPods kréien.
[do action="citation"]Mir wollten vun Ufank un DRM lizenzéieren, awer et war net méiglech.[/do]
Wéi och ëmmer, de Chef vun iTunes an Apple sengen aneren Online-Servicer, Eddy Cue, sot, datt dëst eng Ufro vun de Plackefirmae wier fir d'Musek ze schützen, an datt Apple spéider Ännerungen maache fir d'Sécherheet vu sengem System ze erhéijen. Bei Apple hunn se den DRM net wierklech gär, mä si hu missen en asetzen fir Plackefirmaen op iTunes unzezéien, déi deemools zesummen 80 Prozent vum Museksmaart kontrolléiert hunn.
Nodeems Dir all Optiounen berücksichtegt huet, huet Apple decidéiert säin eegene Fairplay-Schutzsystem ze kreéieren, deen se ursprénglech un aner Firmen lizenzéiere wollten, awer Cue sot datt dat schlussendlech net méiglech war. "Mir wollten DRM vun Ufank un lizenzéieren, well mir geduecht hunn et wier déi richteg Saach ze maachen a mir kéinte méi séier wuessen dowéinst, awer um Enn hu mir kee Wee fonnt fir et zouverlässeg ze maachen", sot de Cue, deen schafft zënter 1989 bei Apple.
D'Uerteel vum Aacht-Riichterpanel wäert och gréisstendeels ofhänken wéi et d'Aktualiséierunge vun iTunes 7.0 an 7.4 entscheet - ob se haaptsächlech Produktverbesserungen oder strategesch Ännerungen waren fir d'Konkurrenz ze blockéieren, wat d'Apple Affekote scho zouginn hunn war ee vun den Effekter, obwuel anscheinend net d'Konkurrenz waren. Haaptsäit. Laut Cue huet Apple säi System geännert, deen duerno net Inhalt vun iwwerall wéi iTunes akzeptéiert, nëmmen aus engem Grond: Sécherheet an déi ëmmer méi Versuche fir iPods an iTunes ze hacken.
"Wann et en Hack wier, misste mir et an engem gewëssen Zäitraum ëmgoen, well soss géife si sech selwer ophalen a mat all hir Musek fortgoen", sot de Cue a bezitt sech op d'Sécherheetsofkommes mat de Plackefirmaen. Apple war zu där Zäit net bal esou grouss e Spiller, sou datt all déi kontraktéiert Plackefirmen entscheedend war fir säi spéideren Erfolleg. Soubal Apple iwwer d'Versich vun den Hacker geléiert huet, hunn se et als eng grouss Bedrohung ugesinn.
Wann Apple erlaabt méi Geschäfter an Apparater Zougang zu sengem System, alles géif Crash an e Problem fir Apple an Benotzer verursaachen. "Et géif net schaffen. D'Integratioun, déi mir tëscht den dräi Produkter geschaf haten (iTunes, iPod a Music Store - red.) géif zesummeklappen. Et war kee Wee fir et mam selwechten Erfolleg ze maachen, dee mir haten, "erkläert Cue.
Phil Schiller: Microsoft huet mat Open Access gescheitert
De Chief Marketing Officer Phil Schiller huet an engem ähnleche Geescht mam Eddy Cue geschwat. Hien huet sech drun erënnert datt Microsoft probéiert huet déi entgéintgesate Method mat Museksschutz anzesetzen, awer säi Versuch huet guer net geschafft. Microsoft huet als éischt probéiert säi Schutzsystem un aner Firmen ze lizenzéieren, awer wann et säin Zune Musekspiller am Joer 2006 lancéiert huet, huet se déiselwecht Taktik benotzt wéi Apple.
Den iPod gouf gemaach fir mat nëmmen enger Software ze schaffen fir et ze managen, iTunes. De Schiller no hätt eleng dëst seng glat Zesummenaarbecht mat der Software an dem Museksgeschäft gesuergt. "Wann et e puer Gestiounssoftware géife probéieren déi selwecht Saach ze maachen, wier et wéi zwee Lenkrad an engem Auto", sot de Schiller.
En aneren héichrangegen Apple Vertrieder, dee bei der Depositioun sollt optrieden, ass de verstuerwenen Steve Jobs, deen et awer fäerdeg bruecht huet d'Depositioun, déi gefilmt gouf, viru sengem Doud am Joer 2011 ze liwweren.
Wann Apple de Fall géif verléieren, sichen d'Kläger 350 Milliounen Dollar u Schuedenersaz, déi duerch Antitrustgesetzer verdräifacht kënne ginn. De Fall ass geplangt fir sechs Deeg weider ze lafen, da wäert d'Jury zesummekommen.
Wann ech e Restaurant hunn, muss ech jidderengem erlaben hir Iessen do ze iessen?
Kann schwaarz Passagéier legal um Fliger reesen?
Ondankbar Baaschtarden!
Wat Spär am Ökosystem ??
Wann iergendeen en iPod kafe konnt, da konnt se wahrscheinlech all aner Spiller kafen.
Jo, ech verstinn et, si hunn en $ 40 iPod kaaft, a si wëllen $ 80 zréck, a weider Apple Servicer benotzen.
Si sollten Apple léiwer eng Geldstrof bezuelen an all d'Apparater fir dës Audasitéit zréckginn!
Neen, mee wann een Iessen an enger Täsch an engem Geschäft kaaft, da soll en an engem anere Geschäft an deem Sak an engem anere Geschäft kafe kënnen.
Also, mengt Dir et ass gutt mat der Farce weiderzeféieren "mir hunn eise Browser net am Win, mir splécken Google, etc ..." mir mussen wierklech mat der Hand féieren a wa mir en Apparat kafen, mir wäert seng Astellungen, Ökosystem, etc. wäert Droiden Apple an engem Joer verklot well hir Apps net op iOS funktionnéieren oder wäerte mir Droid verklot well se net aus dem App Store schaffen? Ech hunn eng Kéier e Spiller vun Sony kaaft ... et konnt hire berühmten Format maachen an näischt anescht ... alles geschützt vu wien weess wéi etc ... mee ech wousst wat ech eraginn ...
Et gëtt en Ënnerscheed am oppene mp3-Format, an deem iergendeen heemlech Schutz setzt. Natierlech mussen d'Leit mat der Hand féieren, well soss hätte mir am beschten eng Iwwerfloss un mp3-Spiller an der Täsch, wéi 2ts uewen wënscht. Firwat huet Apple dm annuléiert? Well hien net géint d'Konkurrenz widderstoen, déi den Drm net hat, mee natierlech vun Ufank un, wann hien e Virdeel krut, huet hien net Angscht d'Konkurrenz mat dësem Stil ze erstécken, wéi seng Mataarbechter selwer bewisen hunn.
Alles wat ech maache muss ass froen, also wat? Hutt de Keefer wëssen, datt iPods DRM haten, Ech war vun Jong gesot, datt ech ATRAC Verdacht (Ech net sécher) hat et och? Jo. Also Apple, Microsoft google etc ... gëtt verklot fir hiert Produkt opzestellen fir e kompetitiven Avantage ze hunn? Wat genee war DRM e Virdeel fir Apple? Dass se d'Musek net soss anzwousch huelen konnten?
Et ass just de Gejäiz vu Feeler ... näischt anescht.
Keen verhënnert Iech fir en Iwwerfloss vun MP3 Spiller an Ärer Täsch ze droen.
Dir Kärelen, eng Shopping Bag an en iPod ze vergläichen ass wierklech staark. Ech huelen un, Dir hutt schonn d'Wahlrecht. Gutt, dat ass wierklech super!
Eng Saach ass absolut identesch mat Iech, den Inquisitoren vun all Gesetz. Dir erfannen all Zort vun Demagogie fir iergendwéi Är Illusiounen ze "sanctify".
Gesinn dëst Beispill iwwer e Shopping Sak.
Et schéngt mir wéi e klassesche Prozess vun engem gluttoneschen Amerikaner, deen 20 Big Macs den Dag ësst, net trainéiert, 200 kg ophëlt an de McDonalds verklot huet, fir hien déck ze maachen. Eng Fra keeft en iPod deen funktionéiert wéi e funktionnéiert, si kann keng Musek spillen déi soss anzwousch kaaft gëtt a wat mécht hatt? Hie keeft e puer méi iPods. Hie wäert Apple a fënnef Joer verklot. Eng normal Persoun géif mat Schimmt geschloe ginn, wa se domat ëffentlech ginn, awer net an Amerika. Ech hunn Amerika gär, awer ech verstinn dës Saachen net. Ech installéieren och keng Spiller kaaft vu Google Play op mengem iPhone. Ech installéiere keng Programmer déi fir Windows op Mac kaaft ginn. Wéi wou ass de Problem. Ech wëll en oppene System, ech ginn net op Apple. Sou wéi ech et absurd fannen Microsoft ze zwéngen e Browser ze wielen. Tupec mengt nach ëmmer datt säi Browser Seznam heescht, also firwat net.
Echt :D