Michal Marek Wéi bis elo déi lescht vun Apple d'noosten Gestioun, k den héich diskutéierten Fall vun Apple géint den FBI gestëmmt vum Eddy Cue. Déi hie geschwat an Ärer Mammesprooch Spuenesch fir de Server Univision. Dem Cue seng Begrënnung fir dem Apple säi Verweigerung dem FBI seng Fuerderungen z'erhalen ass natierlech net iwwerraschend. Eng Backdoor zu iPhone Verschlësselung erstellen fir Zougang zum Inhalt vum iPhone vun engem vun de San Bernardino Killer wier eng onerlaabt Hëllef fir Hacker, sot hien.
Apple ënner Tim Cook hëlt Privatsphär eescht a presentéiert et als e vollwäertege "Produkt" vun der Firma. Den aktuelle Fall ass also en Test fir d'Firma, ob et seng Wierder eescht bedeit, a gläichzäiteg eng perfekt Geleeënheet fir effektiv PR. Also si hunn de Fall scho kommentéiert Tim Cook i Craig Federighi an elo den Internet Services Chief Eddy Cue weider d'Decisioun vun Apple z'erklären. En Zeechen datt Apple wierklech ëm d'Kommunikatioun vun dësem Thema këmmert ass de Fakt datt no der Leeschtung vum Cue Apple selwer eng Iwwersetzung vum ganzen Interview an engem Blëtz bruecht huet.
"D'Regierung erfuerdert méi Sécherheet wéi iergendeen aneren," sot Cue an engem Interview. "De Verdeedegungssekretär (Ashton Carter), deen d'NSA iwwerwaacht, wëll datt d'Verschlësselung ëmmer méi sécher gëtt. Hie weess datt wa mir e Wee kreéieren fir an verschlësselte Donnéeën ze kommen, Krimineller an Terroriste wäerten an et kommen. Keen wëll dat.“ Also den FBI wëll Apple verfollegen fir d'Verschlësselung ze stäerken, awer gläichzäiteg den Zougang zu Daten erhalen wann néideg. Awer dës zwee Konzepter kënnen net zesumme existéieren. "Dir hutt entweder Sécherheet oder Dir hutt net," füügt Cue derbäi.
E Mann aus der Direktioun vun Apple huet op méi wéi 200 Fäll aus der amerikanescher Haaptstad New York gewisen, an deenen d'Autoritéiten no Apple wollten, datt d'Firma Daten aus den Telefone vu Verdächtegen hinnen zur Verfügung stellt. "Dëst sinn keng Fäll vum Terrorismus, alles ass hei méiglech. Wou wäert et ophalen? Am Fall vun Scheedung? Am Fall vun Immigratioun? An engem Fall wou d'Steierbezuelung betrëfft?"
[su_pullquote align = "lénks"]"Dir hutt entweder Sécherheet oder Dir hutt net."[/su_pullquote]Et gëtt gesot datt de Cue sech ni virgestallt hätt datt hien a sengem Liewen géint den FBI an d'Regierung géif stoen. Seng Angscht vun wat Den FBI wëll Apple, gëtt duerch seng Hierkonft weider verstäerkt. Dem Cue seng Elteren koumen an d'USA als kubanesch Immigranten. "Meng Elteren sinn an d'USA komm fir hir perséinlech Fräiheet an Demokratie ze hunn. Dëst ass e ganz eeschte Fall vu wat d'Regierung maache kann, an der Regierung sou vill Muecht ze ginn ass net eng gutt Saach.
Cue huet eng kloer Äntwert op d'Argument datt Apple d'Resistenz géint eng Bestellung fir d'Verschlësselung ze knacken an d'Donnéeën vum San Bernardino Killer Telefon mam FBI ze deelen Terroristen hëlleft. "Dëst muss als e Kampf vun Apple Ingenieuren géint Terroristen a Krimineller gesi ginn. Mir schützen se net virun der Regierung. Mir wëllen hëllefen."
Apple ass gewëllt de Fall bis zum Ieweschte Geriichtshaff ze loossen, awer Cue erënnert un d'Fuerderung vun der Firma datt de Kongress d'Saach entscheet. No der Direktioun vun Apple ass dëst e Fall deen all Bierger vum Land betrëfft. Et ass also kee klassesche Sträit tëscht zwou Parteien, dee vun engem onparteiesche Riichter decidéiert gëtt. Dem Apple seng Rhetorik ass datt dëst eng national Debatt ass fir d'Richtung vun der fräier demokratescher Gesellschaft vun den USA ze bestëmmen.
Cue illustréiert dann d'Gefor a Form vum Regierungszougang op Daten vun de Bierger Telefone mat anere seriöen Argumenter. "D'Regierung huet an de leschte Joeren iwwer fënnef Millioune Fangerofdréck vu Staatsbeamten verluer. Si hunn Honnerte vu Millioune Bezuelkartennummeren aus den Datenbanken vu Finanzinstituter verluer. Dëse Problem gëtt ëmmer méi heefeg an deen eenzege Wee fir Iech selwer ze schützen ass Är Telefone méi sécher ze maachen.
