Jaromir Miko D'Benotzer vum iPhone X a spéider hunn et iergendwéi gewinnti fir d'Bequemlechkeet fir Ären Telefon ze spären oder mat Face ID ze bezuelen. D'Gesiichtserkennungstechnologie funktionnéiert hei super an och wann ech perséinlech de Virdeel gesinn besonnesch an der Méiglechkeet et fir Motion Capture ze benotzen, fir vill ass et méi eng Léisung fir d'Sécherheet ze erhéijen. Gutt, wärend Apple sech ëm d'Privatsphär vum Benotzer këmmert, maachen aner Hiersteller ëmmer bezuelen muss net Et kann awer geschwënn anescht sinn, wann dës Hiersteller hir Léisungen um Territoire vun der Europäescher Unioun wëllen verkafen.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Déi lescht bereet nei Gesetzgebung vir, duerch déi Ubidder vun ähnlechen Léisunge wéi Face ID strenge Reegele fir Privatsphärschutz, wéi GDPR, musse respektéieren. D'Unioun ass bewosst datt dës Regelen manner an anere Regioune respektéiert ginn dorënner zum Beispill USA, wou zum Beispill lescht Joer, eng Datebank vun sensiblen Donnéeën vun Spill Journalisten an Influencer war online gelaf, an de ganze Problem mat enger Entschëllegung geléist. A China hunn se direkt e Punktesystem agefouert wéi eppes aus dystopesche Science Fiction. Datt vill Firmen d'lokal Regierung ënnerhuelen, beliicht nëmmen d'Ënnerscheeder am Privatsphärschutz tëscht Europa an dem asiatesche Kraaftwierk.
A wat iwwerhëlt d'EU-Kommissioun eigentlech? Eng nei Regulatioun gëtt erwaart Mëtt Februar agefouert ze ginn, déi Hiersteller vu Gesiichtserkennungsprodukter forcéiere sech strikt unzehalen.í moossen, déi aktuell zum Beispill duerstellt GDPR. Et gesäit net aus wéi wann d'Gesetzgebung d'Funktionalitéit vu Face ID op iPhones ënner dem EU, et kann awer dozou féieren, datt Apple seng exklusiv Positioun als Fabrikant verléiert, deen sech ëm d'Benotzer Privatsphär këmmert. Bal all Fabrikant wier nei, weem seng Produkter solleny nëtzlech sinnJo a Memberlänner.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Amaya Toman De Co-Direkter vun der däitscher Denktank Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann sot am Zesummenhang mat der Gesetzgebung, datt mir en eemolegen Risiko vu Privatsphärverloscht stellen an datt wann et net fir Regulatioun wier, d'Anonymitéit an der Ëffentlechkeet komplett verschwannen. Et sollt och derbäigesat ginn datt bis zu engem Drëttel vun alle Kameraen um Maart vun der chinesescher Firma Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. an Zhejiang Dahua Technology Co., déi och de London Underground iwwerwaachen, laut Deutsche Bank AG.
D'Reglement gesäit vir datt fir datt en Apparat fir d'Benotzung an Europa zertifizéiert gëtt, muss den Hiersteller detailléiert Dokumentatioun vu senger Léisung ofginn, dorënner de Programmcode an d'Genauegkeet vun der Technologie. Och wann d'Technologien sech lues a lues verbesseren, kënnen se an e puer Fäll versoen. Zum Beispill, wéi Microsoft fir d'éischt de Kinect Bewegungssensor am Joer 2010 verëffentlecht huet, huet d'Kamera net däischter Haut Leit an niddreg Liichtbedéngungen z'identifizéieren. Tato Käfer gouf spéider fixéiert.
Natierlech sollten net nëmmen d'Fabrikanten, mee och d'Firmen, déi dës Technologien benotzen, deelen wéi d'Gesiichtsscannen funktionnéieren. Et kann och erwaart ginn, datt d'Gesellschaft, datt hie géif engagéiereny Beleidegunge géife sanktionéiert ginn. Attraktiounen och ass, datt d'Original Versioun vun der Regulatioun e Verbuet op de Gebrauch vun Sensor an ëffentleche Plazen abegraff, mee elo schéngt et, datt dëse Punkt geläscht gouf. Dëst ass well et e Konflikt tëscht dem Schutz vun der Privatsphär an dem Schutz vun den Awunner gëttl vu Krimineller.
Source: Bloomberg
Oh jo, awer ... ech vertrauen Apple e bësse méi wann et hir Politik vun Ufank un ass ... Awer Google a Chinesesch Marken kënnen net trauen och mat Zertifizéierung, also weess ech net ob dat hëlleft.