Petr Sourek Zënter datt ech ugefaang hunn d'Evenementer vun der Welt ze verfollegen, sinn ech der Tatsaach komm datt déi meescht Fäll, déi iwwerall verweigert ginn, d'Leit vu méi eeschte Fäll oflenken. Ech soen net datt dëst ëmmer geschitt ass, awer et geschitt zimlech dacks. Elo ass souguer Apple am Medien Spotlight.
Et ass interessant datt den Hype iwwer d'Verfollegung vun eisen Telefonen ongeféier e Joer komm ass nodeems de Fakt scho uginn gouf. Also hunn ech weider déi verschidde Server gelies a sinn op de Blat komm de Guardian, déi d'Zeitung The Observer zitéiert. Den Artikel handelt iwwer d'Firma Foxconn, déi fir Apple fabrizéiert a liwwert.
Den Artikel schwätzt iwwer déi onmënschlech Behandlung vu Mataarbechter, déi an der Produktioun involvéiert sinn. Si schaffen net nëmmen Iwwerstonnen, mä si musse souguer en No-Suizid Addendum ënnerschreiwen. De Suizidquote an de Foxconn Fabriken gouf gesot héich, wat soll zu dëser Klausel gefouert hunn. E weidere Punkt war d'Entdeckung, datt et ganz normal wier, datt d'Schlofkummeren vun dëser Firma bis zu 24 Mataarbechter an engem Zëmmer hunn, a si waren ënner zimlech strikte Konditiounen ënnerworf. Zum Beispill, wann een Employé d'Regele gebrach huet an en Hoerrockner benotzt huet, gouf hien "gezwongen" e Bréif ze schreiwen, deen zouginn datt hien de Feeler gemaach huet an et ni méi géif maachen.
De Foxconn Manager Louis Woo huet bestätegt datt d'Aarbechter heiansdo méi wéi déi legal Iwwerstonnen Limite geschafft hunn fir d'Nofro vum Konsument ze treffen. Awer hie behaapt datt all aner Stonnen fräiwëlleg waren.
Natierlech gouf den Artikel duerno mat enger Ausso vun de Manager vun dëser Firma aktualiséiert, wou se alles verleegnen. Et gouf och eng Ausso vun Apple, wou se beschreiwen, datt si hir Liwweranten verlaangen, hir Mataarbechter gerecht ze behandelen. Et gëtt weider gesot datt hir Fournisseuren iwwerwaacht an iwwerpréift ginn. Ech wäert hei graven, well wann dat de Fall wier, da géif dat ni geschéien.
Ech wäert net beurteelen, loosst jidderee säin eegent Bild zéien.
Source: de Guardian
Ech hunn dat och gelies, awer ech géif net soen datt et eppes ass wat Apple doriwwer maache kann. Hie kann se froen oder probéieren mat hinnen ze verhandelen, awer et ass eng ganz aner Firma an hire Fournisseur, also ech mengen net datt se vill Leverage hunn fir eppes doriwwer ze maachen. Awer soss sinn ech d'accord datt et zimlech erschreckend ass ...
Ech recommandéieren Iech staark China ze besichen, oder mat engem ze chatten deen do war an hannert d'Kulisse vun der Beschäftegung do penetréiert huet (ech hunn déi lescht gemaach). Bedenkt datt all Fabriken do hir Mataarbechter +- d'selwecht behandelen, sinn ech net iwwerrascht datt et tatsächlech Apple hannendrun ass. :-)
Mengt den Auteur wierklech dat, oder ass et iergendwéi Enn Abrëll? Ech verstinn d'Konstruktioun richteg, datt The Observer opgedeckt huet (fir ongeféier déi fofzéngten Kéier hannereneen an de leschten x Joer) déi ongerecht Praktiken vun Apple an de Fabriken vun engem vu senge Fournisseuren (déi iwwregens eng vun den niddregsten huet Suizidraten a China) an esou PR Apple huet de Kapp gerëselt an d'Welt hallef Enten iwwer Spionage um iPhone geschéckt???
Kann ech w.e.g. de Kontakt vum Auteur säin Drogendealer hunn?
Gutt, ech weess et net, ech fannen den Artikel vun Ufank un zimlech partiell. Ech selwer schaffen bei Foxconn an e puer vu menge Kollegen ginn/sinn op Geschäftsreesen an "China" gaangen an hunn näischt wéi dëst begéint. Fir et einfach ze soen, dat schéngt mir zimlech wäit ewech ze sinn.
An iwwer den Artikel verstinn ech dëse Saz just net: "Zum Beispill, wann een Employé en Hoerrockner benotzt huet, gouf hien "gezwongen" e Bréif ze schreiwen, deen zouginn datt hien e Feeler gemaach huet an et ni méi wäert maachen." aus dem Kontext vum Originalartikel eraus?
Wat de leschte Saz ugeet. Selbstverständlech ginn Auditen an esou Firmen duerchgefouert, an et ass net esou schlëmm wéi Dir mengt. Also firwat an eppes graven wat ech net verstinn ...
Just eng normal Ent ...
Et ass de Mikesh
et ass Är Meenung, datt an deem Restaurant, wou "Är" Revisoren näischt fonnt hunn, et net hir Schold ass, mee d'Schold vun de Politiker do. Ech ginn dovun aus, datt de Suizid vum Employé an den Addendum am Kontrakt e wesentleche Beweis ass, datt dëst keng Int ass.
Op ee Bléck Firmen an der Tschechescher Republik, wéi se hir Mataarbechter Plëséier. Et ass net sou kontrovers, awer et ass nach ëmmer genuch fir e reife Staat. Wat d'lokal Kultur ugeet, ass et iwwerall d'selwecht. Ech gesinn keen eenzege Grond fir esou Spam oder Tabloid ze verbreeden. Dësen Artikel erënnert mech un de Journal Blesk anstatt den Apfelbaum
Cover? Wat op der Äerd? Ëmmerhin wësse se schonn, wéi se dat alles och bei de Grousselteren an der Schoul recitéieren... Als Employé ënnerschreiwen ech e Kontrakt wou ech verspriechen net ëmzebréngen, datt se vill Suizid hunn, datt se niddereg Paien hunn an datt se sech wéi Päerd behuelen...Wéi wann et a China ëmmer anescht wier... Ech weess net wéi Dir der Meenung komm sidd, datt dat eng Aart vun Neiegkeet ass.. Dat sinn Fäll déi e puer Joer al sinn a stänneg sinn ëmmer erëm diskutéiert ginn.. An foxcon produzéiert net nëmmen Apparater fir Apple.. Ech verstinn dat Gefill vun der Ëffentlechkeet net, datt wann eppes mat foxcon gemaach gëtt, et fir Apple gemaach gëtt.. Och Sony zu Nitra gehéiert schonn zu foxcon ... Sidd Dir houfreg datt iPhones do zesummegesat ginn?
"Et ass Är Meenung, datt an deem Restaurant, wou "Är" Revisoren näischt fonnt hunn, et ass net hir Schold, mee d'Schold vun de Politiker do."
Um, wat?
AKSONE schreift dëst iwwerall, op Mobilmania an iDnes. Journaliste mussen einfach eppes schreiwen, also firwat net doriwwer, Apple gëtt erwähnt an d'Lieserzuel ass garantéiert. Soss, Ech schaffen fir eng multinational Firma, déi stolz selwer op wéi vill et ëm seng Mataarbechter këmmert, an ech kann bestätegen, datt et fir him anescht ass. Ech muss net ënnerschreiwen, datt ech net harakiri engagéieren, mä no der Aarbecht fäerdeg. Ech däerf 2 Joer net bei engem Konkurrent matmaachen an ech däerf näischt iwwer d'Produktioun verroden. An ech hu keng Illusioun iwwer Auditen och. D'lescht Joer hate mir 36 dorënner ISO. Et gesäit esou aus, d'Produktioun gëtt erofgesat sou datt d'Bedreiwer (wéi d'Aarbechter genannt ginn) genuch Zäit fir alles hunn, an dann an der Nuecht, resp. alles geet mat der aussergewéinlecher Sonndesschicht un. Dir musst och erausfannen, wéi et a China funktionnéiert, well wann et hei wier, géife vill Leit wuel ëmbréngen.
Gutt Kommentar. Ech géif just derzou bäidroen datt idnes.cz haut zimlech en Tabloid ass. et ass besser auslännesch Zeitungen mat Hëllef vu Google Translate ze kucken, awer dat ass just meng ähnlech Meenung. Soss, wat d'Suizid ugeet, ass et vläicht net eng Saach vun der Firma, mä vu bestëmmte Persounen op Managerpositiounen, oder et ass ganz anescht. Wann Är Firma net zefridde mat Effizienz oder aner Saachen ass, wier et gutt fir e Business Consultant ze kontaktéieren. et stëmmt, datt d’Auditen an aner Saachen net grëndlech a wéi se sollen duerchgefouert ginn, mä dat ass e weltwäiten Trend.
Déi Suizid sinn definitiv keng Manager, mee gewéinlech Aarbechter.
An auslännesch Zeitungen sinn déi selwecht cesspool wéi eis. D'Tatsaach datt Dir se anescht gesinn ass just Wahn. Ech kennen vill Leit, déi d'New York Times net emol gëeegent betruechten fir am Uewen ze brennen.
Dobry den
Ech géif probéieren ze klären firwat iwwer Apple geschriwwe gëtt,
de Punkt ass, datt nodeems de Steve Jobs d'Leedungspositioun vun Apple iwwerholl huet, en Trend ugefaang huet ze entstoen - d'Präisser vun de Produkter fir hir Produktioun drastesch ze reduzéieren.Doduerch war d'globalproduktioun vun Apple bei Fox (awer och bei aneren) verluer. Produktiounskonkurrenzfirmen), huet Fox et nëmmen als Viraussetzung geholl - fir Apple ze produzéieren an huet gehofft datt et mat der Zäit iergendwéi an de Gewënn kommen. An anere Wierder = Apple huet opgehalen fair Präisser un d'Fabrikanten (net nëmme Fox) vun hire Produkter ze bezuelen. Fox hat nëmmen zwou Méiglechkeeten, Apple Produktioun vun anere fabrizéierte Marken ze subventionéieren (hei wier de Risiko vun engem opgedeckten Skandal allerdéngs vill méi grouss) oder déi drastesch Reduktioun vun de Produktiounspräisser duerch méi héich "Exploitatioun" vun den Aarbechterposten ze kompenséieren.
Aner Firmen, déi zum Beispill bei Fox produzéieren, bezuelen fair Präisser, an dat ass de Grond firwat nëmmen Apple geschriwwe gëtt, well Apple säin ongerecht Verhalen implizit bekannt ass, awer et ass anscheinend net méiglech hinnen direkt ze blaméieren, ...
Dofir, déi vun iech, déi e fairt Produkt kafen wëllen, kafen net Apple - si droen den Ofdrock vun der Sklavenaarbecht vun den Äermsten an déi lescht, déi net fir de reelle Wäert vun hirer Aarbecht bezuelt ginn.
Doris, probéiert w.e.g. Är Conclusiounen mat e puer seriösen Donnéeën / Artikelen z'ënnerstëtzen, net Ären eegenen Viraussetzungen.
Apple gëtt geschriwwe well et erfollegräich ass an ëmmer nach ausdehnt. Mengt Dir, datt déi verschidde westlech Mënscherechtsaktivisten dës Affär net richteg géifen opblosen an an de Medien kréien? De Crash wier esou grouss, datt eng Firma vun der Gréisst vun Apple et sech net leeschte kann, well se se eescht schuede kéint. Apple féiert och zoufälleg Inspektiounen vu senge Fournisseuren wéinst méiglecher negativer Publizitéit.
Wat mengt Dir ass e faire Präis? Et ass eng Fro vun der Offer an der Demande. Foxconn fabrizéiert Macs a China, awer e puer Modeller / Deeler ginn och an der Tschechescher Republik gemaach. Denkt Dir datt d'Firma ënner de Käschte produzéiert? Dat kann hien sech net leeschten. Ass et besser fir et Millioune iPhones an iPads pro Mount ze produzéieren wéi Zéngdausende zu engem "fairen Präis"? Bestëmmt wann d'Leit vun Apple bei si kommen fir eng spezifesch Uerdnung ze verhandelen a soen: Dir wäert Millioune vun Unitéiten maachen a mir wëllen et fir $ 5, d'Asiater begeeschtert wénken a soen OK? Et ass e ganz haarde Geschäft an hien handelt. All Entrepreneur berechent am Viraus ob esou eng Bestellung fir him wäert bezuelen. Denkt Dir datt Sony wäert soen: mir ginn Iech $ 12, a wann dat net genuch ass, wäerte mir frou sinn nach $ 5 ze bezuelen?
An deem Fall sollt Dir keng Marke Wueren kafen, Wueren aus China, Asien, Latäinamerika oder Afrika. Dir sollt net Coca Cola drénken, op MacDonalds iessen, Kottengprodukter aus afrikanesche Plantagen benotzen, keng tropesch Friichten ... a Vëlo oder Päerd fueren.
Ass et dem Apple seng Schold datt d'Aarbechter niddereg Léin hunn oder ass et dem Patron seng Schold? Firwat geschitt dat zum Beispill am kommunistesche China, wou de Staat anscheinend fir eng gerecht Welt plädéiert a behaapt d'Rechter vun den Aarbechter ze verteidegen? Probéiert dat ze äntweren.
"Apple mécht och Spotchecken op seng Liwweranten wéinst méiglecher negativer Publizitéit."
Zréck et mat Fakten (well de Begrëff "eeschten Artikel" éischter vague ass).