Vratislav Holub Mir kënnen praktesch stänneg iwwer verschidden Ambitiounen héieren fir Apple an aner technologesch Risen iergendwéi ze regelen. E schéint Beispill ass zum Beispill déi rezent Decisioun vun der Europäescher Unioun. No den neie Reegelen gëtt den USB-C Connector obligatoresch fir all méi kleng Elektronik, wou mir zousätzlech zu Telefone kënnen Tabletten, Spriecher, Kameraen an anerer enthalen. Dofir wäert Apple gezwongen sinn säin eegene Lightning opzeginn an op USB-C Joer méi spéit ze wiesselen, obwuel et e puer vum Gewënn verléiert deen aus der Lizenz vun Lightning Accessoiren mat Made for iPhone (MFi) Zertifizéierung kënnt.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Mat Apple ronderëm d'Welt fléien D'Reguléierung vum App Store gouf och relativ kuerzem diskutéiert. Wéi de Geriichtsprozess tëscht Apple an Epic Games amgaang war, hu vill Géigner sech iwwer d'Monopolpositioun vum Apple App Store beschwéiert. Wann Dir Är eege App an den iOS/iPadOS System wëllt kréien, hutt Dir nëmmen eng Optioun. De sougenannte Sideloading ass net erlaabt - dofir kënnt Dir d'App nëmmen aus enger offizieller Quell installéieren. Awer wat wann Apple d'Entwéckler net erlaabt hir App an den App Store ze addéieren? Dann huet hien einfach Pech a muss seng Software ëmschaffen fir all d'Konditiounen ze erfëllen. Ass dëst Verhalen vun Apple an aneren Technologiegiganten gerechtfäerdegt, oder sinn d'Staaten an d'EU Recht mat hire Reglementer?
Regulatioun vun Entreprisen
Wa mir de spezifesche Fall vun Apple kucken a wéi et lues a lues vun alle Säiten duerch verschidde Restriktiounen gemobbt gëtt, da kënne mir wahrscheinlech nëmmen zu enger Konklusioun kommen. An anere Wierder, de Riesen Cupertino huet Recht a keen huet d'Recht mat him ze schwätzen iwwer wat hie selwer schafft, wat hie selwer vun der Peak opgebaut huet a wat hie selwer vill Suen investéiert. Fir besser Kloerheet, kënne mir et mat Bezuch op den App Store zesummefaassen. Apple selwer koum mat weltwäit populäre Telefonen, fir déi et och komplett Software gebaut huet, dorënner de Betribssystem an den Applikatiounsgeschäft. Logischerweis ass et nëmmen un him, wat hie mat senger Plattform mécht, oder wéi hien an Zukunft domat ëmgeet. Mä dëst ass nëmmen ee Standpunkt, déi kloer d'Aktiounen vun der Apple Firma favoriséiert.
iPhones vertrauen haut nach ëmmer op de Lightning Connector
Mir mussen dës ganz Fro aus enger méi breeder Perspektiv kucken. Staaten Regulatioun Firmen um Maart praktesch zanter Zäit, a si hunn e Grond fir dës. Op dës Manéier suerge si fir d'Sécherheet net nëmmen vum Endverbraucher, mee och vun de Mataarbechter an der ganzer Firma am Allgemengen. Genau aus deem Grond muss een bestëmmte Reegelen festleeën a fir all Fächer fair Konditioune festleeën. Et sinn déi technologesch Risen, déi sech liicht vum imaginäre Normal ewech beweegen. Well d'Welt vun der Technologie nach relativ nei ass an e grousse Boom erliewt, konnten e puer Firmen vun hirer Positioun profitéieren. Zum Beispill, esou engem Handy Maart ass also an zwee Lageren opgedeelt no Betribssystemer - iOS (gehéiert zu Apple) an Android (gehéiert zu Google). Et sinn déi zwou Firmen, déi ze vill Muecht an der Hand hunn, an et bleift ofzewaarden, ob dat eigentlech richteg ass.
Ass dës Approche richteg?
Zum Schluss ass d'Fro ob dës Approche wierklech richteg ass. Solle Staaten sech an d'Aktiounen vun de Firmen amëschen an se op iergendeng Manéier reguléieren? Och wann et an der uewen beschriwwener Situatioun ausgesäit wéi wann d'Staaten Apple just mat hiren Handlungen mobben, um Enn sollen d'Reglementer allgemeng hëllefen. Wéi uewen ernimmt, hëllefen se net nëmmen Endverbraucher ze schützen, awer och Mataarbechter a praktesch jiddereen.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Ech si sécher net domat d’accord. Wéi och ëmmer, et ginn Restriktiounen a Verstouss géint Sécherheet. An et behënnert nach ëmmer d'Entwécklung.