Zoumaachen Annonce

De Merry-Go-Ronn, deen en onglécklechen Impakt op Apple a Google wäert hunn, dréit sech lues a lues. Apple huet den éischte Schrëtt gemaach fir dës Zentrifuge ze luesen, awer et gesäit aus wéi wann et et net wäert stoppen. A Südkorea gouf en Anti-Monopolgesetz ugeholl, dat all gréisser Akteuren betreffend d'Verdeelung vum digitale Inhalt op de bestëmmte Plattformen beaflosst, also op d'mannst op iOS an Android. Donieft kommen sécher nach aner Länner dobäi. 

De Moment ass den App Store deen eenzege Wee fir Entwéckler iOS Apps ze verdeelen (a verkafen), a si sinn net emol erlaabt d'Benotzer iwwer aner Bezuelméiglechkeeten fir digital Inhalter (typesch Abonnementer) an hiren Apps z'informéieren. Och wann Apple opginn huet an d'Entwéckler erlaabt Clienten iwwer alternativ Optiounen z'informéieren, kënnen se dat nëmme per E-Mail maachen, wann de Benotzer et selwer ubitt.

Apple behaapt datt et den iOS App Maart erstallt huet. Fir dës Geleeënheet, déi et den Entwéckler ubitt, denkt et datt et op eng Belounung berechtegt ass. D'Firma huet schonn eng grouss Konzessioun gemaach andeems d'Kommissioun vun 30 op 15% fir déi grouss Majoritéit vun den Entwéckler reduzéiert gëtt, déi zweet ass déi ernimmt Informatioun iwwer alternativ Bezuelungen. Mee et gëtt nach ëmmer nëmmen den App Store, duerch deen all Inhalt op iOS verdeelt ka ginn. 

D'Enn vum App Store Monopol 

Wéi och ëmmer, d'lescht Woch gouf ugekënnegt datt eng Ännerung vum südkoreanesche Telekommunikatiounsgesetz souwuel Apple wéi och Google forcéiere fir d'Benotzung vun Drëtt Partei Bezuelplattformen an hiren App Stores z'erméiglechen. An et war scho guttgeheescht. Also et ännert Südkorea Telekommunikatiounsgeschäft Gesetz, wou et grouss App-Maartbetreiber verhënnert erfuerdert nëmmen d'Benotzung vun hire Kaafsystemer an Uwendungen. Et verbitt och Bedreiwer d'Zustimmung vun Uwendungen onraisonnabel ze verzögeren oder se aus dem Geschäft ze läschen (als eng méiglech Retaliatioun fir hiren eegene Bezuelungspaart - et ass zum Beispill am Fall vun Epic Games geschitt, wann Apple d'Spill Fortnite aus der App geläscht huet. Store).

Fir datt d'Gesetz ëmgesat gëtt, wann Ongerechtegkeet bewisen ass (op der Säit vum Inhaltsverdeeler, dh Apple an anerer), kann esou eng Firma bis zu 3% vun hirem südkoreaneschen Akommes bestrooft ginn - net nëmme vun der App-Verdeelung, awer och aus Hardware Verkaf an aner Servicer. An dat kann schonn eng effektiv Peitsch vun der Regierung sinn.

Déi aner wäerte wuel net wäit hannendrun sinn 

"Südkorea säin neit Apphandelsgesetz ass eng bedeitend Entwécklung am weltwäite Kampf fir Fairness an der digitaler Wirtschaft ze garantéieren," sot Meghan DiMuzio, Exekutivdirekter vum CAF (The Coalition for App Fairness). D'Koalitioun hofft dann datt d'US an d'europäesch Gesetzgeber de Lead vu Südkorea verfollegen an hir wichteg Aarbecht weiderféieren fir d'Spillfeld fir all App-Entwéckler a Benotzer ze gläichen.

Vill Antitrustexperten gleewen datt Südkorea just déi éischt vu ville wäert sinn fir dës Aart vu Gesetzgebung ëmzesetzen. Et kann ee soen, datt mir bis elo gewaart hunn, wien als Éischten en ähnlecht Gesetz stëmmt. Et wäert eng Zäit laang op legislativ Themen waarden an eng Kettenreaktioun kënnt duerno. Dëst Gesetz wäert also vun anere Reguléierungsorganer an aneren Deeler vun der Welt, also virun allem an der Europäescher Unioun an an den USA, op déi aner Reguléierungsorganer an der ganzer Welt, déi och global Technologiefirmen an deem Sënn zanter laanger Zäit ënnersiche kënnen.

An huet iergendeen Apple fir eng Meenung gefrot? 

Am Schied vun dësem ass de ganze Fall vun Epic Games vs. Apple wéi kleng. Ouni Geriicht an aner Méiglechkeete fir Fakten ze verteidegen an ze presentéieren, hunn d'Gesetzgeber vun engem Land einfach decidéiert. Dofir huet Apple och gesot datt d'Gesetz d'Benotzer einfach a Gefor bréngt: D'Telekommunikatiounsgeschäftsgesetz stellt Benotzer, déi digital Wueren aus anere Quelle kafen, dem Risiko vu Bedruch aus, verletzt op hir Privatsphär, mécht et méi schwéier hir Akeef ze verwalten, a reduzéiert d'Effektivitéit vun den Elteren Kontrollen staark. Mir gleewen datt d'Vertrauen vun de Benotzer an den App Store Akeef als Resultat vun dëser Gesetzgebung erofgoen, wat zu manner Méiglechkeete fir déi méi wéi 482 registréiert Entwéckler a Korea féiert, déi bis haut méi wéi KRW 000 Billioun vun Apple verdéngt hunn. 

An huet iergendeen d'Meenung vum Benotzer gefrot? 

Wann Apple de Prozentsaz vun der Verdeelung erhéijen déi se huelen, géif ech soen datt et net fair vun hinnen ass. Wann den App Store zënter senger Grënnung e fixe Betrag hat, deen et fir kleng Entwéckler nach méi reduzéiert huet, gesinn ech wierklech kee Problem domat. Ech géif de ganze Gejäiz vun den Entwéckler verstoen wann, als Deel vun Akeef duerch hir Verdeelung, all Inhalt wäert méi bëlleg sinn duerch de gegebene Prozentsaz deen Apple hëlt. Awer wäert et wierklech sinn? Wahrscheinlech net.

Also wann iergendeen mir deeselwechte Betrag presentéiert wéi et elo am App Store ass, wat wäert mech dozou féieren datt ech ophalen praktesch Bezuelungen duerch den App Store ze maachen? E waarmt Gefill a mengem Häerz datt ech den Entwéckler esou vill méi ënnerstëtzt hunn? Füügt der Tatsaach, datt ech de Fall vertraut sinn an Dir, eis Lieser, wësst och ëm wat et geet a kënnt deementspriechend Är eegen Meenung maachen. Awer wéi ass et mat engem normale Benotzer, deen net un esou Saachen interesséiert ass? Hie wäert an deem Fall total duercherneen sinn. Ausserdeem, wann den Entwéckler him seet: "Ënnerstëtzt Apple net, et ass en Déif an et hëlt meng Gewënn. Shop duerch meng Paart an ënnerstëtzt meng Efforten voll. Also wien ass dee béise Guy hei? 

.