Adam Koss Mir waarden elo op d'Ausso vum Geriicht iwwer d'Uerteel, deen net an den nächste Wochen, mä éischter Méint erwaart ka kommen. 4 Säite vun Depositiounen an Zeienaussoen ze studéieren kann sécherlech vill Aarbecht erfuerderen, net eleng zu enger kloer Decisioun ze kommen. Dëst kann dräi Formen huelen, déi mir hei skizzéieren.
Optioun 1: Apple gewënnt
Wann dat geschitt, wäert näischt tatsächlech geschéien. Et wäert nëmmen un Apple sinn, wann et seng Nues gräift an eppes mam Betrag vu senger Kommissioun mécht, oder wann et aus guddem Wëllen eng alternativ Bezueloptioun fir Inhalt op iOS verëffentlecht. Mee mir wësse wahrscheinlech alleguer datt hien et net aus guddem Wëllen wäert maachen. Domat géif hien nëmmen d'Legitimitéit vun der ganzer Saach zouginn.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Optioun 2: Epic Games gewënnt
Wéi de Riichter selwer während dem Recours bemierkt huet, ass et net ganz kloer fir hir wat eng Victoire fir Epic Games tatsächlech bedeit, well dës Firma net kloer war iwwer d'Remedie. Si huet am Fong just weider gesot: "Mir mengen datt Apple net fair spillt a mir wëllen datt d'Geriicht eppes doriwwer mécht." De fatale Szenario fir Apple an dësem Fall wier d'Entscheedung datt säin App Store net méi deen eenzege Verdeelungskanal fir Inhalter an der iOS Plattform ka sinn. Awer wéi déi nächst Geschäft oder Geschäfter solle ausgesinn ass net kloer.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Optioun 3: Kompromëss
Et ginn natierlech eng Rei vun Optiounen hei. Zum Beispill kann et sinn datt Apple seng Kommissioun muss reduzéieren. Vläicht an der Halschent? Bei 15% amplaz 30%? A wat wäert dat nächst verursaachen wann aner Distributiounen och dëse Betrag berechnen? Wahrscheinlech Uerteel mat hinnen? Eng aner Optioun wier d'Entwéckler z'erméiglechen Informatiounen an d'App anzeginn, datt wa se de Produit op hirem Site kafen, se X% méi bëlleg kréien. Si sinn am Moment net erlaabt dës Informatioun ze ginn.
Fotogalerie
Duerno wier et un de Benotzer fir de Komfort vum iOS ze verloossen an op de Web ze goen an den Entwéckler ze trauen fir de kaafte Produkt tatsächlech ze liwweren an hir Donnéeën net ze mëssbrauchen. Wann hien et net wëllt riskéieren, kaaft hien den Inhalt an der Applikatioun, wéi virdrun, an hie muss keng Ännerung beobachten. Natierlech kann dat net iwwerall praktizéiert ginn, well net all Entwéckler hir eege Bezuelsystemer hunn, also besonnesch déi Kleng kéinte geschloe ginn. A vläicht géife se och gären dervun heelen.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Dëst géif och eng méiglech Antitrust-Enquête verhënneren. Den App Store wier net deen eenzegen Verdeelungspunkt, an d'Entwéckler hätten einfach e Choix wou se hir Benotzer direkt bezuelen. Also, op alle Fall, d'Optioun fir en In-App Akeef ze maachen bleift nach ëmmer. Et wier nach ëmmer déi 30% méi héich, déi Dir einfach an d'Tasche vun Apple géif drécken fir Iech esou eng elegant a sécher Léisung ze bidden. Natierlech gëlt dëst nëmme fir In-App Akeef, net den initialen Kaf vun der App déi néideg ass fir se erofzelueden (wann d'App bezuelt ass).
Fotogalerie
D'Enn ass gutt, alles anescht vläicht och
Um Enn kascht dat vläicht net emol Apple ze vill Suen. In-App Akeef si méi einfach a méi séier wéi eng extern Websäit ze besichen, sou datt déi grouss Majoritéit vun de Benotzer weider Mikrotransaktiounen am System benotze kënnen. Déi eenzeg Ausnahmen kéinte méi technesch erfuerene Benotzer sinn. Also dëst kéint eng win-win Method fir béid Parteien sinn. De Wollef (Epic Games) géif sech selwer iessen an d'Geess (Äppel) bleift ganz. A wéi scho gesot, d'Geess wier och am Fall vu verschiddene reglementaresche Moossname vu Regierunge geschützt, géint déi se sech staark géintenee kéint plädéieren.
