Ondrej Holzman Hien ass de Moment op der Flucht virum Circuit Court zu Oakland, Kalifornien boj tëscht Apple an de Kläger, déi ongeféier aacht Millioune Clienten wéi och grouss Händler vertrieden, iwwer ob d'Apple Firma d'Konkurrenz an de leschte Jorzéngt mat Protectiounen an iTunes an iPods blockéiert huet. Apple behaapt et huet näischt falsch gemaach, Procureuren denken anescht.
D'Kläger sichen $ 351 Millioune Schuedenersaz vun Apple, a soen datt d'Aktualiséierungen déi Apple op iTunes ausgerullt huet alles anescht wéi Verbesserunge waren, op d'mannst net aus der Siicht vun de Benotzer. Zesumme mam neien iPod nano, deen am Joer 2006 agefouert gouf, gouf d'Kalifornesch Firma beschëllegt Clienten ze beschränken an Antitrustgesetzer ze verletzen.
iPod nëmmen fir iTunes
"Et hat zweemol d'Erënnerung a koum a fënnef verschiddene Faarwen," sot de Kläger Affekot Bonnie Sweeney an hirer Eröffnungserklärung en Dënschdeg, "awer wat Apple de Clienten net gesot huet war datt de Code dee mam neien Nano koum och e" Keybag enthält. Sëcherheetscode '. Dësen Nano Code huet et net beschleunegt oder seng Tounqualitéit op iergendeng Manéier verbessert ... et huet et net méi elegant oder stilvoll gemaach. Amplaz huet et verhënnert datt Benotzer déi legal Lidder vun engem Konkurrent kaaft hunn se op hiren iPods ze spillen.
Besonnesch schwätze mir vun den iTunes 7.0 a 7.4 Updates, déi, laut de Kläger, op d'Konkurrenz gezielt waren. Apple gëtt net verklot fir d'Benotzung vun DRM fir Kopieschutz per se, mee fir seng DRM z'änneren fir net mat zB Rivalen Harmony vu Real Networks ze schaffen.
Lidder kaaft vun iTunes goufen kodéiert a konnten nëmmen op iPods gespillt ginn. Wann e Benotzer op e Konkurrenzprodukt wiessele wollt, musse se d'Lidder op eng CD verbrennen, se op en anere Computer transferéieren an dann op en aneren MP3-Player transferéieren. "Dëst huet dem Apple seng Monopolpositioun gestäerkt", sot Sweeny.
D'Tatsaach, datt Apple probéiert huet d'Konkurrenz op seng Produkter wierklech ze blockéieren, gouf vum Kläger mat e puer internen E-Maile vun den Top Vertrieder vun der Firma ënnersträicht. "Jeff, mir musse vläicht eppes hei änneren," huet de Steve Jobs dem Jeff Robbins geschriwwen, wéi Real Networks Harmony am Joer 2006 lancéiert huet, déi d'Aktie vun engem Konkurrent um iPod gespillt huet. E puer Deeg méi spéit huet de Robbins seng Kollegen matgedeelt, datt wierklech einfach Moossname misste getraff ginn.
An der interner Kommunikatioun mam Chef Marketing Offizéier Phil Schiller, Jobs huet souguer Real Networks als Hacker bezeechent, déi probéiert an säin iPod ze briechen, och wann de Maartundeel vum konkurréiere Service zu där Zäit kleng war.
Harmonie war eng Gefor
Awer Apple seng Affekoten hunn verständlech eng aner Meenung iwwer iTunes 7.0 a 7.4, respektiv am September 2006 a e Joer méi spéit am September 2007 agefouert. "Wann Dir um Enn vum Prozess fannt datt iTunes 7.0 a 7.4 echt Produktverbesserunge waren, da musst Dir feststellen datt Apple näischt falsch mat der Konkurrenz gemaach huet", sot de William Isaacson der aacht-Riichter Jury a senger Eröffnungserklärung.
Laut him waren déi genannten Updates haaptsächlech ëm d'Verbesserung vun iTunes, net eng strategesch Entscheedung fir Harmony ze blockéieren, an d'Versioun 7.0 war "de bedeitendsten Update zënter dem éischten iTunes". Och wann dës Verëffentlechung gesot gouf net alles iwwer DRM ze handelen, huet den Isaacson zouginn datt Apple wierklech de System vum Real Networks als en Andréngen a sengem System ugesinn huet. Vill Hacker hu probéiert iTunes duerch dat ze hacken.
"Harmony war Software déi ouni Erlaabnis leeft. Hie wollt tëscht iPod an iTunes amëschen a FairPlay fuddelen (den Numm vum Apple DRM System - Redakter Notiz). Et war eng Bedrohung fir d'Benotzererfarung an d'Qualitéit vum Produkt, "sot den Isaacson en Dënschdeg, a bestätegt datt ënner anerem Ännerunge iTunes 7.0 an 7.4 och eng Ännerung vun der Verschlësselung bruecht hunn, wat d'Harmony aus dem Geschäft gesat huet.
Wärend senger Eröffnungserklärung huet den Isaacson och drop higewisen datt Real Networks - wärend e wichtege Spiller - guer net viru Geriicht wäert optrieden. Wéi och ëmmer, de Riichter Rogers huet d'Jury gesot datt Real Networks d'Feele vun Zeien net respektéieren well d'Firma keng Partei zu der Prozess ass.
Lidder ouni Warnung läschen
De Prozess ass e Mëttwoch weidergaang, mam Patrick Coughlin, engem Affekot deen d'Benotzer representéiert, erkläert der Jury wéi Apple Musek geläscht huet, déi aus konkurréiere Geschäfter vu sengen iPods kaaft gouf, ouni Préavis tëscht 2007 an 2009. "Dir hutt decidéiert hinnen déi schlëmmst méiglech Erfahrung ze ginn an hir Museksbibliothéiken ze zerstéieren", sot Apple Coughlin.
Deemools, wann e Benotzer Musekinhalt vun engem konkurréiere Buttek erofgelueden huet a probéiert et op en iPod ze synchroniséieren, ass eng Fehlermeldung opgedaucht an de Benotzer instruéiert de Spiller op d'Fabrécksastellungen zréckzesetzen. Dann wann de Benotzer den iPod restauréiert huet, ass d'Konkurrenzmusek verschwonnen. Apple huet de System entwéckelt fir "net Benotzer iwwer de Problem ze soen", huet de Coughlin erkläert.
Dofir fuerderen d'Kläger an engem zéng Joer ale Fall vun Apple déi uewe genannte 351 Milliounen Dollar, déi och duerch US Antitrustgesetzer bis zu dräimol eropgoe kënnen.
Apple huet entgéintgeholl datt et eng legitim Sécherheetsmoossnam war. "Mir hunn de Benotzer net méi Informatiounen ze ginn, mir wollten se net duercherneen bréngen", sot de Sécherheetsdirekter Augustin Farrugia. Hien huet der Jury gesot datt Hacker wéi "DVD Jon" an "Requiem" Apple "ganz paranoid" gemaach hunn iwwer iTunes ze schützen. "De System gouf komplett gehackt," huet Farrugia begrënnt firwat Apple d'Konkurrenzmusek vu senge Produkter ewechgeholl huet.
"Een brécht a mengem Haus an", huet de Steve Jobs an enger anerer E-Mail un den Eddy Cue geschriwwen, dee fir iTunes zoustänneg war. Procureure ginn erwaart aner Apple intern Kommunikatiounen als Beweis am Laf vum Fall anzeféieren, an et ass Cue mam Phil Schiller deen um Zeienstand erschéngt. Zur selwechter Zäit gëtt erwaart datt Procureuren Deeler vun enger Videoopnam vum Steve Jobs sengem Zeegnes aus 2011 benotzen.
Ganz peinlech. Ech hoffen, datt Apple dës Schluecht richteg verléiert.