Martin Lévay Alles wat Dir iwwer de Mac Pro wësse wollt a wousst net firwat Dir sollt froen. Mir wäerte kucken wéi d'Drive an d'Prozessoren an e puer vun de mächtegste Computeren vun haut funktionnéieren. Fannt eraus firwat verschidde Leit mengen honnert Grand fir e Mac Pro ze bezuelen ass e gudde Präis.
Firwat ass honnertdausend Video Redaktioun Computer net deier?
Video Redaktioun
Am Joer 2012 krut ech eng Video Redaktioun Aarbecht. Zéng Stonne Projete fir z'änneren, Effekter an Texter ze addéieren. Am Final Cut Pro, heino FCP bezeechent. "Ech hunn dräi Macs, ech kann et op der lénkser Heck maachen", hunn ech mir geduecht. Feeler. All dräi Macs si voll Héicht fir zwou Wochen an ech hunn ongeféier 3 TB Fuerder opgefëllt.
FCP an disc Aarbecht
Als éischt wäert ech erkläre wéi Final Cut Pro funktionnéiert. Mir erstellen e Projet an deem mir 50 GB Video lueden. Mir wëllen d'Helligkeit erhéijen, well dësen Effekt an Echtzäit ze berechnen ass schwéier, wat FCP wäert maachen ass den Effekt op de ganzen Hannergrondvideo uwenden an eng nei "Schicht" exportéieren déi, wow, nach 50 GB huet. Wann Dir waarm Faarwen op de ganze Video addéiere wëllt, erstellt FCP eng zousätzlech 50GB Schicht. Si hunn just ugefaang a mir hunn 150 GB manner op Disk. Also mir addéieren Logoen, e puer Ënnertitelen, mir addéieren e Soundtrack. Op eemol schwëllt de Projet op eng aner 50 GB. Op eemol huet de Projet Dossier 200 GB, déi mir mussen op eng zweet fueren Backupsatellit. Mir wëllen eis Aarbecht net verléieren.
Kopéiert 200 GB op eng 2,5 Zoll Disk
E 500 GB 2,5 Zoll Drive, deen iwwer USB 2.0 an engem alen MacBook verbonnen ass, ka mat enger Geschwindegkeet vun ongeféier 35 MB/s kopéieren. Dee selwechte Drive, deen iwwer FireWire 800 ugeschloss ass, kann ongeféier 70 MB / s kopéieren. Also wäerte mir en 200 GB Projet fir zwou Stonnen iwwer USB an nëmmen eng Stonn iwwer FireWire backen. Wa mir déi selwecht 500 GB Scheif erëm iwwer USB 3.0 verbannen, wäerte mir mat enger Geschwindegkeet vun ongeféier 75 MB / s backen. Wa mir deeselwechten 2,5 ″ 500 GB Drive iwwer Thunderbolt verbannen, gëtt de Backup erëm mat enger Geschwindegkeet vun ongeféier 75 MB / s stattfonnt. Dëst ass well d'maximal Geschwindegkeet vun der SATA Interface a Kombinatioun mat enger 2,5 ″ mechanescher Disk einfach 75 MB / s ass. Dëst sinn d'Wäerter déi ech benotzt hunn op der Aarbecht z'erreechen. Méi héich Rpm Discs kënne méi séier sinn.
Kopéiert 200 GB op eng 3,5 Zoll Disk
Loosst eis en 3,5 Zoll Drive vun der selwechter Gréisst kucken. USB 2.0 handhabt 35 MB/s, FireWire 800 handhabt 70 MB/s. Den dräi an en halleft Zoll Drive ass méi séier, mir wäerte ronn 3.0-150 MB / s iwwer USB 180 an iwwer Thunderbolt backen. Déi 180 MB / s ass déi maximal Geschwindegkeet vun der Disk selwer an dëse Konditiounen. Dëst ass wéinst der méi héijer Wénkelgeschwindegkeet vun de gréisseren 3,5 Zoll Drive.
Méi Discs, méi weess et
Véier 3,5 Zoll Drive kënnen an de Mac Pro agebaut ginn. Si kopéieren tëscht all aner bei ongeféier 180 MB / s, Ech gemooss et. Et ass fënnef Mol méi séier wéi USB 2.0. Et ass dräimol méi séier wéi FireWire 800. An et ass zweemol sou séier wéi zwee Laptop 2,5 Zoll Drive. Firwat schwätzen ech iwwer dëst? Well déi 180 MB / s ass déi héchst normal erreechbar Geschwindegkeet fir gewéinlech Suen. Déi nächst Erhéijung vun der Geschwindegkeet ass nëmme méiglech mat enger Investitioun an der Uerdnung vun Zéngdausende fir SSD-Placken, déi nach ëmmer deier sinn an de méi héije Gréissten, wat wäerte mir soen.
Méi séier!
Et ginn zwou Weeër fir laanscht d'200 MB / s Limit ze kommen wann Dir grouss Blocks vun Daten kopéiert. Mir mussen USB 3.0 oder Thunderbolt benotzen fir Verbindung a klassesch mechanesch Disken verbonne mat RAID oder méi nei Disken genannt SSD verbonne iwwer SATA III. D'Magie fir Disken mat RAID ze verbannen ass datt d'Geschwindegkeet vun deenen zwee Disken als RAID-Eenheet bal verduebelt gëtt, mathematesch (180+180)x0,8=288. De Koeffizient vun 0,8, deen ech benotzt hunn, hänkt vun der Qualitéit vum RAID Controller of, fir bëlleg Geräter ass et méi no bei 0,5 a fir qualitativ héichwäerteg Léisungen ass et méi no bei 1, also zwee 3,5 Zoll Drive vun 500 GB verbonne mat RAID wäerten e richtegen erreechen Vitesse vun iwwer 300 MB / mat. Firwat schwätzen ech iwwer dëst? Well zum Beispill d'LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID wäert eis 200 GB Video fir manner wéi 12 Minutten backen wa mir op enger SSD an engem Mac schaffen an iwwer Thunderbolt späicheren, wou d'Kopiegeschwindegkeet just iwwer 300 MB / ass. s. Et ass fair ze erënneren datt de Präis vun der Disk méi wéi zwanzegdausend ass, an d'Geschwindegkeet a Komfort erreecht wahrscheinlech net vum duerchschnëttleche Benotzer benotzt ginn. De realistesch erreechbare Maximum ass ongeféier 800 MB / s wa mir zwee SSD-Laufwerke mat RAID verbannen, awer d'Präisser si scho méi wéi 20 Krounen fir 512 GB Späicheren. Jiddereen dee wierklech mat Video- oder Grafikveraarbechtung lieweg mécht, bezuelt dem Däiwel seng Séil fir sou eng Geschwindegkeet.
D'Differenz zu discs
Jo, den Ënnerscheed tëscht engem Drive op USB 2.0 an engem Drive, deen iwwer Thunderbolt ugeschloss ass, ass zwou Stonnen versus zwielef Minutten. Wann Dir zéng vun dëse Projete veraarbecht, mierkt Dir op eemol datt Thunderbolt op engem Computer mat engem SSD Drive (Retina Display op engem Quad-Core MacBook Pro) tatsächlech e gudde Präis ass, well Dir op d'mannst zwou Stonnen Zäit op all Projet spuert just fir Backups! Zéng Projete bedeit zwanzeg Stonnen. Honnert Projete bedeiten 200 Stonnen, dat ass méi wéi ee Mount Aarbechtszäit pro Joer!
A wat ass den Ënnerscheed an der CPU?
Ech erënnere mech net un déi exakt Zuelen aus der Spëtzt vu mengem Kapp, awer ech hunn tabuléiert wéi séier meng Computeren dee selwechte Projet an FCP exportéieren. Et war definitiv méiglech ze soen ob mir e Core 2 Duo hunn, oder en Dual-Core i5 oder e Quad-Core i7 oder en 8-Core Xeon. Ech wäert eng separat Artikel iwwer Prozessor Leeschtung méi spéit schreiwen. Elo just kuerz.
Frequenz oder Zuel vu Kären?
Software ass déi wichtegst. Wann de SW net fir eng méi grouss Zuel vu Kären optimiséiert ass, da leeft nëmmen ee Kär an d'Performance entsprécht der Prozessoruhr, dh d'Frequenz vum Kär. Mir wäerten d'Performance Berechnungen vereinfachen andeems mir beschreiwen wéi all Prozessoren sech bei enger Frequenz vun 2 GHz behuelen. E Core 2 Duo (C2D) Prozessor huet zwee Kären a behält sech wéi en Dual Core. Ech wäert dat mathematesch als 2 GHz mol 2 Kär ausdrécken, also 2 × 2 = 4. Dëst waren d'Prozessoren am MacBook am Joer 2008. Elo wäerte mir den Dual-Core i5 Prozessor diskutéieren. D'i5 an i7 Serie hunn sougenannte Hypertherading, déi a bestëmmte Situatiounen als zwee zousätzlech Käre mat ongeféier 60% vun der Leeschtung vun den zwee Haaptkäre kënnen handelen. Dank dësem bericht den Dual-Core am System a verhält sech deelweis als Quad-Core. Mathematesch kann et als 2 GHz mol 2 Kären ausgedréckt ginn a mir addéieren 60% vun der selwechter Zuel, d.h. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. Natierlech, mat Mail a Safari wäert Dir egal, mä mat FCP oder berufflech Programmer vun Adobe, Dir wäert all Sekonn appreciéieren Dir net Offall wait fir "et gemaach ginn". A mir hunn e Quad-Core i5 oder i7 Prozessor hei. Wéi ech erwähnt, gëtt e Quad-Core Prozessor als Octa-Core mat 2GHz Mathematik Kraaft mol 4 Cores + reduzéierter Hyperthreading Muecht, also (2 × 4) + ((2 × 4) x0,6) = 8 + 4,8 =12,8, XNUMX.
Nëmmen e puer, meeschtens professionell, Programmer wäerten dës Leeschtunge benotzen.
Firwat Mac Pro?
Wann de méi héije Mac Pro zwielef Kären huet, da gesi mir mat Hyperthreading bal 24. Xeons lafen op 3GHz, also mathematesch, 3GHz mol 12 Cores + Hyperthreading, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. Verstinn Dir elo? D'Differenz tëscht 4 an 57. Véierzéng Mol der Muecht. Opgepasst, ech hunn et ze wäit geholl, e puer Programmer (Handbrake.fr) kënne ganz einfach 80-90% vun Hyperthreading benotzen, da komme mir op eng mathematesch 65! Also wann ech eng Stonn vum FCP op engem alen MacBook Pro exportéieren (mat engem 2GHz Dual-Core C2D), dauert et ongeféier 15 Stonnen. Mat engem Dual-Core i5 an ongeféier 9 Stonnen. Ongeféier 5 Stonnen mat engem Quad-Core i4,7. Den ultimativen "alem" Mac Pro kann et an enger Stonn maachen.
Honnertdausend Krounen ass net sou vill
Wann iergendeen beschwéiert datt Apple de Mac Pro laang net aktualiséiert huet, si si richteg, awer de Fakt ass datt déi nei MacBook Pros mat Netzhaut aus 2012 ongeféier d'Halschent vun der Leeschtung vun den alen aacht-core Mac Pro Modeller vun 2010. Déi eenzeg Saach, déi Apple zouzeschreiwen ass de Mangel un Technologie am Mac Pro, wou et weder USB 3.0 nach Thunderbolt gëtt. Dëst wäert héchstwahrscheinlech verursaacht ginn duerch d'Feele vun engem Chipsatz fir Motherboards mat Xeons. Meng Rotschléi ass datt Apple an Intel haart schaffen fir de Chipsatz fir den neie Mac Pro ze maachen, sou datt d'USB 3.0 an Thunderbolt Controller mat Intel Server (Xeon) Prozessoren funktionnéieren.
Neie Prozessor?
Elo wäert ech e bësse Spekulatiounen opginn. Trotz der wierklech brutaler Leeschtung sinn Xeon Prozessoren fir eng relativ laang Zäit um Maart a mir kënnen d'Enn vun der Produktioun an en neie Modell vun dësen "Server" Prozessoren an der nächster Zukunft erwaarden. Dank Thunderbolt an USB 3.0, mengen ech, datt entweder en neit Multi-Prozessor Motherboard mat "normalen" Intel i7 Prozessoren erschéngt, oder datt Intel nei Prozessoren fir Multi-Prozessor Léisunge mat USB 3.0 an Thunderbolt kompatibel annoncéiert. Villméi sinn ech derzou geneigt datt en neie Prozessor mat neien Technologien mat zousätzlech Geschwindegkeetsreserven op de Bussen erstallt gëtt. Gutt, et gëtt nach ëmmer en A6, A7 oder A8 Prozessor aus dem Apple Workshop, deen zolidd Leeschtung mat minimalem Stroumverbrauch bitt. Also wann Mac OS X, Uwendungen an aner néideg Saachen geännert goufen, kann ech mir virstellen datt mir en neie Mac Pro mat engem 64 oder 128 Kär A7 Prozessor hätten (kéint einfach 16 Quad Core Chips an engem speziellen Socket sinn) op deem den Export aus FCP géif lafen nach méi séier wéi mat e puer vun getrëppelt Xeons. Mathematesch 1 GHz mol 16 Mol 4 Kären, ouni Hyperthreading géif et mathematesch ongeféier ausgesinn wéi 1x (16 × 4) = 64, an zum Beispill 32 Quad-Core A7 Chips (Quad-Core ech maachen aus, den Apple A7 Chip huet nach net ugekënnegt) a mir si bei enger mathematesch Leeschtung vun 1x( 32×4)=128! A wann eng Aart vun Hyperthreading bäigefüügt gëtt, géif d'Performance mat Sprangen a Grenzen eropgoen. Ech denken net datt et dëst Joer wäert sinn, awer wann Apple säin Akzent op Ökologie wëll behalen, da schéngt d'Reduktioun vum Konsum duerch d'Benotzung vun engem mobilen Prozessor mir eng logesch Richtung an den nächste Joeren.
Wann iergendeen seet datt de Mac Pro al a lues ass, oder souguer iwwerpräisser ass, da sollt se hir Wuert dofir huelen. Et ass en onheemlech rouegen, schéinen a ganz mächtege Computer trotz esou laang um Maart. Op alle Fall ersetzen Pëllen lues awer sécher Notizbicher an Desktopcomputer, awer d'Plaz vum Mac Pro am Museks- oder Grafikstudio wäert fir eng laang Zäit onwahrscheinlech sinn. Also wann Apple plangt de Mac Pro ze aktualiséieren, da kann et erwaart ginn datt d'Ännerunge méi extensiv sinn a mat enger grousser Wahrscheinlechkeet wäerte se net nëmmen verfollegen, awer och nei Trends kreéieren. Wann Apple sech op iOS Entwécklung fokusséiert huet, da wäert et nom Ofschloss op d'Projeten zréckkommen, déi se temporär ophalen, op d'mannst ass dat wat et aus dem Buch "Inside Apple" vum Adam Lashinsky erscheint. Bedenkt datt Final Cut Pro scho vun Diskhersteller mat engem Thunderbolt Connector ënnerstëtzt gëtt, ass en neie Computer fir Professionnelen wierklech um Wee.
A wann den neie Mac Pro wierklech kënnt, wäerte mir héchstwahrscheinlech den neie Kinnek feieren, deen nach eng Kéier säin Troun iwwerhëlt mat enger häerzloser a rauer Leeschtung verstoppt an engem rouegen an detailléierte Cabinet, deen den Jonathan Ive eis nach eng Kéier seng Meeschterschaft beweist. . Awer de Fakt ass, wann hien den ursprénglechen 2007 Mac Pro Fall benotzt, wäert ech guer net egal sinn, well et ass wierklech cool. Och just Thunderbolt bäizefügen ass wäert genuch fir e puer vun eis fir aus eise Still ze kommen an en neie Mac Pro ze kafen. An ech verstinn se an ech wäert dat selwecht an hirer Plaz maachen. Déi honnertdausend crowns ass eigentlech net sou vill.
Merci fir d'Liesen esou wäit. Ech weess datt den Text méi laang ass, awer de Mac Pro ass eng erstaunlech Maschinn an ech géif gären Hommage un seng Creatoren mat dësem Text bezuelen. Wann Dir jeemools eng Chance kritt, kuckt emol emol un, läscht den Deckel, a kuckt no op d'Kühlen, d'Komponentverbindungen an d'Fuerverbindungen, wat den Ënnerscheed tëscht dem Fall vun Ärem alen PC an dem Mac Pro ass. A wann Dir héiert datt et op voller Kraaft leeft, da wäert Dir verstoen.
Vive de Kinnek.
flotten Artikel, näischt mat dësem:
Gutt, et gëtt nach ëmmer en A6, A7 oder A8 Prozessor aus dem Apple Workshop, deen zolidd Leeschtung mat minimalem Stroumverbrauch bitt. Also wann Mac OS X, Uwendungen an aner néideg Saachen geännert goufen, kann ech mir virstellen datt mir en neie Mac Pro mat engem 64 oder 128 Kär A7 Prozessor hätten (kéint einfach 16 Quad Core Chips an engem speziellen Socket sinn) op deem den Export vum FCP géif nach méi séier lafen wéi mat e puer getrëppelt Xeons.
et ass wierklech onméiglech ze berechnen, sou Prozessoren missten an de Bord vun der Dose gesat ginn fir d'Leeschtung vun engem Xeon ze hunn, fir net ze schwätzen iwwer d'Noutwendegkeet fir all Software nei ze kompiléieren ...
Menger Meenung no ass et ganz méiglech, awer ech mengen net, datt et mat der nächster Generatioun geschitt, fir d'éischt mat där déi kënnt an dann mat der nächster... Et gi vill Méiglechkeeten, wat an der nächster Generatioun wäert sinn. MP. Et ass ganz méiglech datt nei Prozessoren vun AMD an den neien Deputéierten erschéngen, oder se ginn d'Optioun op i7 / Xeons baséiert op Ufuerderunge vum Client. Wéi och ëmmer, wa se Prozessoren vun AMD an den neien Deputéierten fonnt hunn, mengen ech, datt d'GPU och vun AMD wier ... Wann et Xeons gëtt, huelen ech un datt mir Grafikkaarte vun nVidia an de Macs erwaarden ...
Nieft de Prozessoren vun Apple (AX) bitt Apple och allgemeng Funktionalitéit a seng Computeren (Macs) sinn, wann néideg, kompatibel mat Windows oder aneren OS... E Schrëtt, deen hire Prozessoren Plaz géif ginn, géif Projete komplett "begruewen" wéi z.B. als BootCamp, Firmen wéi Parallels Desktop oder VMWare, wéi och vill gratis Projeten, déi op OS X Applikatioune fir aner Plattformen lafen ... Dat ass de Grond firwat ech mengen datt mir definitiv nach net Prozessoren vun Apple am MP gesinn.
Merci.
Jo, all SW nei kompiléieren, awer Apple huet et eemol gemaach, wann Dir op Mac OS X geplënnert ass. An et huet sech bezuelt. Microsoft huet et net gemaach an elo "sicht eng Statioun" ... Et kann net ausgeschloss ginn, obwuel ech zouginn datt et verréckt kléngt, wann Dir Iech virstellt wéi vill nei Software an de leschte sechs Joer erstallt gouf a wéi vill Aarbecht wier et fir dat iergendwéi sënnvoll ze organiséieren.
sou sécher, awer et huet net, definitiv net bis ARM Prozessoren uerdentlech Leeschtung fir net-mobilen Apparater hunn ... awer mir mussen op dat an Zukunft waarden, Dir wësst ni
Flotten Artikel. Wierklech. Et schätzt gutt wéi d'Verbraucherleistung vun der professioneller ënnerscheet. Also, ähnlech, wäert ech Iech weisen datt et net mat Ärem Mac Pro endet. Am Géigendeel, et fänkt un. Déi beschriwwe Technologien kommen eigentlech aus dem Serverëmfeld.
Disks: d'Realitéit ass datt, am Géigendeel, en 2.5 ″ Disk e méi héije Geschwindegkeetspotenzial huet. D'Wénkelgeschwindegkeet ass d'selwecht fir Discs déi mat der selwechter Geschwindegkeet rotéieren, egal wéi grouss se sinn (dofir si se Wénkel). Awer Dir sidd interesséiert wéi vill Daten während enger Revolutioun ënnert de Kapp fléien. Gutt, well 2.5 Discs eng méi héich Dicht vun Opname pro Disc hunn, kënne se besser sinn. Dofir sinn d'2.5 ″ 15k RPM Servos Top.
Xeon: deen wäert definitiv net ophalen. Et ass de Prozessor vum Server a lieft ganz gesond do. An dat ass wou d'Mac Pro Probleemer hierkommen. Also firwat kënnt hien net? Et ginn net wierklech Xeon Chipsets mat USB 3.0 / Thunderbolt, well keen se an Serveren brauch. An du kanns net en i7 Xeon ersetzen, well et kann net Multiprocessing maachen (Dir kënnt net méi vun hinnen op engem Verwaltungsrot setzen). Also den neie Mac Pro wier entweder mat Xeons ouni USB 3 oder mat engem i7. Béid wier e Schrëtt no hannen. Also et ass näischt. An ech bezweifelen ganz vill datt Intel an d'Entwécklung vun engem Chipsatz fir Xeons géif rennen just wéinst dem Mac Pro, leider ass et vun Iech gebuer.
Merci fir d'Info iwwer Servertechnologien. Et schéngt mir och net realistesch datt den neie Mac Pro ouni USB 3 oder mat engem i7 zu den Xeons wier. Éischter, et schéngt mir eng interessant (onwahrscheinlech) Méiglechkeet vun engem neie Prozessor. Iwwerhaapt huet Apple eemol Intel gezwongen, e méi klenge Prozessor fir de MacBook Air ze produzéieren.
A menger bescheidener Meenung no huet de leschte Mac Pro vill Kraaft, och fir d'Profien, also ass et ganz méiglech datt Apple wierklech säi Fouss stampt a jäizt "Ech wëll et an ech wëll et an ech wëll et!" an Intel schwëtzt Blutt. An et schéngt mir och datt ee vun de Grënn firwat d'Aktiepräisser falen ass Apple ze zwéngen, vun "eppes" zréckzekommen, awer ech weess net wat dat kéint sinn. Esou e klassesche Politiker am Hannergrond, ech mengen, den Aktiepräis ass e Mëttel fir Zwang. Mir senken Aktiepräisser, Aktionäre fänken un ze drécken, an Apple entsprécht schlussendlech. Awer dat ass just eng roden, wien weess wéi et ass. Jiddefalls, ech gesinn d'Aktie net als e schlecht Schëld vun Apple, méi wéi e schlecht Schëld vu soss anzwousch ...
Ech mengen den i7 multiCPU kann et maachen
Ech kann net. Kuckt just un http://ark.intel.com
Si mussen de Cabinet Design e bëssen änneren, dank der EU. Awer den Artikel ass gutt an alles gëtt hallefhäerzeg erkläert. Gutt geschafft.
flotten Artikel
Wonnerbar Artikel. Villmols merci. Déi mathematesch Beschreiwung vun der Leeschtung huet meng Aen opgemaach. Wann ech e professionelle Redakter oder Museker wier, géif ech bei hien goen. Ech brauch en iMac fir Grafiken :) Och wann en enk ass...
Mat ty Léift och elo op de Mac Pro goen, Soss eng super Liesung :-)
fir elo muss meng MBP 13 (spéid 2011) duergoen
D'Tatsaach ass iwwer 100 fir e Computer deen ech scho probéiert hunn, Dir bezuelt fir nei Maschinnen mat enger zousätzlecher Garantie ze kafen.
Och wann ech nëmmen eng méi bëlleg Maschinn fir ongeféier 35 hunn, och mat engem klenge Joresverkéier, ongeféier 1500 CZK pro Mount an de Computer investéiert ass net sou eng Tragedie am Verglach (och mat ongeféier 1000 CZK pro Mount, déi Adobe a Quark wäerten vu mir während menger DTP-Aarbecht ofgerappt).
Et ass nach ëmmer ganz wéineg am Verglach zu wéi vill en Auto all Mount fir Firmenreesen iessen.
Ech kréien eng Maschinn déi net ze moralesch verouderd ass an ech hunn se fir déi ganz Operatiounszäit ënner Garantie.
Ech selwer hunn e MacPRO (FRÉI 2008) 2x2,8GHz Quad-Cpre Intel Xeon - Erënnerung 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM Grafiken ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
Ech kaaft et just fir Video Redaktioun. Et huet mat iMovie geschafft. Awer ech kann net emol Final Cut PRO hei eroflueden. Duerfir hunn ech en iwwer de MacBook Pro op e Flash Drive eropgelueden an dann op de MacPRO - als Resultat hackt et wéi verréckt, et kann d'Berechnung am Hannergrond net fäerdeg maachen andeems Dir den Iwwergang asetzt a wann eppes geschitt - et éischter fällt. De MacPRO huet e Jong (8 Joer) a sengem Zëmmer an hie genéisst Minecraft drop - ech wëll et net wéinst dem Akafspräis verkafen, awer et ass just e Stéck Eisen haut ... D'Wourecht ass datt ech" m e Benotzer ouni Wëssen vun Hardware Ufuerderunge a vläicht brauch et just e puer Remodeling - an iStyle, wou ech alles gehandhabt, si verkaf mir en neien iMac, an et huet keng Zäit fir auszerechnen eppes an FinalCut Pro, mä op d'mannst eppes. Also kënnt Dir mir beroden wat ech maache kéint fir mäi Mac PRO auszebauen sou datt et sou wonnerbar ass wéi Dir beschreift? Merci.
Vläicht kéint Dir ernimmen wéi eng Versioun vum Final Cut Dir benotzt :) Soss brauch et definitiv mindestens 8 GB RAM, am Idealfall 16 GB :)
wéi 2GB ass ze kleng fir d'X-Achs eleng, eleng e Video Editor
Merci fir d'Äntwert. Déi aktuell Versioun am AppStore, dh Final Cut Pro X 10.0.8
RAM kéint Tera et rëselen? Et gëtt ëmmer nach ëmmer e Problem mat der Grafikkaart - et huet mir gesot datt et net ënnerstëtzt gëtt ...
Et gëtt genuch Prozessor Muecht, wann d'Disk Original ass et och genuch. De Problem ass kloer de Mangel u RAM, ech géif op 8 GB addéieren (2 × 4 GB Moduler), méi ass wahrscheinlech onnéideg. D'Software ass grad esou wichteg, also géif ech Mountain Lion op enger propperer Scheif nei installéieren an déi lescht FCP installéieren nodeems ech d'Aktualiséierungen erofgelueden hunn. Et soll ongeféier d'selwecht oder besser Leeschtunge wéi dat wat ech benotzt hunn. Ech géif mech net mat de Message iwwer d'Grafikkaart beméien, gesinn déi folgend.
Fir FCP hunn ech en 13 ″ MacBook Pro benotzt (Enn 2011, 2,4 GHz Dual-Core i5 mat Hyperthreading) an ech hunn d'Output vun der Intel HD Grafiken 3000 (512 MB) op en 27 ″ iMac gelaf, deen ech op Displaymodus gewiesselt hunn . Sécher, de MacBook gouf op 8 GB RAM aktualiséiert, de Drive gouf duerch en Intel SSD 240 ersat (220 MB / s Schreiwen, 400 MB / s liesen), awer d'Aarbecht mat Full HD war séier, ech war just gewaart fir d'Kopie beim Backup an Transfert op en aneren Drive, an natierlech fir Exporter. Den zweeten, offiziell méi alen, 17 ″ MacBook Pro mat bal deemselwechte Prozessor (2,53 Dual-Core i5) ouni SSD huet sech net sou séier behuelen, also hunn ech op en 13 ″ MacBook Pro an engem 27 ″ iMac geännert, an ech benotzt den 17 ″ MacBook Pro fir Videoexport, deen ech op engem 13 ″ MBP geschnidden hunn.
Jo, ech weess, ech sinn squeamish iwwer dräi Macs ze hunn, awer ech géif et wahrscheinlech net erklären :-)
Villmools Merci fir d'Äntwert. Ech hu mech zwar e bëssen duercherneen iwwer de "fueren" vum iMac op de MacBook ... Mee ech mengen ech verstinn et am Prinzip. Ech hunn och den iMac gekuckt - ech hunn do 4GB RAM, an de MacBook Pro huet och 4GB RAM - wat wuel kee Wonner ass, awer ech wäert et wahrscheinlech loossen wéi et ass an de "Grousspapp" MAC Pro schécken de Service fir d'Verstäerkung... Et ass leider, dass ech Videobearbechtung als Hobby maachen, mee RAM, GB, HDD, asw ass e spuenescht Duerf fir mech an ech wëll et einfach NET léieren. Gutt, nach eng Kéier Merci. Schéine Weekend.
Dir braucht Grafiken déi CL ënnerstëtzen, well d'Atina an Ärem MacPro et net ënnerstëtzt. An natierlech ass 2GB RAM zimlech kleng :)
Ech hunn dee selwechte MacPRO Modell, an der Basiskonfiguratioun mat 10GB RAM, deen ech duerno op 32GB RAM erweidert hunn. Ech hunn et laang an der FinalCut Pro 6,7 geschafft, an där ech kee Problem hat. Wéi och ëmmer, mam neie Final Cut fir X gouf et e Leeschtungsproblem. Ech hunn nach ëmmer e Macbook fir Netzhaut an der héchster Konfiguratioun mat erhéicht RAM op 16GB, an FinalCut leeft wéi e Slingshot op. Geméiss dem Benchmark huet dës Netzhaut e méi mächtege Prozessor wéi den eelere Mac Pro, an et kann an de Render gesi ginn, awer den Ënnerscheed, deen ech fille wann ech am FinalCut pro X änneren ass ganz grouss. Zum Beispill kann de Mac Pro guer net mat enger Blackmagic Kaart fir Referenzvirschau verbannen. Wahrscheinlech ass de Problem wierklech an der Grafikkaart. Viru kuerzem sinn 2 nei mächteg Modeller vu Grafikkaarte fir de Mac Pro verëffentlecht ginn, also géif ech hei eng Léisung gesinn.
Ganz flotten Artikel, merci!
Super Artikel, Dir kënnt gesinn datt een dat wierklech versteet. Oprecht erhalen!
Excellenten Artikel! Merci, ech liesen et de ganze Wee duerch "an engem Go" ...
Mac Pro ass eng super Maschinn, awer nëmme fir eng kleng Handvoll optimiséiert SW (FCP, Cinema4D, ech weess net aner Optiounen ...). Ech ka mir net virstellen datt een et an engem Grafikstudio fir Photoshop, Illustrator, Indesign kaafen. D'Performance an dësen Uwendungen wäert net méi héich sinn wéi um iMac, MacBook Pro, a wann esou minimal, well dës Uwendungen net sou vill Käre benotze kënnen. Den Ënnerscheed am Präis ass an dësem Fall onverdeedbar, ausser Dir kaaft e gudde MacPro.
Eng 700MB PSD Datei am Photoshop ze maachen ass kee Problem, d'Swapdatei ass 13GB no e bëssen Aarbecht! Also e schnelle Fuert ass definitiv verdeedegt. A loosst eis net vergiessen datt Photoshop Scripting (Batchveraarbechtung) maache kann, sou eppes wéi "huelt all d'Fichier'en aus dësem Dossier an setzt dës fënnef Filtere op hinnen, reduzéiert se a späichert d'Resultat als JPG". Zwee dausend Dateien mol zéng Aktiounen fir all ass genuch fir e Verréckten. Am Photoshop "uploaden" ech een an dann einfach "spillen". Wann e Grafiker bezuelt vun der Stonn op d'Resultat waart, wäert hien frou sinn datt et a 5 Minutten ass an net an zwou Stonnen.
Soss, jo, d'Bewegung vun der Maus Cursor iwwer den Écran huet keng Ufuerderungen un de Prozessor, awer och InDesign kann d'CPU benotzen wann Dir e Katalog, Buch oder Magazin exportéiert. Awer wann et zweemol d'Woch gemaach gëtt, probéiert eis Guy et a waart op d'Stonn.
Mac Pro ass fir Professionnelen. Wann et ëm d'Zäit kënnt, ass et e wäertvollen Aarbechter. En Thrift Store Artikel mécht nëmme Sënn fir een dee genee weess fir wat et benotzt gëtt. Et ass e bëssen Offall doheem :-)
Perséinlech benotzen ech PS an am Verglach zum Imac funktionéiert de MAC PRO ouni Waarden, den Imac gouf wierklech waarm.
Hatt of, super :)
wann ech keng eegen Erfahrung mat hinnen hätt, kéint ech den Artikel souguer gleewen.
Ech froe mech just wéi ee Editor wier verréckt genuch fir FCP X ze benotzen ...
et ass méiglech d'Ënnerstëtzung vun der ECC Erënnerung ze ernimmen, déi Hand an Hand mat Xeonen geet, wat definitiv net liichtfäerteg ass mat grousse Kapazitéiten, besonnesch fir Aarbechtsstatiounen
Wann iergendeen 100 Liter oder méi fir en Desktop bezilt, kënne se sech sécher leeschten en SSD Disk Array dofir ze kafen. Ech kräischen iwwer de SW Razzia am iMac a perséinlech säit e puer Joer hunn ech gehofft datt de MacPro den OCZ RevoDrive offiziell ënnerstëtzt (déi bescht an der Razzia) an datt QNAP / Synology endlech mat engem Thunderbolt Connector kënnt. Wann et nëmmen eng Aart Thunderbolt war - 4LAN Reduktioun mat Späicheren. D'Performance vun de PCs vun haut schéngt fir mech OK, awer d'Datespeichergeschwindegkeet an d'Plazfuerderunge si wäit hannendrun.
Thunderbolt ass e Problem fir Intel, deen et nach net an engem Chipsatz fir d'Xeon Prozessor Plattform ugebueden huet.
Dëst ass e ganz héichqualitativen Artikel.
Moien alleguer,
vill vun deem wat hei geschriwwe gouf ass wouer, awer ....
Am Joer 2008 hunn ech mech mat der Entscheedung beschäftegt eng nei Maschinn ze kafen an ech hunn APPLE gewielt
MacPRO (FRÉI 2008) 2x2,8GHz Quad-Cpu Intel Xeon - Erënnerung 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800 Grafiken.
Meng Iwwerzeegung datt et endlech funktionnéiert (HD Video, Audio) war ee grousse Feeler (gëllt souwuel fir HD Video an Audio Sampler). Multiple Disken an der Gare hunn mir erlaabt d'Aarbecht a béid MAC OS a Windows parallel ze testen an déi gëeegent Astellungen an Uwendungen ze wielen.
Video:
Ech hunn souwuel FC 10 (OSX) a Premier 6 (OSX, WIN) fir eng Zäit benotzt. Wann Dir sérieux iwwer Är Aarbecht sidd, ass d'Äntwert absolut kloer:
HDD: nëmmen SSD
Grafiken: NVIDA QUATRO K5000
Video: BLACKMAGIC Intensity Pro
Am Prinzip ass et egal ob Dir eng méi nei oder méi al Maschinn hutt, ouni dës Komponenten gëtt et e "schrecklechen Mess" After Effects ze benotzen a méi Effekter ouni Rendering ass einfach net méiglech.
Onkompriméiert Videodateien oder ähnlech Codecs benotzen ass e Must wann Dir Är Ae net wëllt verléieren. All dëst huet en Impakt op déi néideg Plaatz, wéi et richteg am Artikel geschriwwe gëtt.
Ech hunn endlech gewielt an EDIUS, Windows Plattform, lossless Videodatenformat ze schaffen. Ech recommandéieren et och fir Iech all. An de gréissten Deel vum Problem ass staark ënnerdréckt. Déi duerchschnëttlech VGA Kaart vun haut ass gëeegent fir personaliséiert GPU Effekter. Et ass genuch fir 1-2 SSD HDD, Videokaart fir Virschau ze hunn (leider nëmme vu GV). Ech benotzen net méi Adobe Uwendungen. Déi lescht iMAC (déi mächtegst Variant) ass och gëeegent fir dës Aarbecht.
Audio
Hei ass d'Situatioun ganz ähnlech, obwuel et net vill geschwat gëtt. D'Museksinstrumenter vun haut erreechen Giggréissten. Wann Dir esou e Symphonieorchester spillt, geet d'Maschinn net duer fir se vun der HDD ze lueden. Et ass also néideg SSD Disken hei och ze benotzen. Ee fir Echantillon, déi aner fir Audiodaten. Wann Dir ufänkt Effekter vu Wawes a verschidde Reverbs, etc. Och hei ass et néideg fir déi nächst Prozedur ze léisen andeems Dir eenzel Bunnen (Gefriess) mécht oder d'Laascht op verschidde Maschinnen verdeelt, an dat verspéit d'Schafung staark.
Mat dësem Artikel wollt ech haaptsächlech soen datt alles nëmmen aus der Siicht vun der Disk ze léisen an wéi se verbonne sinn näischt léist. Et ass guer net wichteg, aus wat d'Maschinn gemaach gëtt a wat den definitive Präis wäert sinn. Seng Leeschtung wäert ëmmer net genuch sinn an Dir musst waarden. Fir mat Video ze schaffen, ass meng Maschinn benotzbar fir SD, fir HD ass et um Rand, fir 3D HD ass et net benotzbar.
An HD 2K an 4K klappen un eis Dier.
Ënnerstëtzung fir Multiprocessing an den ernimmten Uwendungen ass jo deklaréiert, awer dacks nëmmen iergendwou an heiansdo. An dofir kann et gutt geschéien datt Dir musst renderen well den Effekt deen Dir just benotzt (oder geännert hutt) nëmmen SingleCPU ass. An Dir gitt fir e Kaffi oder eng Zigarett. Video Uwendungen kënnen d'GPU fir e puer Effekter benotzen, wat d'Aarbecht dacks beschleunegt, awer eng wierklech mächteg Kaart ass erfuerderlech.
Meng Empfehlung: manner CPU Cores bei enger méi héijer Auer ASS Besser wéi vill Cores bei enger méi niddereger Auer.
Zu Conclusioun, Ech wëll soen, datt eng Maschinn am Präis ausgeglach (Parameteren) ass, wat hei um Spill ass. Manner Effekter sinn dacks besser wéi vill. Fir de Video, éischt d'Redaktioun, dann den Effekt an d'Finale Rendering, roueg am Hannergrond vun enger anerer Aktivitéit.
Dëst gëllt net nëmme fir HD Video, awer och fir Sampler am AUDIO.
Moien a merci fir derbäi. Ech wollt net op dës Detailer agoen, dës Problemer gi just vun e puer Leit an der Republik geléist, awer ech sinn d'accord, et geet nach ëmmer net duer fir verschidde Saachen. Zum Beispill, déi nei Příšerky, s.r.o. huet eng Render- Zäit vun der Uerdnung vun honnert Millioune Stonnen. Dir musst e puer Milliounen Dollar bezuelen an e Fliger mat engem CPU Bauerenhaff wäert fir e puer Méint op Äre Gaart fléien. Honnerte vun Dausende vu Kären, opgestallt fir d'Rechenkraaft ze maximéieren. Si sinn atypesch personaliséiert Maschinnen mat atypesch personaliséierter Software. Fir honnertdausendmol de Präis, Loyer Dir honnertdausendmol d'Leeschtung. Vun bal zwielef dausend Joer vun Berechnungen, kann et nëmmen e puer Méint reduzéiert ginn. Natierlech gëtt et kontinuéierlech vun 3D op Filmformat rendered, no Szenen déi kontinuéierlech an engem klassesche Redaktiounsraum mat Windows oder Mac OS X komponéiert sinn.
Soss sinn ech averstanen, After Effects 7 op der 2,0 GHZ Quad Kär lafe méi schlecht wéi op der méi héich ugekuckt 3.06 GHz Dual Core. Et huet nëmme mat AE CS5 geännert, wou zum Beispill Virschau während der Maskanimatioun méi séier waren. Näischt verréckt, awer de Fortschrëtt war do, vläicht dank der Ënnerstëtzung vun der Grafikkaart. Mat enger Kaart vu BLACKMAGIC konnt et mat Sprangen a Grenzen beschleunegt ginn, awer ech hunn se net méi esou vill gebraucht :-) Ech hunn et geléist wéi ech e MacBook Pro 17″ kaaft hunn, also erënnere mech net méi déi genau Zuelen , awer d'Ënnerscheeder waren an der Uerdnung vun zéng Prozent vum Ënnerscheed tëscht de benotzte SW Versiounen.
Ech averstanen mat zwee Disken, awer nach eng Kéier ass et néideg ze wëssen wat ech maachen, den HW fir d'Aktivitéit ofzestëmmen déi wéineg Leit maache kënnen, fir déi meescht "Experten" ass et deeselwechte Voodoo wéi fir Benotzer. Meng roden ass datt ganz wéineg Leit iwwer HW fir Grafiken an Opnamstudioen wëssen an och déi wäerte léiwer fir de besichten a getestte "gudden alen Mac Pro" goen anstatt e Client ze trickéieren fir e MacBook Pro mat Netzhaut ze kafen, well jidderee seet et ass eng "Waff". Wann iergendeen "eppes fir gelegentlech Videobeaarbechtung" wëllt, dann ass MBP mat Netzhaut eng super Wiel, wann Dir net wëlles Honnerte vun Dausende ze investéieren.