Michal Ždanský Et sollt super PR fir Apple, U2 an iTunes gewiescht sinn. Apple offréiert all iTunes Benotzer ke fräi eroflueden den net verëffentlechten U2 Album Songs of Innocence. Gutt Nouvelle fir Fans vun dëser Band sécherlech, awer net fir all déi aner fir déi U2 net grad hir Taass Téi ass.
Apple investéiert iwwer 100 Milliounen Dollar an d'Campagne fir Songs of Innocence ze promoten, en Deel dovun ass direkt an d'U2 Tasche gaangen, an kompenséiert se fir de verluerene Gewënn vum Verkaf. Ëmmerhin hunn zwou Millioune Leit den Album nëmmen an den éischten Deeg erofgelueden. Awer wéivill vun hinnen hunn en Album op hirem Telefon kritt ouni deen ze froen? Apple huet ee grousse Feeler gemaach - anstatt den Album gratis ze maachen fir erofzelueden, huet et automatesch op all Kont bäigefüügt wéi se kaaft goufen.
Do läit de Stousssteng vun der ganzer Situatioun, déi passend genannt gëtt U2 gate. iOS Apparater kënnen automatesch kaaft Inhalt vun iTunes eroflueden wann de Benotzer dës Fonktioun ageschalt huet. Als Resultat hunn dës Benotzer en U2 Album ouni Fro an hir Diskographie erofgelueden, onofhängeg vun hirem musikalesche Goût, wéi wann Apple ugeholl huet datt jiddereen U2 muss gär hunn.
Tatsächlech kennt vill vun der jonker Generatioun net emol U2. No allem gëtt et eng Websäit gewidmet fir d'Tweets vu rosen Benotzer, déi eng onbekannt Band an hirer Musek Playlist entdeckt hunn a sech froen ween ass u2. D'Band huet och anscheinend eng bedeitend Unzuel vun Anti-Fans. Fir si muss déi gezwongen Inklusioun vu Songs of Innocence wéi eng staark Provokatioun vun Apple gefillt hunn.
Ech hu keen iPhone, also hunn ech just de Bono fonnt, deen duerch meng Fënster klëmmt fir eng Vinylkopie vun hirer LP op mäi Regal ze schneien.Ech hunn hien mat engem Biesem geschloen
— Robin Ince (@robinince) September 12, 2014
En anere Problem ass, datt den Album net op déi offensichtlech Manéier geläscht ka ginn. Fir dëst ze maachen, musst Dir Ären iPhone, iPad oder iPod touch mat iTunes verbannen an den Album aus der Lëscht vun der Musek ausschécken, déi mam Apparat synchroniséiert soll ginn. Alternativ, läscht den Album direkt am iOS ee Lidd gläichzäiteg andeems Dir op all Streck lénks swipt. Wann Dir awer automatesch Downloads vu kaafte Lidder ageschalt hutt, kann et geschéien datt den Album erëm op Ärem Apparat erofgeluede gëtt. Dëst wäert den Androck ginn datt Apple guer net wëllt datt Dir den Album läscht.
Anscheinend war d'Situatioun peinlech genuch fir Apple datt et zu senger Online Support bäigefüügt huet Uweisungen, wéi Dir Songs of Innocence aus Ärer Museksbibliothéik an aus Ärer Lëscht vu kaafte Musek läscht fir ze verhënneren datt U2 op Ärem Apparat erofluet. Apple souguer geschaf speziell Säit, wou Songs of Innocence komplett aus iTunes geläscht kënne ginn an Tracks mat engem Klick kaaf ginn (séi spéider nees gratis erofzelueden, awer eréischt bis den 13. Oktober, duerno gëtt den Album gelueden). Zu Cupertino mussen d'Resultater vun der Campagne hir Hoer räissen.
Apple wäert dës PR-Eskapade definitiv net selbstverständlech huelen. Et schéngt bal wéi wann all iPhone Start vun enger klenger Affär begleet ass. Et war "Antennagate" um iPhone 4, "Sirigate" um iPhone 4S, an "Mapsgate" um iPhone 5. Op d'mannst fir d'5s hunn se "Fingergate" zu Cupertino vermeit, Apple ID funktionnéiert zouverlässeg fir déi meescht Leit glécklech.
Ech gesinn kee Grond firwat et e Problem fir mech soll ginn. Och wann et en Album vun Eva a Vašek wier, halen ech en einfach net op mengem Apparat, e wäert kee Plaz ophuelen, ech lauschteren en net an ech maache keng Wëssenschaft draus.
Ech schätzen..
Och wann ech keen U2 Fan sinn, géif ech sécher net e Geck maachen fir hire leschten an "Purchased" ze kréien. Wann Dir e puer "** Gate wëllt", waart bis e Freideg, wann déi éischt Skunks hir Sechs ofwéckelen. Et gëtt geschwënn eng "Backlight Bleed Gate" :-)
Ech hunn U2 RAD an ech hu bal all DVDen an CDen vun Inch an dëst huet mech sécherlech glécklech gemaach a wann de kierperleche Medium erauskënnt, wäert ech et definitiv kafen.
De Problem, mengen ech, ass datt (och wann et eng Feature ass a wann et funktionnéiert fir erofzelueden wat et huet, kee léist et, z.B. dee vun Eva a Vasko), datt Benotzer déi U2 (gären/net gär hunn) op eemol huet iZariadeni Inhalt gewisen, déi se net wollten. Ech denken, Dir musst et mat enger anerer Mentalitéit kucken wéi eis europäesch, wou den Hiersteller alles mécht wat e wëllt mat mengem Apparat (ech weess firwat et geschitt ass, wéi et dohinner komm ass an et ass mir kloer).
Mä dat ass net wierklech nei. Dëst ass wéi Apple heiansdo aner Dolmetscher fir Akeef bäidréit. Am Allgemengen ass et keng glécklech Léisung, ech averstanen, awer et ass definitiv net nei. Et ass just verréckt Amerikaner gewinnt Miley Cyrus ze blabberen :)
Ech behaapten och näischt anescht. Wann dem Miley Cyrus säin bloen Arsch do gelant ass, hätt keen e Problem mat der Equipe. Konscht ass Konscht. :)
"Et schéngt bal wéi all iPhone Start vun enger Affär begleet ass" Eng Affär? E puer staark Wierder. Jo, et war keng ganz glécklech Léisung, mee ech gesinn et net als eng Affär. Verschidde Leit hunn U2 net gär, anerer hunn d'Lady Gaga net gär. An negativ Reklammen, och Reklammen
also een schätzen et, firwat net, mir egal
Schäiss. De Verkaf vun den aneren Albumen vun U2 ass wesentlech gewuess, sou wéi U2 an Apple Sue verdéngen. Fannt einfach e bësse méi Informatioun eraus ...
Keen dementéiert dat, mä dat Ganzt hätt ouni dës Onbequemlechkeete gemaach ginn. D'Tatsaach, datt Apple Instruktioune geliwwert huet wéi een den Album lassgeet, schwätzt fir sech.
Ech hu bis elo gezéckt, ech brauch net U2, awer dësen sënnlos erhëtzten Anti-Artikel huet mech an d'Aktioun gestart - ech wäert dës Websäit vun RSS Feeds eroflueden an ausschalten. Äddi.
Ech averstanen, dëst ass en grujeleg Artikel. Et ass wéi wann e puer guttgeheelt Gänsen soen datt se kee gratis U2 Album wëllen. Wat maacht Dir Kärelen? Hëllef..
Also duerch dës Moossnam, ass d'Crapware déi Laptop Hiersteller an hiren Apparater setzen och okay? Et ass schliisslech gratis, wéi kann iergendeen kräischen datt en et net wëllt? Ech soen net datt et Crapware par par mat engem U2 Rekord ass, awer a béide Fäll fëllt eng Firma Leit mat eppes wat déi meescht vun hinnen net wëllen. Et ass näischt anescht wéi Spam fir si.
Géif Dir anescht schwätzen wann Apple Helena Vondráčková oder Nickelback an Ären Telefon gestoppt huet? A gleeft mir, fir déi Leit déi geschwat hunn, U2 sinn en ähnlechen Äquivalent.
Déi al Lidder sinn zimlech gutt a si scho relativ Klassiker, mä deen Album ass wierklech langweileg, ëmmer e bëssen ze knacken. Fir e Moment hunn ech geduecht datt ech op coldplay lauschteren.
wat ass dat?! Apple huet dëst scho laang gemaach an d'Benotzer sollten et erwaart hunn. Ech hunn automatesch Downloads aus deem Grond ausgeschalt. Apple huet e puer Mol op dës Manéier Musek verginn. Ech perséinlech erënnere mech drun, datt ech net emol vun e puer VIDEO CLIPS vun e puer Run-of-the-Mill Pop-Crap lass konnt ginn. an et huet definitiv méi ugeholl wéi den U2 Audioalbum. D'CD vum u2 Album kascht honnerte vu Krounen bei eis am Land, sou datt d'Verëffentlechung vun enger neier gratis war esou en Event, datt och en Net-Fan sollt gemierkt hunn an geduecht hunn, wann hien et net wëllt, hie sollt sech dréien. et aus!
Wat ass dësen Artikel? Sidd net rosen op mech, mee dat ass wierklech e Fluch :-)
Si hätten se just fir d'EU-Regioun erausbruecht :) Elo meng Frënn, Dir wëllt et och :) Iergendwéi gëtt et nach ëmmer klassescher Musek an der EU. soss schwarz Musek an auslännesch Pwrformer, déi eigentlech net sangen oder spille kënnen, regéieren.
An d'Tatsaach, datt Apple gezwongen ass en Tool erauszebréngen fir den U2 Album aus iTunes ze läschen, wéi wann et eng Aart vu Malware wier, ass et net e Ripp-Off?
Ganz averstanen.
Kleng Saachen zu risege "Watergate" Messes maachen ass wierklech peinlech. Journalistescht Ducking an Iwwerdreiwung vun der Dommheet, déi wuel den absoluten Minimum u Leit stéiert.
Wann Apple keng iOS Apparater mat sou enger peinlecher klenger Kapazitéit verkaaft, wier et emol kee Problem. Awer op 8GB an dacks souguer op 16GB Apparater kënnen déi 100MB Pairen e Problem sinn.
Apple verkeeft Apparater mat verschiddene Kapazitéiten. D'Tatsaach datt Dir déi bëllegst mat der klengster Kapazitéit kaaft hutt ass net Apple säi Problem, awer Ären. An et ass och derwäert Är iOS Coop vun Zäit zu Zäit ze botzen.
Mee hey :-)
Ech hunn en iPhone 5S mat 32GB an en iPad 2 mat 64GB :-)
Ech hu kee Problem mat deem, an ech hu souguer U2 gär, an ech hunn e puer vun hiren Albummen kaaft, awer ech hunn zimmlech vill haass Kommentarer iwwer Apple an U2 gelies wéinst deem.
Am Viraus muss objektiv zouginn datt d'Kapazitéite vun de Basismodeller fir de Präis vun der Erënnerung wierklech kleng sinn :-)
Okay, ech hu mech wuel e bësse gerannt :-) Mee mir kënnen eis wuel eens ginn iwwer d'Noutwennegkeet vun Botzen an iOS Apparater. Läschen zB Entréeën an erausginn E-Mailen oder opgeholl Videoen / Fotoen nodeems se op de Mac geplënnert sinn oder Lidder läschen, déi ech scho gespillt hunn, sollt eng Selbstverständlechkeet sinn fir d'Sënnheet vun iOS Apparater ze erhaalen.
Also ech botzen déi ganzen Zäit. Wann ech gesinn datt ech d'Applikatioun net benotzen, läschen ech se. Ech späicheren meng Fotoen an Dropbox, ech hu Spotify fir bal all meng Musek, an d'Musek an d'Videoen déi ech iwwerall wëll hunn sinn net méi wéi 5GB.
Dëst ass eng aner Affär. Et war einfach aus dem iOS Apparat ze läschen, a fir net méi ënnert de verfügbare Lidder an der Wollek ze erschéngen, war et genuch fir se aus dem kaaft ze läschen.
E bësse méi kleng, awer wat war "Sirigate"?
Dëst war net sou vill geschwat wéi aner "... Gates", awer et war iwwer d'Onbenotzbarkeet an d'Ongenauegkeet vu Siri. Et gëtt dem Forstall als ee vu senge grousse Feeler niewent Apple Kaarten zougeschriwwen.
Ech ginn zou, datt wann d'Jongen vun U2 et um Keynote ugekënnegt hunn, ech net an der Rubrik "Kaaft" gekuckt hunn, mee ech hunn den Album ënner anerem U2 Alben gesicht. Ech hat erwaart datt et do klassesch mat engem Präis vun 0,00 € optaucht.
Awer eng Affär aus der Tatsaach ze maachen, datt een eppes gratis krut ass vläicht méi schlëmm wéi eng Moustique an eng Kamel ze maachen ...
Hei gesitt Dir kloer d'Aschränkungen vum "gewéinleche" Benotzer vun Apple Produkter.
Dir kënnt et an 3 Klicks läschen, wann Dir e Mac hutt, souguer 2.
1) Jo, Apple sollt et net op Kaaft fir jiddereen gesat hunn, awer setzen et am Store fir $ 0.00. (Ech perséinlech hat et esou erwaart an ech hunn et och do gesicht)
2) Jo, et fillt sech vun Ufank un wéi e gewaltege Push vun eppes wat déi meescht vun de méi wéi 500 Millioune Leit net wëllen.
Op der anerer Säit, wann ech d'Situatioun berücksichtegen wou déi meescht Leit net wësse wéi se läschen, dann ass et eng relativ virsiichteg Beweegung vun Apple. Et ass just u kaaften Albummen zougewisen a kee muss no eppes sichen. Et ass direkt ze gesinn.
D'Fro ass, ob dëse "Skandal" reng op der Onméiglechkeet vun de Benotzer baséiert den Album ze läschen, oder just op de populäre Besoin, eppes liicht aus der Achs ze "haassen". Oder eng Kombinatioun vun deenen zwee ...
"Ech wousst net emol datt Dir Akeef aus Ärer Geschicht bis elo verstoppe kënnt, an ech soll en Expert an Apple Saachen sinn."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
AN? Ech betruechten mech net als Expert, wéi den Här Arment schreift, an ech weess et.. Wann ech mat engem OS schaffen, fannen ech et néideg fir besser ze léieren wéi just ze wëssen wou d'Webbrowser-Ikon ass a wou se nei starten. ..
Awer jidderee seng eegen, dat ..
Bedenkt datt de Marco Arment ass ... Ech mengen hien huet e bësse méi laang Penis wéi Dir.
Zousätzlech ass dëst tatsächlech eng onsichtbar Feature, näischt wat souguer e Power User géif benotzen.
Also wien ass et? Kennt Dir säi Penis?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
Et huet kee Sënn fir esou Kommentaren ze kommentéieren. ;)
Ech denken iwwer mech selwer a fuere weider.
Ech géif soen, den Titel vum ganzen Artikel ass e bëssen iwwerdriwwen. D'Tatsaach, datt eppes net un engem säi Goût ass, ka geschéien, an Apple huet et einfach op d'Zefriddenheet vum Client fixéiert. Ech weess net firwat ech et direkt e Fiasko nennen.
Firwat hunn se net 100 Milliounen an d'Entwécklung vun enger Taschenlamp gesat déi zwee Deeg dauert... Ech weess datt de Präis en noutwendege Bestanddeel vum Verkaf ass, awer et gëtt keng Logik ... aus dësem Artikel ass kloer datt de D'Majoritéit vun de Benotzer hätt léiwer e méi laang Liewen wéi e gratis u2 ...
"Den passenden Numm U2gate"? Am Eescht. Wéi eng Idiot ass komm fir dës Pseudo-Affären mam Suffix -gate ze benennen? Den offensichtleche Versuch fir e Verglach mam Watergate Fall ze maachen ass zimmlech aus der Plaz - 1) Watergate war den Numm vum Hotel, also war et kee Waasserfall. Also den -gate Suffix ass Blödsinn 2) Watergate huet de Liewenslaf an Amerika an domat der ganzer Welt geännert. Et huet zum éischte Récktrëtt vun engem amerikanesche President an der Geschicht gefouert.
U2gate ass just eng Manifestatioun vun der absoluter Crunch vu Benotzer déi e Kaddo kruten an amplaz Merci ze soen elo jäizen datt se et net wollten. Gutt, ech sinn der Tatsaach gewinnt datt et normal ass wéi e fënnef Joer ale um Internet ze handelen.