Ondrej Holzman Et sinn 236 Deeg zënter dem ursprénglechen Uerteel an deem Apple schëlleg fonnt gouf fir d'Präisser vun E-Bicher ze manipuléieren. No bal dräi Véierel Joer koum déi ganz Saach an d'Cour d'Appel, wou Apple direkt an Appell gemaach huet an un deen elo och seng Argumenter presentéiert huet. Huet hien eng Chance fir Erfolleg?
D'Positioun vun Apple ass kloer: d'Erhéijung vum Präisniveau vun E-Bicher war néideg fir e kompetitivt Ëmfeld ze kreéieren. Mä ob mat hiren eegene iwwergräifend Argumenter ob d'kalifornesch Firma et fäerdeg bréngt ass net kloer.
Et huet alles ugefaang am Juli d'lescht Joer, oder éischter deemools, d'Riichterin Denise Cote decidéiert datt Apple schëlleg war. Zesumme mat fënnef Buchverëffentleche gouf Apple virgeworf, E-Book Präisser ze manipuléieren. Wärend fënnef Verëffentlecher - Hachette, Macmillan, Penguin, HarperCollins a Simon & Schuster - decidéiert hunn sech ze settelen an $ 164 Milliounen ze bezuelen, huet Apple decidéiert ze kämpfen a verluer. Wéi erwaart huet d'Firma vu Cupertino awer appelléiert an de Fall gëtt elo vum Geriichtshaff behandelt.
Ier Apple erakoum, huet Amazon Präisser diktéiert
Ier Apple op den E-Book Maart koum, gouf et praktesch keng Konkurrenz. Et war nëmmen Amazon, an et huet Bestseller fir $ 9,99 verkaaft, während d'Präisser vun aneren Neiegkeeten "ënnert waren wat allgemeng als kompetitiv ugesi gëtt", huet Apple a senger Ausso un den Appel Geriicht geschriwwen. "Antitrust Gesetzer sinn net do fir déi niddregsten Präisser op all Käschten ze garantéieren, mee d'Konkurrenz ze verbesseren."
[su_pullquote align = "richteg"]Dem Apple seng meescht favoriséiert Natiounsklausel huet gesuergt datt et ni méi mat der Konkurrenz ze dinn huet.[/su_pullquote]
Wéi Apple op de Maart koum, huet et en Deal mat verschiddene Verëffentleche gemaach fir et rentabel ze maachen E-Bicher ze verkafen. De Präis pro E-Buch war tëscht $ 12,99 an $ 14,99 festgeluecht, an den Accord enthält eng Bestsellerklausel déi "garantéiert datt d'E-Bicher zum niddregsten verfügbare Maartpräis am Apple Store verkaaft ginn", huet si an hirem Urteel geschriwwen. Riichter Cote. Dofir hunn d'Verëffentleche missen de Präis vun E-Bicher am Amazon Kindle Store erhéijen.
Dem Apple seng meescht favoriséiert Natiounsklausel huet gesuergt datt et "ni méi mat der Konkurrenz am Verkaf vun E-Buch ze këmmeren huet, wärend och Verëffentlecher forcéiert en Agencemodell ze adoptéieren", huet de Cote geschriwwen. Am Agencemodell kënnen d'Verëffentlecher all Präis fir hiert Buch festleeën, mat Apple ëmmer eng 30 Prozent Kommissioun. Dëst war genau de Géigendeel wéi Amazon bis dohinner geschafft huet, Bicher vun Verëffentleche kaaft an se dann zu hiren eegene Präisser verkaaft.
Apple: Präisser sinn erofgaang nodeems mir ukomm sinn
Wéi och ëmmer, Apple dementéiert datt et probéiert d'Präisser vun E-Bicher ze manipuléieren. "Obwuel d'Geriicht fonnt huet datt Apple seng Agenceverträg a Verhandlungstaktik gesetzlech waren, huet en decidéiert datt andeems se einfach op d'Reklamatioune vun de Verëffentleche lauschteren an hir Offenheet fir Präisser méi héich wéi $ 9,99 akzeptéieren, Apple eng kontinuéierlech Verschwörung engagéiert huet sou fréi wéi déi éischt Explorativ Reuniounen am Mëtt Dezember 2009. Apple hat kee Wëssen iwwer d'Verëffentlecher, déi an enger Verschwörung am Dezember 2009 oder zu all aner Zäit involvéiert waren. D'Resultater vum Circuit Geriicht weisen datt Apple Verëffentlecher e Retail Business Plang ugebueden huet, deen an hiren eegenen onofhängege Interessen an attraktiv fir Verëffentleche war, well se mat Amazon frustréiert waren. An et war net illegal fir Apple vun der Onzefriddenheet vum Maart ze profitéieren an Agenceverträg am Aklang mam Gesetz anzegoen fir de Maart anzegoen an Amazon ze bekämpfen.
Och wann d'Präisser vun neien Titelen an d'Luucht gaangen sinn, zielt Apple datt den Duerchschnëttspräis vun all Typ vun E-Bicher vun méi wéi $2009 op manner wéi $2011 an den zwee Joer tëscht Dezember 8 an Dezember 7 gefall ass. Dem Apple no soll sech dorop d'Geriicht konzentréieren, well d'Cote bis elo haaptsächlech d'Präisser vun den neien Titelen ugeschwat huet, awer d'Präisser net iwwer de ganze Maart an all Typ vun E-Bicher ugeet.
[su_pullquote align = "lénks"]D'Geriichtsuerdnung ass onkonstitutionell a soll ëmgedréit ginn.[/su_pullquote]
Während Amazon bal 2009 Prozent vun allen E-Bicher am Joer 90 verkaf huet, hunn Apple a Barnes & Noble am Joer 2011 30 a 40 Prozent vum Verkaf ausgemaach, respektiv. "Virun Apple koum, war Amazon deen eenzegen dominante Spiller deen d'Präisser festgeluecht huet. Barnes & Noble stoung grouss Verloschter an der Zäit; Kuerz drop sinn Dausende vun Editeuren opgetaucht an hunn ugefaang hir Präisser am Kader vun der Konkurrenz ze setzen", huet Apple geschriwwen, déi behaapt datt d'Präisser zënter dem Entstoe vum Agencemodell erofgaange sinn.
Ëmgekéiert ass Apple net mat der Behaaptung vum Geriicht averstanen datt den Amazon Präis vun $ 9,99 "de beschte Verkafspräis war" a geduecht war fir e Virdeel fir Clienten ze bidden. Geméiss Apple favoriséieren d'Antitrustgesetzer net "besser" Retail Präisser géint "schlëmmer" a setzen och keng Präisnormen.
D'Uerteel ass ze bestrooft
Zwee Méint no senger Decisioun De Cote huet d'Strof ugekënnegt. Apple war verbueden, Verträg mat E-Buch Verëffentlecher anzegoen, déi am meeschte favoriséiert-Natioun oder Kontrakter anzegoen, déi et erlaben d'E-Book Präisser ze manipuléieren. De Cote huet och Apple bestallt fir aner Verëffentlecher net iwwer d'Verhandlunge mat de Verëffentlechen z'informéieren, wat d'méiglech Entstoe vun enger neier Verschwörung sollt limitéieren. Zur selwechter Zäit huet Apple aner Verëffentlecher déi selwecht Verkafsbedéngungen an hiren Apps erlabe wéi aner Apps am App Store.
Apple ass elo an den Appel Geriicht komm mat engem kloeren Zil: wëll dem Riichter Denise Cote seng Decisioun ëmsetzen. "D'Veruerteelung ass ongerecht bestrooft, iwwerdriwwen an onkonstitutionell a soll entlooss ginn", huet Apple dem Appel Geriicht geschriwwen. "Den Apple seng Uerdnung leet et op seng Ofkommes mat de beschëllegten Verëffentlechen z'änneren, obwuel dës Ofkommes scho geännert goufen op Basis vun de Verëffentlecher Geriichtssiidlungen. Zur selwechter Zäit reguléiert d'Reglement den App Store, deen näischt mam Fall oder Beweiser ze dinn huet."
Dat extensivt Dokument enthält och en externen Supervisor deen dem Cote war am leschte Oktober ofgesat a soll iwwerwaachen ob Apple alles no dem Accord erfëllt huet. Allerdéngs war d'Zesummenaarbecht tëscht Michael Bromwich an Apple déi ganzen Zäit vu laangem Streidereien begleet, an dofir wéilt déi kalifornesch Firma him lassloossen. "D'Iwwerwaachung hei ass gesetzlech disproportionnéiert mat Respekt zu" eng vun Amerika déi meescht bewonnert, dynamesch an erfollegräich Technologiefirmen. An der Verëffentlecher-Siidlung ass keen Iwwerwaachungshond involvéiert, an d'Iwwerwaachung gëtt hei als Strof benotzt fir Apple fir entscheedend op d'Geriicht an Appel ze goen, a sech als "schamlos" ze weisen.
