Ondrej Holzman Gëschter hunn aacht Juroren en Uerteel erreecht am Fall vun engem Schutzsystem, deen Apple an iTunes an iPods ëmgesat huet, a soll de Benotzer domatter schueden, a méi wéi 8 Millioune Clienten am Ganzen bis zu enger Milliard Dollar Schuedenersaz bezuelen. Awer d'Jury huet eestëmmeg decidéiert datt Apple kee Schued fir Benotzer oder Konkurrenten engagéiert huet.
E Panel vu Juroren huet en Dënschdeg gesot datt den Hierscht 7.0 iTunes 2006 Update ronderëm deen de Fall dréint eng "echt Produktverbesserung" war, déi nei Features gutt fir d'Clientë bruecht huet. Zur selwechter Zäit huet et eng wichteg Sécherheetsmoossnam agefouert, déi, laut dem Prozess, net nëmmen d'Konkurrenz blockéiert, mee och Benotzer schueden, déi kaafte Musek tëscht Apparater net einfach iwwerdroe konnten, awer d'Juroren hunn dëst kee Problem fonnt.
Hir Entscheedung bedeit datt Apple op kee Fall géint Antitrustgesetzer verletzt huet. Wann hien se verletzt huet, kéinten déi ursprénglech $ 350 Milliounen u Schuedenersaz, déi duerch de Prozess gefrot goufen, verdräifacht ginn wéinst dëse Gesetzer. Allerdéngs kréien d'Kläger vu méi wéi aacht Millioune Clienten, déi iPods tëscht September 2006 a Mäerz 2009 kaaft hunn, keng Entschiedegung, op d'mannst no der aktueller Geriichtsuerteel.
"Mir soen der Jury Merci fir hiren Déngscht an applaudéieren hiren Urteel", sot Apple an enger Presseausso nodeems d'Riichter hir Entscheedung presentéiert hunn. "Mir hunn iPod an iTunes erstallt fir Clienten de beschte Wee ze ginn fir Musek ze lauschteren. All Kéier wann mir dës Produkter aktualiséiert hunn - an all aner Apple Produkt - hu mir dat gemaach fir d'Benotzererfarung nach besser ze maachen.
Et war keng esou Zefriddenheet op der anerer Säit, wou de Kläger säin Haaptaffekot, Patrick Coughlin, verroden huet, datt hie schonn en Appel virbereet. Hien huet net gär datt déi zwee Sécherheetsmoossnamen - iTunes-Datebankprüfung an iPod Trackprüfung - zesumme mat aneren neie Featuren am iTunes 7.0 zesummegefaasst goufen, sou wéi Video- a Spillsupport. "Op d'mannst hu mir eng Chance et an eng Jury ze huelen," sot hien zu Reporter. Apple Vertrieder an d'Juroren refuséiert de Fall ze kommentéieren.
Apple huet et mat der Jury gelongen, datt et säin Ökosystem op eng zougemaach Manéier ähnlech wéi zum Beispill Sony, Microsoft oder Nintendo mat hire Spillkonsolen opgebaut huet, sou datt déi eenzel Produkter (an dësem Fall iTunes an iPods) perfekt matenee funktionnéieren , an et war onméiglech ze erwaarden, datt e Produit vun engem aneren Hiersteller et op dësem System ouni Problemer Aarbecht wäert. Zur selwechter Zäit hunn d'Affekote vun Apple festgehalen, datt d'Entwécklung vum DRM-Schutzsystem, dee schlussendlech den Zougang vu konkurréiere Produkter zum Apple-Ökosystem verhënnert huet, duerch d'Ofkommes mat de Plackefirmaen absolut néideg wier.
No zwou Wochen gouf de Fall zu Oakland zougemaach, deen ursprénglech 2005 ugefaang huet, obwuel d'Jury elo zugonschte vun Apple entscheet huet, preparéiert de Prozess schonn en Appel, no senge Wierder, also kann een dat net nennen Fall nach zougemaach.
Dir kënnt déi komplett Ofdeckung vum Fall hei fannen hei.
