Vratislav Holub Sougenannte Sideloading op iOS (dh iPadOS) ass an de leschte Méint e wäit diskutéiert Thema gewiescht. Mir kënnen dofir haaptsächlech de Fall vun Epic Games vs Apple Merci soen, an deem de Ris Epic op monopolistesch Verhalen op der Säit vun der Apple Firma weist, déi héich Fraisen fir eenzel Bezuelungen am App Store berechnen an d'Benotzer (oder Entwéckler net erlaabt) ) fir all aner Optioun ze benotzen. Et ass och am Zesummenhang mat der Tatsaach, datt Uwendungen aus onverifizéierte Quellen net emol an dëse mobilen Systemer installéiert kënne ginn. Kuerz gesot, deen eenzege Wee ass den App Store.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Awer wa mir d'Konkurrenz Android kucken, ass d'Situatioun do diametral anescht. Et ass Android vu Google déi sougenannte Sideloading erlaabt. Mee wat heescht et eigentlech? Sideloading bezitt sech op d'Méiglechkeet fir Uwendungen vun ausserhalb offiziellen Quellen z'installéieren, wann zum Beispill eng Installatiounsdatei direkt vum Internet erofgeluede gëtt an duerno installéiert gëtt. D'iOS an iPadOS Systemer sinn also däitlech méi sécher an dëser Hisiicht, well all Applikatiounen, déi am offiziellen App Store verfügbar sinn, ënnerhalen eng extensiv Kontroll. Wa mir berücksichtegen datt d'Méiglechkeet vun der Installatioun nëmmen aus dem eegene Buttek, kombinéiert mat Fraisen déi net vermeit kënne ginn, Apple e festen Gewënn mécht, dann huet et och en zweete Virdeel - méi héich Sécherheet. Also et ass kee Wonner datt de Cupertino Sideloading Riese kämpft mat Zänn an Nol géint dës Systemer.
Géif d'Entstoe vu Sideloading d'Sécherheet beaflossen?
Natierlech stellt sech d'Fro ob dëst Argument iwwer Sécherheet net e bësse komesch ass. Wann esou eppes géif geschéien, hätten d'Benotzer schliisslech d'Wiel, ob se op den offiziellen (a wahrscheinlech méi deiere) Wee a Form vum App Store wëllen goen, oder ob se dee bestëmmte Programm oder Spill eroflueden vun der Websäit direkt vum Entwéckler. An deem Fall kënnen Äppelfans, déi hir Sécherheet prioritär stellen, nach ëmmer hire Favorit am Äppelgeschäft fannen an domat d'Méiglechkeet vu Sideloading vermeiden. Op d'mannst esou gesäit d'Situatioun op den éischte Bléck aus.
Dëst Joer iPhone 13 (Pro)
Wa mer et awer vu "e bësse méi Distanz" kucken, ass et kloer datt et nach e bëssen anescht ass. Et gi speziell zwee Risikofaktoren am Spill. Natierlech muss en erfuerene Benotzer net vun enger betrügerescher Applikatioun gefaange ginn an an der grousser Majoritéit vu Fäll, bewosst iwwer d'Risiken, geet direkt an den App Store. Dës Situatioun muss awer net fir jiddereen gëllen, besonnesch net fir Kanner a Senioren, déi an dësem Beräich net sou qualifizéiert sinn a méi einfach beaflosst kënne ginn, zum Beispill fir Malware z'installéieren. Aus dëser Siicht kann Sideloading wierklech e Risikofaktor duerstellen.
Am leschte Fall kënne mir Apple als e relativ gutt funktionéierende Kontrollorgan gesinn, fir dee mir einfach e bëssen extra bezuelen. Well all Applikatiounen aus dem App Store d'Zustimmung musse passéieren, ass et nëmmen am minimale Fall datt e riskante Programm tatsächlech passéiert an doduerch fir de Public verfügbar ass. Wann Sideloading erlaabt wier, kënnen e puer Entwéckler sech komplett aus dem Apple Store zréckzéien an hir Servicer nëmmen iwwer offiziell Websäiten oder aner Geschäfter ubidden, déi verschidde Applikatiounen kombinéieren. Zu dësem Zäitpunkt wäerte mir dëse bal onsichtbare Virdeel vun der Kontroll verléieren, a kee wäert fäeg sinn am Viraus präzis z'iwwerpréiwen ob d'Instrument a Fro sécher a gesond ass.
Sideloading op Mac
Awer wa mir Macs kucken, mierken mir datt Sideloading ganz normal op hinnen funktionnéiert. Och wann Apple Computeren hiren offiziellen Mac App Store ubidden, kënnen Uwendungen, déi vum Internet erofgeluede ginn, nach ëmmer op hinnen installéiert ginn. Wat de Modell ugeet, si si méi no bei Android wéi iOS. Awer eng Technologie genannt GateKeeper, déi sech ëm déi sécher Ouverture vun Uwendungen këmmert, spillt och seng Roll an dësem. Zousätzlech, als Standard, Macs erlaben Iech nëmmen Apps aus dem App Store z'installéieren, wat natierlech geännert ka ginn. Wéi och ëmmer, soubal de Computer e Programm erkennt, deen net vum Entwéckler ënnerschriwwe gëtt, erlaabt et Iech net ze lafen - d'Resultat kann duerch d'Systemvirstellungen ëmgoen, awer et ass nach ëmmer e klenge Schutz fir gewéinlech Benotzer.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Mat Apple ronderëm d'Welt fléien Wéi wäert d'Zukunft sinn?
Momentan kënne mir nëmmen streiden ob Apple och Sideloading op iOS/iPadOS wäert aféieren, oder ob et weiderhin un den aktuelle Modell bleift. Wéi och ëmmer, et kann mat Sécherheet gesot ginn datt wann keen eng ähnlech Ännerung vum Cupertino Riese bestellt, et definitiv net ënnerholl gëtt. Dobäi spillt natierlech d’ Geld eng grouss Roll. Wann Apple op Sideloading wetten, géif et sech bedeitend Zommen entzéien, déi all Dag an seng Taschen fléissen, dank Fraise fir In-App Akeef oder Akeef vun den Uwendungen selwer.
Op der anerer Säit stellt sech d'Fro ob iergendeen tatsächlech d'Recht huet Apple ze bestellen ze änneren. D'Wourecht ass datt wéinst dësem Apple Benotzer an Entwéckler net vill Wiel hunn, wärend op der anerer Säit et néideg ass ze realiséieren datt de Riese als solch seng Systemer an Hardware komplett vun Null erstallt huet an, mat e bëssen Iwwerdreiung, dofir huet d'Recht ze maachen wat et wëll mat hinnen wéilt
Sideloading ass e Bedruch a wéi Dir seet, geet et ëm Suen.
De gréisste Problem ass datt een bestëmmt wat Dir op engem Apparat installéiere kënnt deen Iech fir vill Suen verkaaft gëtt.
Sideloading gëtt vu Microsoft, Xiaomi an anerer ugesinn.
HP Notebooks hunn Bios gespaart sou datt de Besëtzer d'Funktionalitéit net beschiedegt. Dëst ass d'"Advanced" Funktioun. Ech si fir Sideloading, awer fir d'Garantieperiod. Dann
konnt d'Apparater opmaachen.
An datt ech dat fir d'Clientë maachen ass eng Fiktioun.An enger Konsumgesellschaft, wou d'Staatsgeld benotzt gëtt, gëtt keen eppes gratis.