Ondrej Holzman Et geschitt net ganz dacks, mä de Fall mat iPoden an iTunes, an deem Apple verklot gëtt fir Clienten a Konkurrenten ze schueden, huet den Ament kee Kläger. Ongeféier aacht Millioune Benotzer stinn géint de kalifornesche Ris, awer den Haaptbeschwerden fehlt. Riichter Rogers disqualifizéiert déi virdrun. Awer de Kläger huet d'Chance fir nei Nimm ze kommen, sou datt de Fall ka weidergoen.
Nom Apple fuerderen déi verletzte Benotzer 350 Milliounen Dollar Schuedenersaz (wann se schëlleg fonnt gi fir Antitrustgesetzer ze verletzen, kann et verdräifacht ginn), awer am Moment hunn se e grousse Problem - et gëtt keen eenzegen relevante Numm op der Lëscht vun de féierende Kläger . Um Méindeg huet d'Riichterin Yvonne Rogers déi lescht vun hinnen ewechgeholl, d'Marianna Rosen. Och si konnt net Beweiser ubidden datt si hir iPods tëscht September 2006 a Mäerz 2009 kaaft huet.
Et war zu dëser Zäit Period datt de Fall verréngert gouf ier et an d'Jury gaang ass. Virun Rosen huet de Riichter och zwee aner Kläger disqualifizéiert, déi och net bewisen hunn datt si d'iPods zu der spezifizéierter Zäit kaaft hunn. Mat de Fall huet tatsächlech kee Kläger, hien koum Apple d'lescht Woch an de Riichter huet zu senger Gonschten entscheet. Gläichzäiteg huet si awer dem Apple senger Propositioun, datt de ganze Fall dowéinst vum Dësch geschaaft gëtt, net ugeholl.
D'Kläger hunn bis en Dënschdeg Zäit fir mat enger neier Persoun ze kommen, déi als Lead Kläger dénge kéint, representéiert déi ongeféier aacht Millioune Benotzer, déi tatsächlech iPods während där Period kaaft hunn. E Lead "genannt Kläger" ass eng Fuerderung bei Klassenaktiounen. Rosen kann net sinn, well Apple huet Beweiser geliwwert datt hir iPods entweder zu enger anerer Zäit kaaft goufen wéi se gesot huet, oder schlecht Software haten.
Procureuren kréien eng zweet Chance
De Riichter Rogers huet de Procureur reprochéiert an uginn datt si sécher net gär hätt mat sou engem Thema ze këmmeren wann Juroren schonn eng Woch Zeienaussoen héieren hunn. "Ech si besuergt," sot de Rogers iwwer Rosen an hir Deputéiert datt si hir Aarbecht net gemaach hunn an net e gültege Kläger geséchert hunn.
Glécklecherweis fir si huet de Riichter awer eng Verpflichtung vis-à-vis vun de "Milliounen absent Klassememberen" gefillt an huet den Affekoten esou eng zweet Chance ginn. D'Kläger haten bis e Méindeg den Owend Zäit fir eng Lëscht vun neie Lead Kläger un Apple ofzeginn fir d'Vertrieder vun der kalifornescher Firma ze iwwerpréiwen. Si sollen dann en Dënschdeg der Jury virgestallt ginn.
Mä de Kläger soll wahrscheinlech e passende Kandidat aus e puer Millioune Clienten fannen. "Et gi Kläger gewëllt a prett fir matzemaachen a mir wäerte se muer viru Geriicht hunn", sot de Kläger Affekot Bonny Sweeney gëschter.
De Prozess wäert héchstwahrscheinlech weidergoen, an et wäert un enger Jury sinn fir ze entscheeden ob Apple seng iTunes an iPod Updates an der Vergaangenheet haaptsächlech gemaach goufen fir seng Produkter ze verbesseren oder d'Konkurrenz systematesch ze blockéieren. D'Vertrieder vun Apple, gefouert vum Steve Jobs (hien huet viru sengem Doud am Joer 2011 Zeien) an den iTunes-Chef Eddy Cuo, behaapten datt si vun de Plackefirma gezwongen waren d'Musek ze schützen déi se verkaaft hunn, an all Restriktioun vun der Konkurrenz war nëmmen "Nebenwirkungen".
Allerdéngs gesinn d'Beschwerden an den Aktiounen vun Apple eng kloer Absicht fir ze verhënneren, datt d'Konkurrenz sech um Maart ausbreet, a gläichzäiteg huet d'Apple-Firma Benotzer schueden, déi zum Beispill keng Musek, déi am iTunes kaaft goufen, konnten huelen an op en anere Computer transferéieren a spillen et op engem anere Spiller.
Dir kënnt déi komplett Ofdeckung vun dësem Fall fannen hei.
