Filip Novotny De leschte Freideg huet eng US Jury decidéiert datt Samsung Apple bewosst kopéiert huet an et Milliarden u Schuedenersaz ausgezeechent huet. Wéi gesäit d'Technologie Welt d'Uerteel?
Mir hunn Iech just e puer Stonnen nom Uerteel bruecht Artikel mat all wichtegen Informatiounen an och mat de Kommentare vun de betraffene Parteien. Apple Spriecherin Katie Cotton kommentéiert d'Resultat wéi follegt:
"Mir sinn der Jury dankbar fir hiren Déngscht an d'Zäit, déi si investéiert hunn fir eis Geschicht ze lauschteren, déi mir opgereegt waren endlech ze erzielen. Eng grouss Quantitéit u Beweiser, déi während dem Prozess presentéiert goufen, weisen datt Samsung vill méi wäit mat der Kopie gaang ass wéi mir geduecht hunn. De ganze Prozess tëscht Apple a Samsung goung ëm méi wéi just Patenter a Suen. Hie war iwwer Wäerter. Bei Apple schätze mir Originalitéit an Innovatioun an widmen eist Liewen fir déi bescht Produkter op der Welt ze kreéieren. Mir kreéieren dës Produkter fir eis Clienten ze gefalen, net vun eise Konkurrenten ze kopéieren. Mir luewen d'Geriicht fir datt Samsung säi Verhalen virsiichteg fonnt huet a fir e klore Message ze schécken datt Déifstall net richteg ass.
Samsung huet och d'Uerteel kommentéiert:
„Den Uerteel vun haut soll net als Victoire fir Apple geholl ginn, mee als Verloscht fir den amerikanesche Client. Et wäert zu manner Choix, manner Innovatioun an eventuell méi héich Präisser féieren. Et ass onglécklech datt d'Patentgesetz ka manipuléiert ginn fir eng Firma e Monopol op engem Rechteck mat ofgerënnten Ecker ze ginn oder eng Technologie déi Samsung an aner Konkurrenten all Dag probéieren ze verbesseren. Clienten hunn d'Recht ze wielen a wëssen wat se kréien wann se e Samsung Produit kafen. Dëst ass net dat lescht Wuert a Geriichtssäll ronderëm d'Welt, vun deenen e puer scho vill vun Apple seng Fuerderungen ofgeleent hunn. Samsung wäert weider innovéieren an dem Client e Choix ubidden.
Wéi a senger Verteidegung huet Samsung d'Generaliséierung benotzt datt et net méiglech ass e Rechteck mat ofgerënnten Ecker ze patentéieren. Traureg ass, datt d'Vertrieder vu Samsung net fäeg sinn e richtegt Argument ze maachen, an duerch déi selwecht schwaach Sätze ëmmer erëm ze widderhuelen, beleidegt si hire Géigner, d'Riichter an d'Jury, a schliisslech eis als Observateur. Den Nonsens vun der Ausso gëtt bestätegt duerch d'Tatsaach, datt konkurréiere Produkter vu Firmen wéi HTC, Palm, LG oder Nokia sech genuch vum Apple-Modell ënnerscheeden konnten an domat net ähnlech Problemer stoungen. Kuckt just d'Handyen entworf vu Google, den Entwéckler vum Android Betribssystem selwer. Op den éischte Bléck ënnerscheede seng Smartphones sech vum iPhone: si si méi ofgerënnt, hunn net e prominente Knäppchen ënner dem Display, schaffen mat verschiddene Materialien, asw. Och op der Software Säit huet Google normalerweis keng Probleemer, wat d'Firma endlech an dëser fett Ausso bestätegt huet:
"De Geriichtshaff wäert souwuel d'Patentverletzung an d'Gëltegkeet iwwerpréiwen. Déi meescht vun hinnen sinn net mam puren Android Betribssystem verbonnen, an e puer vun hinnen sinn am Moment ënner Iwwerpréiwung vum US Patentamt. De mobilen Maart beweegt sech séier, an all Spiller - dorënner Newcomer - bauen op Iddien déi zënter Joerzéngte ronderëm sinn. Mir schaffen mat eise Partner fir innovativ a bezuelbar Produkter un eise Clienten ze bréngen, a mir wëllen näischt eis limitéieren.
Och wann et sécher ass datt Google e staarke Stand géint Apple mat dem Start vun Android geholl huet, ass seng Approche net sou reprehensibel wéi Samsung seng blatant Kopie. Jo, Android war ursprénglech net fir Touch Handyen entworf an huet e radikale Redesign no der Aféierung vum iPhone gemaach, awer et ass ëmmer nach zimlech fair a gesond Konkurrenz. Vläit ka kee verstännege Mënsch sech e Monopol vun engem Hiersteller iwwer déi ganz Industrie wënschen. Also et ass e bëssen profitabel datt Google an aner Firmen mat hirer alternativer Léisung erauskomm sinn. Mir kënnen iwwer verschidden Detailer streiden ob se Plagiat vum Original sinn oder net, awer dat ass ganz irrelevant. Wichteg ass, weder Google nach en anere groussen Hiersteller ass mat "Inspiratioun" sou wäit gaang wéi Samsung. Dofir ass dës südkoreanesch Gesellschaft d'Zil vu juristesche Prozeduren ginn.
An et ass kee Wonner, datt d'Geriichtschluechte sou hefteg sinn wéi mir an de leschte Woche gesinn hunn. Apple koum mat enger richteger Revolutioun am Joer 2007 a freet einfach anerer fir säi Bäitrag unerkennen. No Joere vun haarder Aarbecht a groussen Investitiounen war et méiglech eng komplett nei Kategorie vun Ausrüstung op de Maart ze bréngen, vun deem och vill aner Firmen no enger gewësser Zäit profitéiere konnten. Apple perfektéiert Multi-Touch Technologie, agefouert Geste Kontroll a komplett geännert de Wee mobil Betribssystemer gekuckten goufen. D'Ufro fir Lizenzgebühren fir dës Entdeckungen ass also komplett logesch an ass och näischt Neies an der Welt vun den Handyen. Zënter Joren sammelen Firme wéi Samsung, Motorola oder Nokia Fraise fir Patenter, déi absolut néideg sinn fir datt den Handy funktionnéiert. Ouni e puer vun hinnen, géif keen Telefon un engem 3G Netz verbannen oder souguer Wi-Fi. Hiersteller bezuele fir d'Expertise vu Samsung am mobilen Netzwierk, also firwat sollten se Apple net och bezuelen fir säin onbestriddene Bäitrag un Handyen a Pëllen?
No allem gouf et och vum fréiere Konkurrent Microsoft unerkannt, wat Geriichtskämpfe vermeit huet andeems se mam Hiersteller vun iOS Apparater averstane sinn. e speziellen Deal gemaach. Dank deem hunn d'Betriber géigesäiteg seng Patenter lizenzéiert, an och virgesinn, datt keng vun hinnen mat engem Klon vum anere säi Produkt op de Maart kommen. Redmond kommentéiert d'Resultat vum Prozess mat engem Laachen (vläicht net néideg ze iwwersetzen):
Windows Phone gesäit elo gutt aus.
— Bill Cox (@billcox) August 24, 2012
Eng wichteg Fro bleift fir d'Zukunft. Wéi en Impakt wäert den Apple vs. Samsung op den Handy Maart? D'Meenungen ënnerscheeden sech, zum Beispill, de Charles Golvin, e féierende Analyst vu Forrester Research, mengt datt d'Uerteel och aner mobilen Apparater Hiersteller beaflossen:
"Besonnesch huet d'Jury zugonschte vun Apple Software Patenter entscheet, an hir Entscheedung wäert Implikatioune net nëmme fir Samsung hunn, awer och fir Google an aner Android Apparat Hiersteller wéi LG, HTC, Motorola, a potenziell fir Microsoft, déi Pinch benotzt. - ze zoomen, bounce-on-scroll etc. Dës Konkurrenten mussen elo erëm sëtzen a mat ganz ënnerschiddleche Propositioune kommen - oder iwwer Fraise mat Apple averstanen. Well vill vun dëse Funktiounen scho automatesch vun de Benotzer vun hiren Telefonen erwaart ginn, ass dëst eng grouss Erausfuerderung fir Hiersteller.
En anere bekannten Analyst, Van Baker vun der Firma Gartner, gëtt de Besoin fir d'Fabrikanten zou fir sech ze differenzéieren, awer gleeft gläichzäiteg datt dëst méi e laangfristegt Problem ass, deen keen Impakt op aktuell verkafe Geräter huet:
"Dëst ass eng kloer Victoire fir Apple, awer et wäert kuerzfristeg wéineg Impakt op de Maart hunn, well et ass ganz wahrscheinlech datt mir en Appel gesinn an de ganze Prozess erëm ufänken. Wann Apple bestoe bleift, huet et d'Fäegkeet Samsung ze zwéngen fir verschidde vu senge Produkter nei ze designen, staarken Drock op all Smartphone- an Tablethersteller ze stoppen fir ze probéieren den Design vun hiren nei lancéierte Produkter ze emuléieren.
Fir d'Benotzer selwer wäert et besonnesch wichteg sinn wéi Samsung selwer mat der aktueller Situatioun ëmgeet. Entweder et kann d'Beispill vu Microsoft an den 360er verfollegen an hir brutal Verfollegung vu Verkafszuelen weiderféieren a weider d'Efforte vun aneren kopéieren, oder et wäert an säin Designteam investéieren, et wäert sech fir richteg Innovatioun beméien an sech domat vun der Kopie befreien Modus, déi leider e groussen Deel vun der asiatesch Maart am geschalt ass. Selbstverständlech ass et méiglech datt Samsung fir d'éischt den éischte Wee geet an dann, wéi déi schonn erwähnte Microsoft, eng fundamental Ännerung erënnert. Trotz dem Stigma vun engem schamlosen Copier an e bëssen inkompetenter Gestioun, huet d'Redmond-baséiert Firma et fäerdeg bruecht an de leschte Joeren e puer eenzegaarteg a qualitativ héichwäerteg Produkter op de Maart ze bréngen, wéi den XBOX XNUMX oder den neien Windows Phone. Also kënne mir nach ëmmer hoffen datt Samsung en ähnleche Wee wäert verfollegen. Dëst wier dat bescht méiglech Resultat fir de Benotzer.
"Wéi a senger Verteidegung huet Samsung d'Generaliséierung benotzt datt et net méiglech ass e Rechteck mat ofgerënnten Ecken ze patentéieren. Et ass traureg, datt d'Vertrieder vu Samsung net fäeg sinn e richtegt Argument ze maachen, an duerch déiselwecht schwaach Sätze ëmmer erëm ze widderhuelen, beleidegen se hir Géigner, d'Riichter an d'Jury, a schliisslech eis als Observateur."
Ech soen LOL Dir Beobachter.
Samsung appelléiert an näischt ass definitiv.
Samsung huet sécher net just mat deem ee Saz streiden. Als Beobachter beleidegt esou en Artikel mech.
Äre Spëtznumm HULMIHO seet alles ... beleidegt vun Observateuren.
Wéi och ëmmer, den Artikel seet net datt Samsung nëmme mat dësem Saz géif streiden. Et ass just e schlecht Argument. Also hulsi selwer.
Wéi bezéie sech den Appelprozess mat der Tatsaach datt Samsung a seng Unhänger de Saz mat engem ofgerënnte Rechteck ëmmer erëm werfen? Jo, Samsung huet aner Argumenter a senger Verteidegung benotzt, awer dëst ass wierklech alldeeglech a kënnt ëmmer erëm op.
Zitat aus dem Artikel:
"Wéi a senger Verteidegung huet Samsung d'Generaliséierung benotzt datt et net méiglech ass e Rechteck mat ofgerënnten Ecken ze patentéieren. Et ass traureg, datt d'Vertrieder vu Samsung net fäeg sinn e richtegt Argument ze maachen, an duerch déiselwecht schwaach Sätze ëmmer erëm ze widderhuelen, beleidegen se hir Géigner, d'Riichter an d'Jury, a schliisslech eis als Observateur."
soll ech eppes derbäisetzen?
Besser näischt liwweren.
awer roueg:
"Leider kënnen d'Vertrieder vu Samsung net e richtegt Argument maachen, a andeems se déiselwecht schwaach Sätze ëmmer erëm widderhuelen, beleidegen se hir Géigner, d'Riichter an d'Jury, a schlussendlech eis als Observateur."
Här Hulmi, ech wëll Iech warnen datt wann Dir probéiert eng Flam ze starten oder d'Diskussiounen erëm ze trollen, mir Är Posts läschen an Iech verbidden.
Här Kubin, Dir hutt schonn ee vu menge Posts geläscht, wou ech Iech iwwerzeegt hunn ze léien, also wier ech an dëser Saach virsiichteg wann ech du wier.
Flam gëtt duerch ähnlech domm Artikelen verursaacht. näischt anescht.
a bis elo insistéieren ech datt Dir mir déi eenzeg relevant Quell fir d'Tatsaach fannt datt Microsoft Fraisen fir all Apparat bezuelt an datt dëst net vun engem Standard Cross Lizenzvertrag ofgedeckt gouf.
Ech hëllefen Iech: Dir wäert näischt wéi dat fannen. et ass Är Erfindung.
Kennt Dir Google? Flott Saach. Ressourcen: mobilmania.cz, tabletnet.cz D'Dokumenter weisen datt Microsoft zougestëmmt huet d'Royalty vun all verkaafte Microsoft Surface Tablet ze bezuelen. Weider: techspot.com...
Ech hunn iwwer d'Iwwerschwemmungen an englesche Quellen geschriwwen. verge, mashabe, reuters.
wann Dir d'Wuert uginn net versteet, Ech recommandéieren Englesch Lektioune. du hues driwwer geschriwwen als fait accompli.
deen ësst, hie geet, libor.
Gutt fir si, endlech krut de koreanesche Copier wat e verdéngt huet. Genau wéi Dir an deem Artikel schreift, wat aus Asien unzezéien an net eng westlech Lizenz huet ass eng Mëschung aus Kopien, vun Autoen bis Handyen.
"Samsung wäert weider innovéieren an de Client Choix ubidden."
Fräi iwwersat:
"Samsung wäert weider kopéieren ob Dir et gär hutt oder net."
:D
Trotzdem probéiert hien op d'mannst sou vill wéi méiglech eng kritesch Distanz ze halen. Wou ass de Gruef??? :-))
Soulaang Tamtungs, Kias, an Hyundais produzéiert ginn, op d'mannst kënne mir mat Apple Telefonen ënnerscheeden.
Ech kafen nëmmen Samsung - dat ass eng Mark déi jidderee just eemol kaaft……
Et ass Dreck wéi KIA, HUNDAI, asw
Just e klengen Detail...nëmmen d'"Box" ass anescht mam Apple-Telefon an natierlech ass dat wichtegst den ios, mee den HW ass deelweis de Samsung deen een eng Kéier kaaft :-) Just zur Info, ech hunn déi zwee Saachen vun Apple a Samsung an ech hunn net dat ass de Problem :-)
Ech ginn et och zou, ech hunn 2 Samsung Fernseher an ech kann se net kucken ... mee déi lescht ... Apel .-)
stëmmt et mat deenen 30 Camionen voller 5 Cents vun där Geldstrof?:D
dat ass wuel definitiv net... stell Iech vir wann Apple sou samsung genee fir d'Liwwerunge géif bezuelen ... 1000 e Camion? an an der nächster Phase wier et Gléck Samsung, mir hunn en anere Fournisseur, Dir kritt elo d'Milliarden vun engem aneren Ochs...
Et ass gefälscht.
Déi kritesch Distanz gesidd Dir bestëmmt an deem Artikel :-))
Vläicht nach eng Notiz an Äntwert op de Kommentar:
Troublemaker "Genau wéi Dir an deem Artikel schreift, wat aus Asien gezunn ass a keng westlech Lizenz huet ass eng gemëschte Kopie"
Et wier interessant ze gesinn aus wéi enge Komponenten den iPhone tatsächlech gemaach ass
(Samsung, Infineon, Murata, etc.) jo, Dir hutt Recht ... déi meescht vun den iPhones kommen aus dem grousse Kopie Asien. A loosst eis éierlech sinn, ouni et hätt Apple haut näischt gebaut.
Zënter Apple mécht den iPhone net selwer, mécht et net emol d'Komponenten dofir, an et montéiert et och net selwer. Et ass all déi schlecht Kopie vun Asien.
Awer de beschte Wee fir d'Situatioun tëscht Apple a Samsung ze beschreiwen ass dëst:
Apple ass ee vun de gréisste Clienten vu Samsung, a Samsung ass ee vun de gréisste Fournisseuren vun Apple.
An dat seet alles.
E wuertwiertleche Verglach vun Äppel a Biren an e komplett eidelen Argument - Samsung liwwert Apple mat e puer Komponenten, awer et ass och en Hiersteller deen objektiv (s) implizéiert Joer Entwécklung klaut. Zwee komplett verschidde Relatiounen tëscht zwou Firmen. Punkt.
Et brauch een wuel keng Zort vun Objektivitéit op engem Apelblog ze erwaarden, also soen ech et esou: Esou wéi den "Beobachter" - den Auteur fillt sech vun der koreanescher Kopie beleidegt, fille mech vun dësem Artikel beleidegt. Et ass besonnesch lëschteg mat Objektivitéit ze spillen beim Schreiwen an engem Stil deen Apple wäert ass - Ugly Koreanesch. Si wäerten definitiv amuséiert sinn duerch déi onerklärlech Etikettéierung vu Microsoft an den 90er als Copycat Firma. Vläicht heescht dat net datt d'MS Apple kopéiert huet, wat zu där Zäit um Rand vum Zesummebroch stoung? De gréisste Bäitrag vu MS zu där Zäit war haaptsächlech d'Expansioun vu PCen an Stéit dank Windows. Wat huet Apple dann gemaach? An zum Thema Microsoft a sengem Patentlizenzaustausch mat Apple, ass et derwäert ze weisen datt Windows Phone Hiersteller net vun Apple iwwer SW Patenter wéi eenzel Android Apparat Hiersteller verklot kënne ginn, well Microsoft, am Géigesaz zu Google, Verantwortung fir säi Betribssystem iwwerhëlt a wann et e Prozess wier, géif Microsoft säin IHV direkt him vertrieden.
D'MS huet et fäerdeg bruecht Windows an d'Haus auszebauen dank Internet Explorer - keen aneren OS hat e Webbrowser ... btw, wat huet Apple an deenen Deeg gemaach? Ech weess net wat dat ass: Hien huet eng grafesch Interface fir den OS an d'Maus gemaach.. an haut ka jidderee fräi seng Feeler am Netz schreiwen :x ... Samsung huet nach ni Berodungstelefone gemaach, kann' t an ni wäert kënnen .. an iwwerhaapt - Ech weess net firwat all Ofhandlung. Loosst jiddereen kafen wat e wëllt a wat e brauch .. Gott .. et ass wierklech peinlech ..
erweideren merci fir Explorer? :-))) Dir denkt net datt et wichteg ass ... explorer war och fir mac ... an et war och ee vun de beschten netscape navigator fir mac menger Meenung no an et war och fir win ...
Gewënn verbreet deelweis dank der Tatsaach, datt se fir all bëlleg PC "gratis" waren (Ech hunn och op engem PiCick ugefaangen, gewannen 3.11) mee haaptsächlech well de System ëmmer iwwerall installéiert ginn ..., win3.11, gewannen 95, gewannen 98, 2000, NT, XP ... et waren all Systemer déi kee Problem mam Hacking haten. einfach jiddwereen se installéiert, jidderee huet se gewinnt, jidderee mat hinnen opgewuess a kee wollt soss eppes... de gratis System ass ëmmer dee Beschten.
et war am meeschte verbreet ënner de Leit.
Jo, dank IE .. et gëtt och a Schoulen geléiert déi sech op PCs konzentréieren
Ech wéilt definitiv net all asiatesch Hiersteller an eng Täsch geheien, ech si selwer méi vis-à-vis vun der asiatescher Kultur, mee leider hunn e puer Firmen nach ëmmer net décidéiert op hir eegen Iddi ze kommen a spillen se sécher. A mat Microsoft hätt ech et wierklech e bëssen onglécklech ginn, et war méi iwwer d'Joerzéngtwende. Jiddefalls ass MSFT soss anzwousch ganz haut, a Samsung huet och d'Potenzial fir sech erfollegräich z'ënnerscheeden. Wéi och ëmmer, menger Meenung no, sollt hien endlech unerkennen datt Apple e wichtege Katalysator war fir säi mobilen Geschäft ze starten.
Apple huet zu där Zäit grouss Innovatiounen gemaach.
Här Beban aka Vlastimile Waici,
leider huet souguer de perfekte Microsoft geklaut a kopéiert, awer als Expert op dëser Firma sollt Dir dat wëssen..
Ech weess net ob d'Wiki fir Iech esou onparteiesch genuch mécht, awer probéiert dëst ze liesen: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple huet dës GUI Prozess mat Microsoft verluer.
Microsoft huet en Deel vum Apple Code geklaut http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Dës Tug-of-Kricher sinn an der géigesäiteger Erlaabnes vu Kräizpatenter opgehalen. Mat der Arrivée vun den Jobs zréck op Apple, huet d'Situatioun sech berouegt a Microsoft KAAFT APPLE-AANDELEN A LIABILITETEN
typesch fir Applecart
fir Steierinformatioun nëmmen déi nëtzlech ass ... de PowerPC gouf vun engem Konsortium vun 3 Firmen ausgezeechent, vun deenen Apple nëmmen eng war
si baséieren staark op der ibm Power Architektur aus där se baséiert a kompatibel ass (dh et kann gesot ginn datt de Prozessor vun ibm erfonnt gouf) ... iwwregens, wéi de powerpc verkaf gouf, huet Apple missen dem ibm seng Lizenz bezuelen ... also ass et wahrscheinlech eng Erfindung vum Apel
hien schwätzt mol net vun deenen aaneren Saachen, hei geht et Pärelen fir d'Schwäin
gutt, awer Dir gitt et och wéi et Iech passt.-) well keen hei wahrscheinlech gezweiwelt huet datt den Haaptstär am Power PC IBM ass, dofir huet Apple och mat Intel ze dinn wann IBM gesot huet datt d'Weiderentwécklung vun PPC fir Desktop Computer war net méiglech ...
an du schwätzt net iwwer déi aner Saachen... datt Dir net wësst wat ze soen? also eppes zu dir soen ass wéi ... bon, du weess iwwer déi Pärelen wéi Dir seet :-)
"hie konnt zum Beispill de PowerPC Prozessor entwéckelen"
powerpc gouf vun IBM als Deel vun der AIM Allianz entwéckelt baséiert op der IBM Power Architektur.
et ass ongeféier esou richteg wéi d'Tatsaach, datt den Apel en Donnerwieder entwéckelt huet
Wann ech d'Reaktiounen an der Diskussioun liesen, verstinn ech iergendwéi net firwat Samsung esou eng super Firma gëtt. Ier Apple mam iPhone ukomm ass, huet Samsung alles ouni spezifescht Zil produzéiert, just Konsumentelektronik. Dank dësem hat hien genuch Produktiounskapazitéiten, déi einfach fir seng eventuell Segmentéierung ugepasst kënne ginn.
Et ass wuel och aus deem Grond, datt en Accord tëscht A an S erreecht gouf, wann den éischten iPhone um Maart sollt agefouert ginn, well S konnt A genuch Plaz fir Produktioun a bëlleg Produktiounskäschte ubidden, déi duerch déi politesch/demographesch Situatioun an den Uertschaften wou S alles huet fir Racing ze produzéieren.
Also, am Resumé, wann zu där Zäit een aneren huet AN all d'Produktiounskapazitéit ze bidden, ass et ganz méiglech datt Huawei (oder wat et och ëmmer geschriwwe gëtt) haut den nächste Maartleader wier.
Virun allem well d'Produktioun vum iPhone enorm Investitioune vun A bis S, un d'Produktioun selwer, an d'Produktiounsanlagen involvéiert huet, an och well dëst dem S eng Cashkou fir all aner Investitioune ginn huet, loosst eis soen, S ass mat der Zäit zu senger Gréisst gewuess an dësem Maart Segment.
Also wou ass d'Recht fir S als Superior Firma an Affer ze verdeedegen, wann se am Fong A gemolkt hunn, hir Produkter kopéiert hunn, well et méi einfach ass a si haten d'Technologie schonn iwwerhaapt, an hunn dëse Concours ugefaangen? An ausserdeem, wéi fir de Rescht, hu se Google's OS benotzt an et e bëssen ugepasst.
flotten Artikel
géi
m