Ondrej Holzman E kloert Uerteel gouf haut vun der Jury geliwwert, déi am gréisste Patentstreit aus dem leschte Joerzéngt regéiert huet. Néng Juroren hunn eestëmmeg zougestëmmt datt Samsung Apple kopéiert huet, an dem südkoreanesche Ris $ 1,049 Milliarden Schuedenersaz ausgezeechent, dat iwwersetzt op manner wéi 21 Milliarden Krounen.
Eng Jury vu siwe Männer an zwou Fraen huet iwwerraschend séier en Uerteel erreecht, wat déi laangwiereg juristesch Schluecht tëscht den zwee Tech Risen op e méi fréi Enn bruecht huet wéi erwaart. D'Debatt huet knapp dräi Deeg gedauert. Wéi och ëmmer, et war e schlechten Dag fir Samsung, deem seng Vertrieder de Geriichtssall, presidéiert vum Riichter Lucy Koh als kloer Verléierer verlooss hunn.
Samsung huet net nëmmen dem Apple seng intellektuell Eegentum verletzt, fir déi et genee 1 Dollar un de Cupertino schéckt, mee et huet och déi aner Partei seng eege Uklo bei der Jury gescheitert. D'Jury huet net festgestallt datt Apple op ee vun de Samsung patentéierte Patenter verletzt huet, déi südkoreanesch Firma mat eidel Hänn hannerlooss huet.
Also Apple kann zefridde sinn, och wann et de Montant vun 2,75 Milliarden Dollar net erreecht huet, deen et ursprénglech vu Samsung als Entschiedegung gefuerdert huet. Trotzdem weist d'Uerteel kloer eng Victoire fir Apple, déi elo eng Geriichtsbestätegung huet datt Samsung seng Produkter a Patenter kopéiert huet. Dat gëtt him Virdeeler fir d'Zukunft, well d'Koreaner net wäit vun deene waren, mat deenen Apple fir all Zorte vu Patenter am Krich war.
Samsung gouf veruerteelt fir déi meescht vun de Patenter, déi der Jury virgestallt goufen, ze verletzen, a wann de Riichter d'Verletzung gewëllt fënnt, kann d'Strof verdräifacht ginn. Wéi och ëmmer, esou bedeitend Zomme ginn net als zousätzlech Entschiedegung ausgezeechent. Wéi och ëmmer, den $ 1,05 Milliarde, wann net duerch den Appel geännert gëtt, wäert deen héchste Betrag sinn, deen an engem Patentstreit an der Geschicht ausgezeechent gouf.
Wat d'Resultat vum genau iwwerwaachte Prozess ugeet, riskéiert Samsung seng Positioun um US-Maart ze verléieren, wou hien an de leschte Joeren den Nummer 20 Smartphone Verkeefer war. Et ka geschéien, datt e puer vu senge Produkter vum amerikanesche Maart verbuede ginn, wat den XNUMX. September bei der nächster Verhéierung vum Riichter Lucy Kohová decidéiert gëtt.
D'Jury huet schonn d'accord datt Samsung all dräi vun Apple's Utility Model Patenter verletzt huet, sou wéi Duebeltapp fir ze zoomen an zréck ze scrollen. Et war déi zweet ernimmt Funktioun déi Samsung op all de beschëllegten Apparater benotzt huet, an och mat aneren Utility Model Patenter waren d'Saachen net vill besser fir d'koreanesch Firma. Bal all Apparat huet ee vun hinnen verletzt. Samsung krut weider Schlag am Fall vun Designpatenter, well och hei, laut der Jury, déi véier verletzt huet. D'Koreaner hunn d'Erscheinung an d'Layout vun den Ikonen um Écran kopéiert, souwéi d'Erscheinung vun der Front vum iPhone.
[do action="tip"]Individuell Patenter déi Samsung verletzt huet ginn am Detail um Enn vum Artikel diskutéiert.[/do]
Zu deem Zäitpunkt hat Samsung nëmmen ee Päerd am Spill - seng Fuerderung datt Apple seng Patenter ongëlteg waren. Wann hien et fäerdeg bruecht hätt, wieren déi vireg Uerteeler onnéideg gemaach ginn, an d'kalifornesch Firma hätt keen Cent kritt, mä och an dësem Fall huet d'Jury op Apple Säit gesat an decidéiert datt all Patenter gëlteg wieren. Samsung huet nëmmen eng Geldstrof vermeit fir Designpatenter op zwou vu senge Pëllen ze verletzen.
Zousätzlech huet Samsung och a senge Géigefuerderunge gescheitert, d'Jury huet net festgestallt, datt och een eenzege vu senge sechs Patenter vun Apple verletzt soll ginn, an domat kritt Samsung keng vun deenen 422 Milliounen Dollar, déi se gefuerdert hunn. Wéi gesot, den nächsten Hearing ass den 20. September geplangt, a mir kënnen dee Sträit nach net iwwerleeën. Samsung huet schonn deklaréiert datt et wäit vum leschte Wuert ass. Si kann awer och e Verbuet vum Verkaf vun hire Produkter aus dem Mond vum Riichter Kohová erwaarden.
NY Times schonn bruecht Reaktioun vu béide Parteien.
Apple Spriecherin Katie Cotton:
"Mir sinn der Jury dankbar fir hiren Déngscht an d'Zäit, déi si investéiert hunn fir eis Geschicht ze lauschteren, déi mir opgereegt waren endlech ze erzielen. Eng grouss Quantitéit u Beweiser, déi während dem Prozess presentéiert goufen, weisen datt Samsung vill méi wäit mat der Kopie gaang ass wéi mir geduecht hunn. De ganze Prozess tëscht Apple a Samsung goung ëm méi wéi just Patenter a Suen. Hie war iwwer Wäerter. Bei Apple schätze mir Originalitéit an Innovatioun an widmen eist Liewen fir déi bescht Produkter op der Welt ze kreéieren. Mir kreéieren dës Produkter fir eis Clienten ze gefalen, net vun eise Konkurrenten ze kopéieren. Mir luewen d'Geriicht fir datt Samsung säi Verhalen virsiichteg fonnt huet a fir e klore Message ze schécken datt Déifstall net richteg ass.
Samsung Ausso:
„Den Uerteel vun haut soll net als Victoire fir Apple geholl ginn, mee als Verloscht fir den amerikanesche Client. Et wäert zu manner Choix, manner Innovatioun an eventuell méi héich Präisser féieren. Et ass onglécklech datt d'Patentgesetz ka manipuléiert ginn fir eng Firma e Monopol op engem Rechteck mat ofgerënnten Ecker ze ginn oder eng Technologie déi Samsung an aner Konkurrenten all Dag probéieren ze verbesseren. Clienten hunn d'Recht ze wielen a wëssen wat se kréien wann se e Samsung Produit kafen. Dëst ass net dat lescht Wuert a Geriichtssäll ronderëm d'Welt, vun deenen e puer scho vill vun Apple seng Fuerderungen ofgeleent hunn. Samsung wäert weider innovéieren an dem Client e Choix ubidden.
Apparater déi op Apple seng Patenter verletzen
De '381 Patent (zréck zréck)
De Patent, deen nieft dem "Bounce" Effekt wann de Benotzer erof scrollt, enthält och Touchaktiounen wéi Dokumenter zéien a Multi-Touch Aktiounen wéi zB zwee Fanger fir ze zoomen.
Apparater déi dëse Patent verletzen: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
De '915 Patent (ee Fanger fir ze scrollen, zwee fir ze knipsen an ze zoomen)
En Touch Patent deen tëscht engem an zwee Fanger Touch ënnerscheet.
Apparater déi dëse Patent verletzen: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Opgespaart) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
De '163 Patent (Tipp fir ze zoomen)
En Duebeltapp Patent deen verschidden Deeler vun enger Websäit, Foto oder Dokument zoomt an zentréiert.
Apparater déi dëse Patent verletzen: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Opgespaart), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
En Hardware Patent betreffend d'Erscheinung vun der Front vum Apparat, an dësem Fall den iPhone.
Apparater déi dëse Patent verletzen: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Ähnlech wéi D '677, deckt dëse Patent den allgemenge Kontur an den Design vum iPhone (gerundeten Ecker, etc.).
Apparater déi dëse Patent verletzen: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent am Zesummenhang mam Layout an Design vu gerundéierte Quadratikonen.
Apparater déi dëse Patent verletzen: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Deen eenzege Patent mat deem Apple net erfollegräich war ass mam industriellen Design vum iPad verbonnen. Laut der Jury, weder d'Wi-Fi nach d'4G LTE Versioune vun der Galaxy Tab 10.1 verletzen et.
Fuck me..:-D Vive d'Konkurrenz..!! :D
wat fir eng Konkurrenz? wann Dir net fäeg sidd d'Realitéit zouzeginn wou Samsung alles komplett kopéiert huet vum Erscheinungsbild vum Apparat, dem Erscheinungsbild vun den Ikonen, dem Design vun der Applikatioun, Ladegeräter, Accessoiren, da sidd Dir eng spirituell blann Persoun all Äert Liewen an Dir hutt definitiv ni eppes geschaf. dat ass d'Zefriddenheet vun alle westleche Gesellschaften, déi ganz China grausam um Haken hunn. Keen huet se kritiséiert fir datt hiren Tablet flaach ass an en Ecran huet, et ass just idle opfälleg Schlagzeilen a boastesche Blödsinn an Diskussiounen. si goufe gejot no Schwäinstécker, déi einfach ze dreckeg waren.
Ech sinn e grousse Fan vun Apple, awer all déi Patenter sinn total Nonsens. Saachen wéi Krunn fir Approximatioun MUSS NET patentéierbar sinn. D'Halschent vun de Programméierer wäert Kriminell ginn an d'Halschent vun de Clienten wäerten aarm sinn (ausser Apple Clienten). Ech weess datt Samsung (oder Google) alles kopéiert huet, awer Apple huet och eng Millioun Saache virdru kopéiert
op eng eenzeg Saach weisen, déi den Apel an dësem Stil kopéiert huet, ech weess keng. éischt ech macy? loft vun sony? eescht. Ech insistéieren net datt si Hellegen sinn. Ech soen datt Samsung einfach ze wäit gaang ass an et war néideg fir esou Saachen ze maachen. Ech erënnere mech gutt un d'Zäit wou se voller Diskussioune vu Schrecken waren "iPhone suckt, et huet keng Erënnerungskaart, eng ersatzbar Batterie, e grousse Brick, de Buttek kann net schaffen" Schrecken Schrecken. an elo gëtt et keng Firma, déi net de komplette Géigendeel IT-Cours géif huelen, wéi se ageriicht gouf. e Réckgang wéi dee vun engem Ozeanschëff "voll Damp viru"
firwat soll Programméierer Kriminell ginn? Verdammt, wann ech eppes net erfonnt hunn, firwat soll ech et benotzen? wéi sérieux wëllt Dir all Angry Birds entwéckelen nëmme mat verschiddene Gesiichter ala Samsung Modell? Gutt, ech gesinn en aneren Trend, ech gesinn Koup innovativ Uwendungen, onkonventionell Léisungen an oppe kreativ Aarbecht vu Leit, déi dat vun der App erlaabt hunn. Ech weisen och op de verflucht Sandboxen.
Éiereaarbecht fir jiddereen deen säin eegene Wee geet!
Ech hunn virun 10 Joer den Duebelklick programméiert fir ze zoomen an et waren zéngdausende vu Leit wéi ech ... einfach allgemeng Prozedure kënnen net patentéiert ginn. Natierlech ass en Duebelklick net wéi en Duebelklick, an Apple veraarbecht et perfekt, an dat ass och säi Virdeel.
Du bass schlau :-D
Dir mengt wahrscheinlech en Duebelklick op de Computer (d'Doppelklickaktioun erfaasst -> d'Bild vergréisseren), wann den Objet no der Mëtt vum Klick vergréissert gëtt. Dëst ass absolut net de Sujet vum Geriicht.
Et ass en Duebeltapp op den Touch Display (oder hutt Dir dat virun 10 Joer programméiert?), Wat scho zimmlech vill ass. Déi aner Saach ass datt et kee klassesche Zoom ass (wann den Zoom no der Mëtt vum Krunn stattfënnt), mee e Smart Zoom deen als éischt muss verstoen op wéi eng Zort Objet Dir geklappt hutt, seng Gréisst deementspriechend fannen an et zentréieren um Display. Et ass keen Arsch méi. Also et ass egal op wéi en Deel vum Objet Dir getippt hutt, den Zoom wäert ëmmer déiselwecht stattfannen. Well virun 10 Joer huet keen.
Also ech hoffen Dir hutt verstanen wou hien se tëscht Iech an zéngdausend (wéi Dir seet) anerer gedeelt huet a wat Dir Apple Patent hat. Well et definitiv innovativ a komplex genuch ass.
Bon, ech wollt ursprénglech eppes ähnleches wéi Honzo schreiwen, mee dunn hunn ech Iech et iwwerlooss :-) villäicht versteet hien. Ech empfehlen jidderengem esou an d'Garage ze goen an eppes ze kommen, an dann kucke mer zesummen iwwer Popcorn an eng Cola wéi d'Koreaner seng Iddi klauen :-) natierlech generaliséiert hien mat der Zäit an hien wäert ni zefridden ginn.
Oder Dir braucht e Basiskonzept vun engem Laptop, Tablet, Tastatur, ...
Apple huet déi meescht Saache selwer kopéiert, Touch- a Spärbewegungen ware scho viru laanger Zäit do, zoomt mat 2 Klicks, etc., wéi se esou Saachen patentéiert hunn. Ech mengen jidderee weess wat en Apple Apparat ass a wat e Samsung Apparat ass. Patentéiere vun enger Form déi als Standard benotzt gëtt ass Nonsens. Ech si frou iwwer d'App, awer um Enn wäert et nëmmen e Minus fir Iech sinn, limitéiert Konkurrenz, manner Motivatioun fir Apple ze innovéieren, also Gratulatioun Dir kritt manner Innovatioun a méi deier Produkter.
an eemol an Ärem Liewen erfannen Dir eppes wonnerbar einfach, datt Dir verkafen wäert an Dir wäert weltwäit Succès mat et hunn - an een klaut et vun Iech ... komm zréck hei, liest Äre Bäitrag a klappt Iech.
Neonik: Awer d'Konkurrenz muss net geschaf ginn andeems een dat geklaut huet wat een aneren erfonnt huet. An et geet net duer just ze erfannen, et muss een och de Courage hunn, de Risiko ze huelen an eppes ganz Neies erauszekommen (iPod, iPhone, iPad), Suen, Äre Ruff dran ze setzen an et kënnen ze produzéieren an ze bréngen op de Maart sou datt et erfollegräich ass.
Nee, Dir sollt net klauen. Nëmmen hei an der Tschechescher Republik ass et scho Standard, esou vill Leit mierken net emol datt net klauen normal wier - wéi TGMasaryk scho gesot huet (Maacht keng Angscht a klauen net).
An do hutt Dir et, Hiersteller vu Kleeder!
Gutt, ech weess et net, Apple ass ze wäit gaang, et wäert ganz schwéier sinn duerch Google ze kommen, loosst eis all eens ginn an all d'Clienten hunn e Gewënn
Ech mengen dat Bild seet alles ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Wéi et ausgesäit, muss de nächste Samsung Tablet eng dräieckeg Form, spitzen Ecker, eng HW Tastatur oder eng Software hunn, wou d'Charaktere pentagonal sinn, mir wäerte de Web kucken wéi eng Zeitung (keng Lupe, kee Zoom), an Apple wäert him nach verklot fir en Touchscreen ze hunn deen duerch d'Fanger op der Hand kontrolléiert gëtt an net exklusiv um Fouss. Apple huet Angscht virun der Konkurrenz, dofir läscht se se duerch Geriichter, déi guer net neutral sinn... (de Prozess gouf an den USA stattfonnt an d'Jury huet ausschliesslech aus US-Bierger zesummegesat)... Sou ass e Monopol gemaach ... An et brauch och net
Dir sollt besser net kommentéieren, si kënne gesinn datt Dir net wësst wat dat alles ass. De Problem ass net an der Form, et ass egal ob et e Rechteck oder e Quadrat ass, hei geet et ëm Desing. Kuckt, zum Beispill, op engem Tablet vu Microsoft, kënnt Dir gesinn datt et säin eegene Wee geet. An net wéi Samsung en erfollegräichen Design a Software kopéiert a säi Logo drop schreift. Esou soll Konkurrenz um Maart geschaf ginn. Net wat Samsung mécht. A wat d'Fangergesten ugeet, huet keen Samsung gestoppt fir säin eegene Geste ze erfannen. Hien huet d'Gesten, déi Apple huet, net direkt iwwerholl. (respektiv Google huet iwwerholl an Samsung benotzt et)
DESING sidd Dir ...
DESING sidd Dir ...
Ech verstinn net datt Dir ëmmer nach mat Ärer Ignoranz iwwer dat Ganzt flaunt. Faszinéierend.
Samsung soll sech op d'Verbesserung vun den LCD-Paneele fir Fernseher konzentréieren, well een hir Gerbera net kucke kann ... si wetten selbstverständlech op dënn blénkeg Rummen an 150 Funktiounen déi um Enn kee wäert benotzen. Loosst d'Smartphones op Apple
Hmm, Fernsehsätz vu Samsung... Ech géif gären eng besser gesinn, zB LED 140 cm am selwechte Präisniveau vun all Konkurrent... Dir hutt sécher e fantastesche Iwwerbléck, alles vu Samsung ass schlecht, jo... Beeeee
55PFL8007K vs 55ES8000....definitiv Philips, oniwwergänglechen Ënnerscheed am Bild, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD an et ass och méi bëlleg
dat ass richteg, Samsung soll an eppes vun hiren eegene investéieren, déi Milliarden Dollar se bezuelen Apple fir dat kéint wierklech e puer super Innovateuren bezuelen, déi e wierklech kämpft-fähig Produit fir si schafen an net engem Aaf ginn no Apple, d'Strof kéint wierklech ginn genuch fir déi räich
Ech gleewen, datt et eng Saach vu Prinzip ass.
Mir sollten mierken datt d'Chinesen an d'Koreaner Iddie wéi Magpies klauen, a jorelaang war et bal onméiglech d'Rechter ze kréien an déi brutalste Kopie ze verhënneren - vu Lappen, Autoen, Aueren, Elektronik bis wien weess wat. Si hunn d'Japaner, d'Amerikaner, d'Däitsch, eis kopéiert - a si hunn vill Entreprisen beschiedegt a souguer zerstéiert, déi vill Suen a Fuerschung an Entwécklung investéiert hunn.
Ech si frou, datt et e Prezedenz vun esou Wichtegkeet gëtt.
Ech mengen och, datt et Blödsinn ass, datt d'Entwéckler a Gefor wiere wéinst dem mëlleche Krunn um Écran. Et schéngt, datt Apple nëmmen déi verklot, déi et weess, datt se blot kopéieren an arrogant behuelen - ähnlech wéi Samsung oder Här Google mat Android, déi d'Informatioun mëssbraucht hunn, déi hien am Kader vum Schmidt senger Amtszäit am Apple Opsiichtsrot krut ... Iwwregens - Süden Koreanesch d'Geriicht zugonschte vun Apple entscheet am Fall vun der "Bumper" Fonktioun kopéieren wann ënnen vun der Säit Erréchen. Dat muss eppes heeschen, oder?
Eng aner Fro ass, an ech wier och wierklech interesséiert, wéi vill Streidereien Apple verursaacht huet a wéi vill selwer verklot ginn. Och weess iergendeen wéi vill aner Prozesser Samsung, Google, Sony, Nokia a vice-versa verklot ginn ouni datt Apple involvéiert ass. Keen erwähnt dat hei, wéi wann Apple deen eenzegen ass, deen nach seng Patenter schützt - et brauch een awer just ee Moment ze sichen an et ass direkt kloer datt Samsung och an anere Beräicher keen Hellegen ass. An datt Betriber nach fir Patenter verklot ginn, laang ier Apple, aktuell a wäert verklot ginn, dofir ginn et einfach Patenter, fir den intellektuellen Eegentum ze schützen...
A jiddereen, deen de Verlaf vum Prozess gelies huet a sech mat op d'mannst en Deel vun de präsentéierte Beweiser vertraut huet, kann Samsung iwwerhaapt net als Innovateur gesinn, sou datt kloer Beweiser vu Plagiat mat perséinlechen Notizen vun de Chefe vun der Samsung Entwécklung a Geschäfter musse hunn hunn hir Affekote Schweess gemaach. An ech mengen, datt de Riichter nach ëmmer frëndlech mat hinnen war a si hunn den iPad Kopien Fall als Versécherung weiderginn, wann Samsung wollt appelléieren ...
Ech verstinn absolut net wéi een déi fucking Saache vu Samsung fir dat sënnlos Geld kafe kaafen, an nach méi verstinn ech net datt een d'Gout huet fir anerer et ze recommandéieren. Meng Groussmamm war wuel laang an der Sonn an huet näischt besseres geduecht wéi net ze konsultéieren an huet e Samsung vu Vodafone kaaft! …….. super, d’ganz Famill benotzt iPhones an dofir hunn ech et selwer geschrauft, hatt huet alles missen opstellen, also sinn ech méi no bei Samsung komm…. Ech hat kee gréissere Stéck Schäiss an der Hand, an am Zesummenhang mam Moron (Android Shop) elo google plus komplett idiotesch Kontrollen, faarweg wéi en Zirkus an absolut konfus an userfrëndlech !!!!
Bezuelt Gott fir en Iphone 4S. Dofir verstinn ech ganz, datt Apple de Réckzuch vun de meeschte Produkter vu Samsung vum Maart freet, dat bréngt se zréck wou se gehéieren.Wann een mengt, datt se kopéieren wat e kann a faarweg Animatiounen derbäisetzen, ass dat gutt. Koreaner sinn d'selwecht wéi Chinesesch, ech sinn iwwerrascht datt se den Iphone 7 fir eng laang Zäit net verkaaft hunn.
Papp!! xD feck et, ech brauche keng Dicks wéi Dir hei. All Telefon huet Virdeeler an Nodeeler. Wann Dir mengt datt meng SE Xperia Arc eppes méi schlecht ass, oder mäi Papp säin SGS3 wéi Ären, schwätzt mir fir et ze kafen;)