Michal Ždanský Server AnandTech.com gefaange Samsung fuddelen op Galaxy S 4 Benchmarks:
Mir sollten ongeféier eng 11% Leeschtungserhéijung am GLBenchmark 2.5.1 iwwer GFXBench 2.7.0 gesinn, a mir wäerte schliisslech e bësse méi gesinn. De Grond fir dësen Ënnerscheed? GLBenchmark 2.5.1 schéngt ee vun de Benchmarks ze sinn, déi erlaabt ass fir méi héich GPU Frequenz / Spannungsastellungen ze profitéieren.
[...]
Am Moment schéngt et datt nëmme bestëmmte Benchmarks erlaabt sinn méi héich GPU Frequenzen ze benotzen. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 a Quadrant hunn fix CPU Frequenzen an eng GPU Auer vun 532 MHz verfügbar, während GFXBench 2.7 an Epic Citadel net. No weiderer Enquête koum ech op eng Applikatioun déi d'Behuele vun DVFS ännert an dës Frequenzännerung erlaabt. D'Datei an engem Hex-Editor opzemaachen an no Strings dobannen ze sichen, hunn ech schwéier kodéierte Code entdeckt mat Profiler / Ausnahmen fir spezifesch Uwendungen. De String "BenchmarkBooster" schwätzt fir sech.
Samsung huet dofir d'GPU op Overclock gesat wann Dir verschidde Benchmarks leeft an den Telefon huet besser am Test gemaach. Zur selwechter Zäit ass Overclocking nëmme fir Benchmarks verfügbar, net fir Spiller an Uwendungen. Wat ze erwaarden vun enger Firma déi Studenten bezuelt huet fir ze schreiwen gefälschte kritesch Bewäertunge vu konkurréiere Telefonen?
Wéi och ëmmer, et ass iwwerraschend datt an der Zäit vun der Optimisatioun fir CPU an GPU Benchmarks vun Telefonen oder Pëllen, jidderee kann ëmmer nach ginn. Zum Beispill huet den iPhone normalerweis net déi héchste Prozessorgeschwindegkeet, am meeschte RAM oder déi bescht Testresultater, awer et war méi glat a méi séier wéi seng Konkurrenz duerch Softwareoptimiséierung. An der Android Welt ass et selbstverständlech nach ëmmer eng Fro vu wien eng méi héich CPU-Auer oder bessere Benchmarkresultater huet, während d'Softwareoptimiséierung op zweeter Plaz kënnt. Overclocking der GPU ass offensichtlech méi einfach.
besser wéi wann den Home Button fir zwanzegdausend um iPhone geschrauft ass....
Knäppchen op eBay fir 1 Dollar mengt Dir ....?
Et ass mir egal, d'Qualitéit soll dem Präis passen ;)
an äntwert net? just proposéieren, als Aarbecht. Ech benotzen en alen 3G 16GB Telefon fir Uriff, dee fir 5 Joer pro Mount benotzt gouf. Dat ass op d'mannst fir mech eng Garantie vu Qualitéit. An d'Tatsaach, datt ech vill Saache geännert hunn, huelen ech als automatesch als Deel vun der Benotzung vun eppes. Kee Samsung an anerer a menger Géigend haten esou eng Liewensdauer.
Mäi iPhone war nëmmen eemol an deenen 3 Joer eng Plainte ënnerworf, an dat war wéinst dem genannte Knäppchen. Dunn hunn si mir e fuschneie ongekraazt Stéck geschéckt, wat ech no 2 Joer Gebrauch begréisst hunn. Op der anerer Säit war e Frënd mat hirem Nexus 4 zweemol an engem Joer an en halleft an de Reparaturgeschäft a si huet nach ëmmer hiert aalt verschleeft Stéck ...
Wéi kéint et méi wéi 1,5 Reparaturen an 2 Joer ginn mat engem Telefon deen zënter engem Joer net um Maart ass? :O
hmm ... mee Qualitéit heescht net datt d'Saach op déi Dir dréckt fir ëmmer dauert, oder? :)
Den iPhone kascht net onbedéngt "zwanzegdausend". Op der anerer Säit wäerte mir de Service net vergläichen, deen Dir hei kënnt mat deem deen Dir vu Samsung kritt.
Mat wéivill? Een an enger Millioun? Op d'mannst kennen ech keen esou. D'Hardware Knäppercher vu Samsung si méi oder manner net anescht wéi déi vum iPhone, sou datt hir Verschleibarkeet d'selwecht wäert sinn.
wann dat bei engem geschitt ass.. dann weis eis et... ech hunn nach näischt esou héieren...
Also probéiert d'Software (Android) fir 15 oder méi verschidde Firmen, Typen vun Telefonen / Pëllen ze optimiséieren. E bëssen anescht wéi een Typ (iShit) an enger Firma, mengt Dir net? #iDiots
Et ass Genie e Kommentar ze schreiwen, deen net mam Artikel op enger Websäit gewidmet ass fir Apple Produkter, déi Android tatsächlech degradéiert, awer um Enn sënnlos beleidegt déi offensichtlech Majoritéit vun de Lieser vun der genannter Säit. Wann een Troll gefiddert hätt, hätt hien net besser gewielt. Wann iergendeen e Schwieregkeete sech just iwwer Leit wollt erhiewen, déi hien nach ni gesinn huet an och ni wäert gesinn, och wann säin Handy senger Meenung no e bessere Betribssystem huet, deet ech wierklech leed fir hien, wann hien säi mentalen Zoustand berücksichtegt.
den iwwerflächleche Glanz huet dee Kommentar voll verdéngt.
Engersäits soll een d’Bedeitung vum Wuert Glanz am Wierderbuch nokucken, an op der anerer Säit mengen ech net, datt de Kommentar d’Redaktoren op iergendeng Manéier hëllefe wäert a se zwéngen opzehalen ähnlech ze maachen. Et ass och onwahrscheinlech datt hien iergendeen seng Meenung geännert huet; et war einfach sënnlos beleidegt.
fannen souwisou. maachen wat Dir wëllt
du bass e fräie Mann.
btw, dee Post, egal wéi offensiv et war, war iwwer den Artikel. Wéinst dëser Fragmentatioun ass d'Optimiséierung vill méi schwéier a manner effektiv. Den Auteur vum Artikel ass sech sécher dovunner bewosst, also ass et just onnéideg ze stéieren.
Konstruktioune wéi "Wat vun enger Firma ze erwaarden déi ..." fügen natierlech net vill derzou bäi. well en ähnlecht Wierderbuch absolut einfach op Apel applizéiert ka ginn. mä dat wier journalisteschen Amateurismus, op deen sech d'lokal Glanzer frou freeën.
Hutt Dir Kommentaren?
Optimiséierung gëtt vum Hardwarehersteller gemaach, net vu Google, also maach der keng Suergen. Alles kann op alles applizéiert ginn, awer et ass net ëmmer méiglech dat richtegt Argument ze fannen. Den Auteur vum Artikel huet en Argument, wat hutt Dir?
Ok, vläicht ass et ongerecht datt se hir Fuerderung op d'ganz Android Welt generaliséiert hunn, während de Glanz nëmmen fir eng Firma gëllt. Allerdéngs bleift d'Wourecht datt d'Fabrikanten vun Android Apparater méi op d'Erhéijung vun der Auergeschwindegkeet vum Prozessor konzentréieren wéi op d'Optimisatioun, déi se duerno op déi eng oder aner Manéier mat hiren dommen Software-Add-ons verlangsamen. A souwäit ech weess, ass den Android Quellcode fräi verfügbar - all Firma kann et fir e spezifescht Apparat personaliséieren. D'Tatsaach datt d'Majoritéit decidéiert huet sou vill Aarte vun Apparater ze produzéieren datt se keng Zäit méi hunn fir den OS fir all eenzel separat ze glatten ass hir Geschäft.
Optimisatioun, wéi Dir seet, d'Software, dh de Betribssystem vun Android Apparater, sollt d'Verantwortung vum Apparathersteller sinn. D'Tatsaach datt den Hiersteller just e Software-Add-on derbäi bäidréit, iwwerschreift d'Displayopléisungswäerter an d'Zuel vun den HW Knäppercher an der Konfiguratioun, sou datt et net ausgesäit wéi et gesäit.
Huelt déi viregt Beschreiwung vun der "Optimiséierung" vum System als Iwwerdreiwen, awer menger Meenung no wier et net sou wäit vun der Wourecht.
Allerdéngs sinn Google a seng Android net Schold, mee d'Apparathersteller selwer, déi dëse System degradéieren. E super Beispill ass en Apparat vu Samsung an en Apparat wéi den Nexus.
Da soll et de Leit net an d'Täsch schloen..
also .. sinn Äppelprodukter méi gëeegent fir Benchmarks an Taschen ze lafen?