David Hanak An den USA huet an de leschte Méint de sougenannte "Right to Repair Movement", also eng Initiativ, déi versicht Gesetzgebung ze schafen, déi Benotzer an onerlaabten Servicer erlaabt Konsumentelektronik méi einfach ze reparéieren, zu Stäerkt gewinnt. Apple kämpft och géint dës Initiativ (an d'Gesetzer déi viru kuerzem dovunner entstoe sinn).
Et kéint sinn interesséieren Iech
Petr Škuta Am leschte Hierscht huet et geschéngt datt Apple deelweis demissionéiert hätt, well d'Firma en neien "Onofhängege Reparatiounsprogramm" fir onerlaabt Servicer publizéiert huet. Am Kader vun deem, sollten dës Servicer Zougang zu offiziellen Servicedokumentatioun, originelle Ersatzdeeler, asw.Et ass awer elo kloer ginn, datt d'Konditioune fir an dëse Programm anzegoen extrem sinn a fir déi meescht Service-Aarbechtsplaze souguer liquidéierend kënne sinn.
Wéi Motherboard erausfonnt huet, wann en net autoriséierten Service e Kooperatiounsvertrag mat Apple wëllt ënnerschreiwen an domat den Zougang zu originelle Ersatzdeeler, Servicedokumentatioun an Tools garantéieren, muss en e spezielle Kontrakt ënnerschreiwen. Ënnert anerem seet et, datt si mat der Ënnerschrëft vum Servicezenter averstane sinn, datt Apple onannoncéiert Auditen an Inspektiounen maache kann fir ze kontrolléieren ob et keng "verbueden Komponenten" an de Servicer sinn. Dës solle verschidden net-originell an aner onspezifizéierten Deeler enthalen, wat zimmlech problematesch ka sinn a Fäll wou de Service net nëmmen Reparaturen un Apple Produkter ubitt.
Ausserdeem verpflichte d'Servicer Apple Informatiounen iwwer hir Clienten, hir Apparater a wéi eng Reparaturen duerchgefouert goufen. Onerlaabten Déngschtleeschter mussen hire Clienten och eng Notifikatioun ginn fir z'ënnerschreiwen datt se averstanen sinn an unerkennen datt hiren Apple Produkt an enger net zertifizéierter Ariichtung servéiert gëtt an datt d'Reparaturen, déi duerchgefouert goufen, net vun der Apple Garantie ofgedeckt sinn. Si wëll eigentlech d'Servicer selwer an den Ae vun hire Clienten schueden.
Et kéint sinn interesséieren Iech
Zousätzlech gëllen dës Konditioune fir Servicer och nom Enn vum Kontrakt mat Apple, fir eng Period vu fënnef Joer. Wärend dëser Zäit kënnen d'Apple Vertrieder zu all Moment an de Service goen, iwwerpréiwen wat se mengen datt "falsch" Verhalen oder d'Präsenz vun "net approuvéierten" Ersatzdeeler ass, an de Service deementspriechend bestrofen. Zousätzlech sinn d'Konditioune fir dëst ganz eenseiteg an, laut Affekoten, kënne se potenziell fir Servicezenteren liquidéieren. Aarbechtsplazen, déi Apple schëlleg fonnt huet fir d'Konditioune ze verletzen, mussen eng Geldstrof vun $ 1000 fir all potenziell verdächteg Transaktioun bezuelen a Fäll wou se méi wéi 2% vun alle Bezuelungen während der iwwerpréifter Period ausmaachen.
Apple huet dës Erkenntnisser nach net kommentéiert, e puer onofhängeg Servicezentren refuséieren dës Form vu Kooperatioun komplett. Anerer sinn e bësse méi positiv.
Source: Macrumors
+ et ass gutt ze notéieren datt hire berühmte Programm nëmmen d'Batterie an d'Display Ersatz deckt. All aner Komponente kënnen net bestallt ginn.
+ buzzéiert wann d'Batterie net ersat ka ginn wärend Dir waart. Den Ersatzdeel gëtt géint d'Produktiounsnummer vum alen bestallt.
Oder dem Client erklären datt hien 14 Deeg bis e Mount op eppes sou trivials wéi e Batteriewiessel waart.
Ech froe mech wierklech wéi ee Servicezenter d'Konditioune vun der Kooperatioun e Wénkel ka ginn. Well Autonomie ass normalerweis néideg fir eng Firma ze bedreiwen.
Si kënnen en autoriséierte Service ginn, richteg?
Awer dat ass Bullshit ...