Apple lancéiert säi Streaming Service, Apple Music, virun zéng Deeg. Awer den 30% Akommesdeel dovun ass net dat eenzegt Geld dat d'Firma aus Streaming Musek mécht. Wéi Dir wësst, hëlt Apple 30% vum Gewënn vun all Verkaf am App Store, dat gëllt och fir In-App Bezuelungen. Dëst bedeit datt wann e Benotzer fir Spotify Premium direkt vun der iOS App bezilt, manner wéi en Drëttel dovunner zu Apple gehéiert.
Fir kee Gewënn ze verléieren, léist Spotify dëse "Problem" andeems de Präis vu senge Servicer, déi an der iOS Applikatioun kaaft ginn, erhéicht ginn am Verglach mat deenen, déi direkt op der Websäit kaaft ginn. Also während Spotify Premium kascht 7,99 Euro an der App, op Websäit nëmmen 5,99 Euro - 30% manner.
Egal ob Spotify senge Benotzer Sue spuere wëllt oder dem Apple säi "Parasitismus" op hirem Service reduzéiere wëllt, et schéckt de Moment iOS Abonnenten eng E-Mail déi mat de Wierder ufänkt: "Mir hunn dech gär sou wéi Dir sidd. Net änneren. Ni. Awer wann Dir wëllt änneren wéi vill Dir fir Spotify Premium bezuelt, si mir frou ze hëllefen. Am Fall wou Dir net wousst, ass den normale Präis fir Premium just 5,99 Euro, awer Apple berechent 30% vun all Verkaf iwwer iTunes. Wann Dir Är Bezuelungen op Spotify.com réckelt, bezuelt Dir näischt fir d'Transaktioun a spuert Geld.
Dës Wierder gi gefollegt vun Instruktioune wéi Dir Spotify Premium automatesch Erneierung iwwer d'iOS App annuléiert. Benotzt de Link fir den Abonnement fir 7,99 € ofzesoen, duerno geet et duer fir se direkt op der Spotify Websäit zum niddregsten Präis vun 5,99 € um Enn vum leschte bezuelte Mount ze erneieren.
De leschte Schrëtt bezitt sech op eng "Happy-Go-Lucky" Playlist, déi d'Stëmmung vun enger Persoun mat e bësse méi Suen um Kont passt.
Spotify ass net deen eenzegen deen Apple kritiséiert huet fir seng Approche fir Streaming Servicer am App Store ze bezuelen, awer et ass am meeschte sichtbar. Awer net laang virum Start vun Apple Music huet sech erausgestallt datt Apple et huet och Reservatiounen op d'Art a Weis wéi säin direkte Konkurrent Geschäfter am Beräich vun der Musek mécht. D'Cupertino-baséiert Firma a grouss Plackeetiketten drécke fir den ad-ladene Musek Streaming Service Spotify ofzeschléissen. D'App Store Bezuelpolitik an der Aféierung duergestallt ass, nieft dësem Problem, déi manner diskutéiert a manner kontrovers Léisung.
Spotify riskéiert aus dem AppStore erausgeschloen ze ginn, wou et an de Konditioune geschriwwe steet datt et d'Recht huet ze intervenéieren wann se d'Ëmgéigend vum iTunes Bezuelsystem entdeckt
Dat wier eng ganz interessant Situatioun, wann Dausende vu bezuelende Benotzer op eemol néierens hätten ze lauschteren. Si geifen kaum mat Begeeschterung op A-Musek wiesselen :)
A wat soss hätte si verlooss?
Leit déi Käschten an haarder Währung bezuelen ... et ass egal ob se zwee Dollar méi/manner bezuelen.
Spotify "steckt de Kapp" an enger Nues.
Och wann ech d'Europäesch Unioun net gär hunn, fannen ech d'Apple Steier vun 30% op auslännesch Servicer, an net eleng, ganz ongerecht. Ech denken, datt Spotify, wann et d'EU géif ënner Drock setzen, eppes ka kommen. Wéi mir d'EU kennen, kann et mat enger spezieller Editioun vu Windows mat Browser kommen oder bal Fotografie an ëffentleche Raum verbidden.
Wat ass ongerecht? Datt déi, déi iwwer den App Store verkafen wëllen, einfach dofir musse bezuelen?
Et huet vill Suen an Effort gedauert fir den App Store ze bauen. D'Verkeefer vun Drëtt-Partei-Apps dran ouni dem Apple seng Tax kéinte verglach ginn mam Bananen am Tesco zum Tesco-Akafspräis ze verkafen, mam Ënnerscheed datt dem Tesco seng Verkafskäschte, wéi z. Store. An deem Sënn wier et extrem onvermaartbar Verhalen.
Interessant ass, wéi een, deen d'EU net gär huet, seng Mechanismen benotze wëll fir net-Maartprozeduren ëmzesetzen. Soll d'EU de Montant vun der Kommissioun regléieren? Nee, forcéiere just Apple fir aner App Stores z'installéieren a loosse se mateneen um Präis konkurréiere.
Ech stelle fest, datt keen iwwer d'Verbuet vu Fotoen vun den ëffentleche Plazen an der EU diskutéiert huet, nëmmen d'Verbuet vu Monetiséierung vu Fotoen, déi auslännesch Objete weisen, nëmmen am Sënn datt jiddereen eng Foto vun Ärem Haus ka maachen an och eng Foto verkafen, awer Dir géif de Besëtzer vun der gefaangen Objet en Deel vum Gewënn ufroen. Ech weess net wat Dir net gär hutt wann Dir probéiert de Proprietaire vum zum Beispill dem Dancing House zu Prag ze schützen fir eng Foto dovunner ze maachen, se op eng Postkaart ze setzen an ze verkafen ouni de Gewënn ze deelen de Besëtzer.
Ech sinn net iwwerrascht datt en onkritesche Lieser vun Zeitungsschlagzeilen d'EU net gär huet. Wéi och ëmmer, hien huet sech eng Meenung geformt ouni keng Ahnung iwwer wat déi onbeléifte Meenungen wierklech waren.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Stellt Iech eng Situatioun vir, wou Apple e "Dirachgeschäft" besëtzt, dee méi kleng Händler deckt (Kaufland, Lidl, Billa, ...) an et gëtt soss néierens fir Iessen ze kafen.
Alles funktionnéiert gutt, d'Händler konkurréiere mat hire Präisser, an Apple bezilt eng 30% Steier op Liewensmëttel, wat natierlech eppes kascht fir dëse Raum ze bauen (legislativ Bedéngungen, Plaz fir ze verkafen, ...), dank der Apple Steier wäert et ginn him vill Mol zréck. An dann decidéiert Apple an dësem Segment anzegoen, sou datt et och säin eegene Buttek deckt, loosst eis et "Apple Food" nennen. Wat wäert net geschéien? Natierlech muss Apple sech selwer keng Steiere bezuelen. Dank deem entsteet ongerecht Konkurrenz, wou Apple e grousse Virsprong vun 30% huet.
D'Resultat ass kloer: Kaufland, Lidl an anerer, déi matenee konkurréiert hunn, kruten en neie Konkurrent, deen Rakéitemotoren op dësem Lafband gesat huet, am Géigesaz zu Leefer an normale Turnschueder. Mat dëser Beweegung hu se extrem vill Cliente verluer well se iwwer de Präis héieren hunn.
An d'EU. Du hues Recht, et war keen Uerder ënner der Bedrohung vun enger Strof, nach e pure Verbuet. Genau de Fait, datt kommerziell Fotografie vu Gebaier ouni Zoustëmmung vum Auteur vum Gebai net méiglech wier! Wëllt Dir mir soen, datt eng Persoun, déi sécherlech eng grouss Zomm fir den Design vum Gebai kritt huet, nach dierfe fir dëst Gebai, dat fir jiddereen dobaussen ze gesinn ass, Sue bezuelen? A wësst Dir datt wann Dir eng Foto op Google, Facebook an anerer eropluet, dës Firmen et anescht kënne behandelen, sou datt Är Foto kommerziell ass? Een ze froen fir en Deel vun engem Gebai dat fir all Aen ëffentlech verfügbar ass schéngt fir mech wéi en Iwwerschoss. Wat denks du?
Wéi géift Dir et op eng Foto applizéieren, déi zum Beispill vun enger Héicht geholl gëtt, a vill Haiser weist, hätt all Proprietär vum Haus Recht op en Undeel? Oder den Architekt vun deenen Haiser? Wat wier d'Limite? Firwat iwwerhaapt esou eppes erfannen a jidderengem säi Liewen komplizéiert? Wat iwwer de Guy deen Chrëschtdag Luuchten ronderëm d'Haus gemaach? Hie wier och berechtegt, schliisslech huet hien d'Aarbecht dran geluecht. Mir kënnen eis wuel eens ginn, datt et Blödsinn ass. Vläicht kënnt Dir Iech selwer äntweren, wat mir net gär hunn.
Dir musst mech net als Lieser vun Zeitungsschlagzeilen beleidegen wann Dir näischt iwwer mech wësst, Är Meenung no kann ech och e Bild vun Iech zéien an Iech an de Kuerf vun de KSČM, ANO, ČSSD Wieler enthalen. Mee ech mengen, jiddereen huet d'Recht op seng Meenung. D'Welt ass faarweg.
E schéinen Dag.
Kaufland, Lidl a Billa kéinten hiren eegene Regenschirmgeschäft an Ärem hypotheteschen Beispill opbauen. Wat d’Urheberrecht ugeet, sammelen Museker, Schauspiller, Moler oder Fotografe Sue fir d’Schafe vun engem Wierk an och fir d’Verdeelung. Architekten kréien e Schnëtt vun dësem Akommes. Awer trotzdem sinn d'Kënschtler allgemeng zu de Leit déi am niddregsten verdéngen.
Sou funktionéiert Audioteka, ech bezuelen fir Deezer op hirer Websäit an lued se iwwer d'App erof. Wat Audiobooks ugeet, brauch ech keng Applikatioun aus dem AppStore, ech bezuelen op der tschechescher Websäit, ech lueden se op e Mac erof an iwwer iTunes op en iPhone. Et gesäit komplizéiert awer et dauert e Moment. Musek kann direkt vum Internet gespillt ginn. Apple weess dëst a mécht näischt.