Ondrej Holzman Fir iwwer dräi Wochen huet Apple et fäerdeg bruecht déi meescht vun den Ofkommes a Bedéngungen ze halen, déi et mam Saphir Supplier, GT Advanced Technologies, ënner Wraps gemaach huet. Si annoncéiert Faillite Ufank Oktober an si gefrot fir de Schutz vu Gläubiger. Et war d'Saphirproduktioun déi Schold war. Wéi och ëmmer, elo ass den Zeegnes vum GT Advanced Operationsdirekter ëffentlech ginn, an huet déi klasséiert Informatioun bis elo opgedeckt.
Den Daniel Squiller, Chief Operating Officer vun GT Advanced, huet en Affidavit un Dokumenter befestegt, déi d'Geriicht iwwer d'Insolvenz vun der Firma informéieren, déi am Ufank Oktober agereecht goufen. Wéi och ëmmer, dem Squiller seng Ausso gouf versiegelt, an no den Affekoten vum GT gouf et dat gemaach well et Detailer vu Kontrakter mat Apple enthält, déi GT wéinst Net-Offenbarungsvertrag $ 50 Millioune fir all Verstouss muss bezuelen.
En Dënschdeg huet de Squiller awer no juristesche Sträit agereecht iwwerschafft Ausso, déi de Public erreecht huet, a bitt en eenzegaartegen Abléck an eng Situatioun, déi bis elo fir de Public ganz konfus war. Squiller resüméiert d'Situatioun wéi follegt:
De Schlëssel fir d'Transaktioun rentabel fir béid Parteien ze maachen war genuch 262kg Saphir Eenkristallen ze produzéieren fir dem Apple seng Ufuerderungen z'erreechen. GTAT huet iwwer 500 Saphirofen un asiatesch Clienten verkaaft, déi 115kg Eenkristallen produzéieren. Déi meescht Saphirproduzenten déi aner Schmelzen benotzen wéi GTAT produzéieren manner wéi 100 kg Gréisst. D'262 Kilogramm Saphirproduktioun, wann et erreecht gëtt, wier profitabel fir Apple an GTAT. Leider konnt d'Produktioun vu 262 kg Saphir Eenkristallen net an den Zäitframe ofgeschloss ginn, déi vun deenen zwou Parteien ausgemaach ass, a war och méi deier wéi erwaart. Dës Probleemer a Schwieregkeeten hunn zu der Finanzkris vum GTAT gefouert, wat zu der Areechung vum Kapitel 11 Schutz vu Gläicher gefouert huet.
Op insgesamt 21 Säiten Zeegnes beschreift de Squiller am relativen Detail wéi d'Zesummenaarbecht tëscht GT Advanced an Apple opgestallt gouf a wéi et eigentlech ass fir sou e klengen Hiersteller Saphir fir sou e Ris ze produzéieren. De Squiller deelt seng Bemierkungen an zwou Kategorien op: éischtens waren et kontraktuell Obligatiounen, déi Apple favoriséiert hunn an am Géigendeel iwwer d'Positioun vum GT beschwéiert hunn, an zweetens waren et Themen, iwwer déi GT keng Kontroll hat.
De Squiller huet insgesamt 20 Beispiller opgelëscht (e puer vun hinnen hei ënnen) vu Begrëffer diktéiert vun Apple déi all Verantwortung a Risiko op GT transferéiert hunn:
- GTAT huet engagéiert Millioune Unitéiten vun Saphir Material ze liwweren. Wéi och ëmmer, Apple hat keng Verpflichtung dëst Saphirmaterial zréck ze kafen.
- GTAT war verbueden all Ausrüstung, Spezifikatioune, Fabrikatiounsprozess oder Material z'änneren ouni Apple seng viraus Erlaabnes. Apple konnt dës Konditioune zu all Moment änneren, an GTAT huet an esou engem Fall direkt missten reagéieren.
- GTAT huet missen all Bestellung vun Apple bis den Datum vum Apple festgeluegt akzeptéieren an erfëllen. Am Fall vun enger Verspéidung huet GTAT entweder missen eng méi séier Liwwerung suergen oder Ersatzgidder op eegen Käschte kafen. Sollt d'Liwwerung vum GTAT verspéit ginn, muss GTAT $ 320 bezuelen fir all Saphir Eenkristall (an $ 77 pro Millimeter Saphirmaterial) als Schued un Apple. Fir eng Iddi, een eenzege Kristall kascht manner wéi 20 dausend Dollar. Wéi och ëmmer, Apple hat d'Recht seng Bestellung ze annuléieren, entweder ganz oder deelweis, an de Liwwerdatum zu all Moment z'änneren ouni Kompensatioun un GTAT.
Och an der Mese Fabréck waren d'Saachen schwéier fir GT Advanced ënner den Diktater vun Apple, laut Squiller:
- Apple huet d'Mesa Fabréck ausgewielt an all Energie- a Baukontrakter mat Drëtte verhandelt fir d'Anlag ze designen an ze bauen. Den éischten Deel vun der Mesa Planz war net operationell bis Dezember 2013, just sechs Méint virum GTAT sollt op voller Kapazitéit ufänken. Zousätzlech goufen et aner ongeplangte Verspéidungen, well d'Mesa Fabréck e wesentleche Betrag u Reparaturen erfuerdert, dorënner d'Rekonstruktioun vu Biedem d'Gréisst vun e puer Fussballfelder.
- No vill Diskussioune gouf decidéiert, datt de Bau vun engem Elektrodepot ze deier wier, also net onbedéngt néideg. Dës Decisioun gouf net vun der GTAT gemaach. An op d'mannst dräi Fäll gouf et Stroumausbréch, déi zu grousse Verspéidungen an der Produktioun an total Verloschter gefouert hunn.
- Vill vun de Prozesser involvéiert fir Saphir ze schneiden, ze poléieren an ze formen waren nei fir den eemolegen Volume vun der Saphirproduktioun. GTAT huet net gewielt wéi eng Tools fir ze benotzen a wéi eng Fabrikatiounsprozesser fir ëmzesetzen. GTAT hat keng direkt Verbindung mat Fournisseuren vun opzedeelen an poléieren Equipement ze änneren an an e puer Fäll esou Tools entwéckelen.
- GTAT mengt datt et net fäeg ass geplangte Produktiounspräisser an Ziler z'erreechen, well d'Performance an d'Zouverlässegkeet vu ville Tools net de Spezifikatioune entspriechen. Schlussendlech musse meescht vun de gewielte Produktiounsinstrumenter mat alternativen Tools ersat ginn, wat zu zousätzlech Kapitalinvestitiounen an Operatiounskäschte fir GTAT resultéiert, souwéi Méint vu verluerene Produktioun. D'Produktioun war ongeféier 30% méi deier wéi geplangt, wat d'Beschäftegung vu bal 350 zousätzlech Aarbechter erfuerdert, souwéi vill méi zousätzlech Material verbraucht. GTAT huet mat dësen zousätzlech Käschten ze këmmeren.
No der Zäit, datt GT Advanced de Gläubigerschutz ugemellt huet, war d'Situatioun scho net nohalteg, mat der Firma verléiert $ 1,5 Milliounen pro Dag, laut Geriichtsdokumenter.
Och wann Apple nach net op déi publizéiert Ausso kommentéiert huet, huet de COO Squiller et fäerdeg bruecht sech a seng Roll ze transforméieren an dem Geriicht verschidde Varianten presentéiert wéi Apple am GTAT Fall kéint argumentéieren:
Baséierend op meng Diskussioune mat Apple-Exekutoren (oder Apple seng rezent Presseaussoen), géif ech erwaarden datt Apple ënner anerem iwwerzeegend argumentéiert datt (a) Echec vum Saphirprojet wéinst der Onméiglechkeet vum GTAT Saphir ënner géigesäiteg ausgemaache Konditiounen ze produzéieren ; datt (b) GTAT zu all Moment am Joer 2013 vum Verhandlungsdësch kéint fortgoen, awer schlussendlech bewosst an den Deal no extensiv Verhandlungen agaangen ass, well d'Verbindung mat Apple eng rieseg Wuesstumsméiglechkeet duerstellt; datt (c) Apple e wesentleche Risiko ugeholl huet fir an d'Geschäft ze kommen; datt (d) all Spezifikatioune, déi GTAT net erfëllt huet, géigesäiteg ausgemaach goufen; datt (e) Apple huet op keng Manéier tortiously mat der Operatioun vun GTAT gestéiert; datt (f) Apple mat GTAT am gudde Glawe kooperéiert huet an datt (g) Apple net bewosst war iwwer d'Schued (oder d'Ausmooss vu Schued) déi GTAT am Laf vum Geschäft verursaacht huet. Well Apple an GTAT eng Siidlung ausgemaach hunn, gëtt et kee Grond fir mech déi eenzel Deeler méi am Detail zu dësem Zäitpunkt ze beschreiwen.
Wann de Squiller sou präzis beschriwwen huet wat Apple fäeg ass ze flaunten an ënner wéi enge Konditioune fir GTAT de ganzen Deal geschaf gouf, stellt sech d'Fro firwat GT Advanced iwwerhaapt an d'Saphirproduktioun fir Apple gaangen ass. Wéi och ëmmer, de Squiller selwer wäert wahrscheinlech e puer Erklärungen hunn wat de Verkaf vu sengen eegenen Aktien an der Firma ugeet. Am Mee 2014, no den éischten Unzeeche vu Probleemer an der Mesa-Fabréck, huet hien $1,2 Milliounen u GTAT-Aktien verkaaft an e Plang erstallt fir zousätzlech Aktien am Wäert vun insgesamt $750 iwwer déi folgend Méint ze verkafen.
GT Advanced exekutiv Direkter Thomas Gutierrez verkeeft och Aktien am bulk, hien huet e Verkafsplang am Mäerz vun dësem Joer erstallt an den 8. September, den Dag virun der Aféierung vun neien iPhones, déi net Saphirglas vun GT benotzt hunn, huet hien Aktien am Wäert vun 160 Dollar verkaaft.
Dir kënnt komplett Ofdeckung vum Apple & GTAT Fall fannen hei.
Ech verstinn deen Geschäft net... Dëst ass e Filet vu Storch aus den tschechesche Séien an Haju wéi aus den USA...:)
Nëmmen en Narren kéint esou en Deal ënnerschreiwen an et bestätegt nëmmen déi gigantesch Arroganz vun Apple vis-à-vis vun hire Fournisseuren .... eppes wéi Dir musst alles laut eis maachen an an der Quantitéit a Qualitéit déi mir wëllen a wann net, da bezuelt Dir dofir alles :(. Ech hu wierklech net gär datt ech géint Apple schreiwen, awer viru kuerzem sinn hir Arroganz an Hypokrisie ëmmer méi opgetrueden, sou datt kee wëll mat hinnen schaffen.
Wat ass arrogant iwwer de Prozess fir déi bescht méiglech Kontraktbedéngungen fir meng Firma ze verhandelen? Am Géigendeel, dat ass d'Pflicht vun all kompetente Vertrieder vun der Firma! Ëmmerhin kéint déi aner Partei selwer entscheeden, ob se e grousse Risiko mat der Perspektiv vun engem grousse Gewënn huelen oder op hir eege Produktioun fir hir kleng Clienten no hiren eegene Reegelen weiderféieren.
Si hunn e Risiko geholl, a mir kënnen nëmmen roden firwat, a gescheitert. Pech fir si an Apple. Wann Apple sech un een dréit, deen hir Verpflichtungen erhalen kéint, da kéint jidderee profitéieren, och Endclienten.
Gutt, Apple huet ganz uerdentlech Begrëffer diktéiert. Natierlech hätt den Direkter vum GTAT dat ni ënnerschriwwen.
Mee keen huet si gezwongen esou e Kontrakt anzegoen. Apple huet während senger Existenz eng staark Positioun erstallt a benotzt se elo. Wéi si bal am Crash verschwonnen sinn, hu si nees déi diktéiert Konditioune missen erfëllen. Heiansdo zéien eng Séi
Aktioun Tunnel, näischt méi .... Si musse vun Ufank un gewosst hunn, datt et net konnt ginn, oder si musse ganz domm gewiescht sinn...
Apple brauch Honnerte vu Fournisseuren fir seng Produktioun, déi hir Deeler a Komponenten absolut präzis liwweren, ouni de geringsten Verspéidung a perfekt Qualitéit. Wann Apple dës haart Bedéngungen erliichtert, da géif säi "Netz" vun Hiersteller, Liwweranten a Verkaf séier zerbriechen. Géif et zum Beispill mat engem Mount spéit Liwwerung vu Brëller ufänken, dat géif bedeiten, datt Clienten aus der ganzer Welt a Fournisseuren vun aneren Honnerte vun Deeler, zum Beispill fir den iPhone, op een Hiersteller waarden fir Brëller ze produzéieren, och wann fir objektiv Grënn, awer nach e Mount méi spéit?
Op eng Manéier kritiséiere mir dem Apple seng haart an erpressende Konditioune vis-à-vis vun hire Fournisseuren, op der anerer Säit fuerdere mir fehlerlos, fehlerlos, perfekt a rechtzäiteg geliwwert Produkter vun Apple. Dank dëser Prozedur ass Apple fäeg Zénger vu Millioune iPhones bannent e puer Deeg op de Maart ze liwweren. Iwwregens... An awer geet et net duer... Just probéiert e Gold iPhone 6 64GB an der Tschechescher Republik haut ze kafen.
Ech averstanen net. Wat Dir am éischten Abschnitt beschreift, op d'mannst menger Meenung no, huet näischt ze dinn mat deem wat am Artikel beschriwwe gëtt (elo entscheeden ech net ob et um Enn wouer ass oder net). Aus deem wat am Artikel beschriwwe gëtt, schéngt et mir datt Apple tatsächlech alles selwer maache konnt, well de Fournisseur an dësem Fall vu senge Launen ofhängeg war. Et ass wéi mäi Client elo mir diktéiert wéi ech fir si schaffen. Dëst kéint schlussendlech meng Fäegkeet reduzéieren fir déi bestallt Qualitéit an op Zäit ze liwweren, well ech et anescht maachen an ech weess datt wann ech et maachen wéi ech et maachen, ech liwweren wat hie wëll a wann hien et wëllt. Awer wann ech ufänken meng erfuerene Prozesser z'änneren, déi ech beherrscht hunn, och wann duerch Zoufall de Client weess wat besser ass a mengem Beräich, kann et manner Effizienz bedeiten. Net ze ernimmen wat Tools an Technologien ech wäert benotzen.
Ech gesinn den zweeten Abschnitt elo besser. Jo, mir wëllen dat wat Dir beschreift, sorry, mir kréien et net. Deadlines e Problem, Qualitéit e Problem.
Dir gesitt - och Dir als Laie (ech huelen un e Laie) kënnen d'Nodeeler vum Kontrakt vum GTAT Hiersteller erkennen, awer firwat war seng Gestioun dat net?
Ech bezweifelen datt Apple se géif zwéngen ze ënnerschreiwen.
Dat ass eng aner Saach, an leider, ech kann hei u verschidde Grënn denken, awer keng raisonnabel. De geplangten Aktietunnel, wéi een hei geschriwwen huet, wäert wuel net geschéien, a Geschäfter am Wäert vun Milliarden a mat esou Potenzial, e puer Milliounen op Aktien ze verdéngen schéngt mir lächerlech ze sinn. Ähnlech, zum Beispill, dem Apple säi Versuch GTA ze kréien, oder soss eppes "intentional". Wahrscheinlech schéngt mir eng schlecht Schätzung vun der GTA-Gestioun an esou "Blindheet" ze sinn, datt Apple et net géif erlaben et schlecht auszekommen. Dat passéiert sécherlech bei eis blo Stierflecher, datt mir d'Zeechen oder d'Beweiser einfach net gesinn, och wa se direkt ënnert der Nues leien, well mir "geil" sinn.
Fir et op Tschechesch ze setzen - si hunn ze grouss gebass.