Philip Houska Et ass ëffentlech Wëssen iwwer Apple datt et wierklech u seng Sécherheet gleeft, an de Schutz fir d'Benotzer vu senge Produkter ass an der éischter Plaz. De kalifornesche Riese huet et haut nach eng Kéier bewisen, wéi de CEO Tim Cook sech dem FBI seng Demande géint d'Sécherheet vun engem iPhone verletzt huet. D'USA Regierung freet praktesch Apple fir eng "Backdoor" fir seng Apparater ze kreéieren. De ganze Fall kéint e groussen Impakt op d'Privatsphär vu Leit ronderëm d'Welt hunn.
Déi ganz Situatioun gouf op eng gewësse Manéier "provozéiert" vun den Terrorattacken an der kalifornescher Stad San Bernadino vum leschte Dezember, wou eng bestuete Koppel véierzéng Mënschen ëmbruecht an zwou Dose verwonnt huet. Haut huet Apple all d'Iwwerliewenden hiert Bäileed ausgedréckt an all d'Informatiounen zur Verfügung gestallt, déi se legal am Fall konnt kréien, awer och staark en Uerder vum Riichter Sheri Pym ofgeleent, datt d'Firma dem FBI hëlleft d'Sécherheet um iPhone vun engem vun den Ugräifer ze knacken. .
[su_pullquote align = "richteg"]Mir mussen eis géint dës Regulatioun verdeedegen.[/su_pullquote]Pym huet en Uerder fir Apple erausginn fir Software ze liwweren, déi dem US Federal Bureau of Investigation (FBI) Zougang zum iPhone vun der Firma vum Syed Farook, ee vun zwee Terroristen verantwortlech fir verschidde Mënscheliewen. Well Féderalen Procureuren de Sécherheetscode net kennen, erfuerderen se dofir Software, déi et erméigleche soll, datt verschidde "Selbstzerstéierungs" Funktiounen gebrach ginn. Dës garantéieren datt no e puer Mëssgléckt Versich an den Apparat ze briechen, all gespäichert Donnéeën geläscht ginn.
Idealerweis - aus der Siicht vum FBI - géif d'Software op de Prinzip vun onlimitéierter Input vu verschiddene Codekombinatiounen a séier nofolgend funktionnéieren bis d'Sécherheetsschloss gebrach ass. Duerno konnten d'Enquêteuren déi néideg Donnéeën dovunner kréien.
Apple CEO Tim Cook fënnt esou eng Regulatioun eng Iwwerreechung vun de Muechten vun der US Regierung an a sengem oppene Bréif, deen op der Apple Websäit publizéiert gouf hien huet gesot datt dëst eng ideal Situatioun fir ëffentlech Diskussioun ass an hie wëll datt d'Benotzer an aner Leit verstoen wat am Moment um Spill ass.
"D'USA Regierung wëll datt mir en eemolegen Schrëtt huelen deen d'Sécherheet vun eise Benotzer bedroht. Mir musse géint dës Uerdnung verdeedegen, well et Konsequenze wäit iwwer den aktuelle Fall kéint hunn", schreift den Apple-Exekutiv, deen d'Schafe vun engem spezielle Programm fir d'Sécherheet vu Systemer ze knacken verglach mat "e Schlëssel deen Honnerte vu Millioune vu verschiddene Schleisen opmaacht. "
"Den FBI ka verschidde Formuléierungen benotzen fir sou en Tool ze definéieren, awer an der Praxis ass et d'Schafe vun enger 'Backdoor', déi et erlaabt d'Sécherheet ze briechen. Och wann d'Regierung seet, datt se et nëmmen an dësem Fall benotze géif, gëtt et kee Wee fir dat ze garantéieren", geet de Cook weider, betount datt sou Software dann all iPhone kéint opspären, dee schwéier mëssbraucht ka ginn. "Eemol erstallt, kann dës Technik kontinuéierlech mëssbraucht ginn," füügt hien derbäi.
De Kevin Bankston, Direkter vun digitale Rechter am Open Technology Institute an New America, versteet och Apple seng Entscheedung. Wann d'Regierung Apple kéint forcéieren sou eppes ze maachen, sot hien, et kéint iergendeen aneren forcéieren, och d'Regierung hëllefen d'Iwwerwaachungssoftware op Handyen a Computeren z'installéieren.
Et ass nach ëmmer net ganz kloer wat d'Enquêteuren um Terrorist Farook sengem Firmen-iPhone fanne konnten, oder firwat sou Informatioun net vun Drëtte wéi Google oder Facebook verfügbar wier. Wéi och ëmmer, et ass méiglech datt se duerch dës Donnéeën gewësse Verbindunge mat aneren Terroristen oder relevant Neiegkeeten fannen, déi an enger gréisserer Aktioun hëllefen.
Den iPhone 5C, deen de Farook net mat him op der Suizidmissioun am Dezember hat, awer méi spéit fonnt gouf, huet dee leschten iOS 9 Betribssystem lafen a war agestallt fir all Daten no zéng gescheitert Spärversich ze läschen. Dëst ass den Haaptgrond firwat den FBI Apple freet fir déi sougenannt "Spär Software". Zur selwechter Zäit ass et awer wichteg ze ernimmen datt den iPhone 5C nach keng Touch ID huet.
Wann de fonnt iPhone Touch ID hätt, da géif et dat wesentlechst Sécherheetselement vun Apple Telefonen enthalen, déi sougenannte Secure Enclave, déi eng verbessert Sécherheetsarchitektur ass. Dëst géif et fir Apple an den FBI praktesch onméiglech maachen de Sécherheetscode ze knacken. Wéi och ëmmer, well den iPhone 5C nach net Touch ID huet, solle bal all Sperrschutz am iOS vun engem Firmware Update iwwerschriwwe ginn.
"Och wa mir gleewen datt d'Interessen vum FBI richteg sinn, wier et schlecht fir d'Regierung selwer eis ze forcéieren esou Software ze kreéieren an se an eise Produkter ëmzesetzen. "Am Prinzip fäerten mir tatsächlech datt dës Fuerderung d'Fräiheet géif ënnergruewen, déi eis Regierung schützt", huet de Cook um Enn vu sengem Bréif derbäigesat.
Geméiss Geriichtsuerteeler huet Apple fënnef Deeg Zäit fir d'Geriicht z'informéieren ob et d'Gravitéit vun der Situatioun versteet. Wéi och ëmmer, baséiert op de Wierder vum CEO an der ganzer Firma, ass hir Entscheedung definitiv. An den nächste Wochen wäert et extrem interessant sinn ze gesinn, ob Apple de Kampf géint d'US Regierung gewannen kann, wat net nëmmen ëm d'Sécherheet vun engem eenzegen iPhone geet, mee praktesch ëm d'ganz Essenz vum Schutz vun der Privatsphär vun de Leit.
Ech perséinlech hoffen, datt se hinnen net ënnergoen. Net datt ech eppes hunn wat verschlësselt muss ginn, mee ech gesinn kee Grond fir d'US Regierung mäin Telefon ze hacken. Ech sinn net hire Bierger, ech sinn net op hirem Territoire an ech wëll net datt iergendeen meng Privatsphär esou amëschen.
Sou géif et ufänken, an an e puer Joer kënne mir all obligatoresch Tracking Chips hunn. Loosst se anescht mat den Terroristen ëmgoen.
De Problem hei ass datt mir scho laang ënner dem Lupp stinn an Apple benotzt eng fiktiv Twist op d'Wuert "Fräiheet".
Wann de Schutz briechen just ee Liewen spuere soll, dann ass et derwäert ... op d'mannst menger Meenung no.
Si soen dacks Saache wéi "Ech handelen anescht mat den Terroristen", awer nëmmen bis et se perséinlech betrëfft an dann verleegnen se alles wat se gesot hunn
Et ass schwéier, ech géif net soen datt d'USA un Terroristen interesséiert sinn, déi an der Tschechescher Republik wëllen attackéieren. Jo, haut gëtt vill nogekuckt - an dofir gesinn ech kee Grond fir d'Muecht vun de Regierungen op Käschte vun de Biergerrechter weider auszebauen.
Ech gesinn et ähnlech wéi EET - Null Effekt dee just buzzéiert a méi an d'Privatsphär vun de Leit intrudéiert.
Béid wäert nëmmen zu Mëssbrauch féieren an et gëtt duerch déi universal Sécherheet/Vermeidung vu Schwaarz sanktéiert, wat souwisou keen garantéiert.
Gesinn meng Äntwert op johanna
Gutt, ech hunn eng aner Meenung.
Soss benotzen ech Google a kenger Form, ech benotzen keng Remisekaarten oder aner Kaarten (ausser Bankkaarten aus dem Kont) an ech hunn ni, ech kafen net bei eureka an esou, näischt geet op meng E-Mailen - ausser wat ech fir den Zweck vun Diskussiounsforen ageriicht hunn an ech mellen mech net emol op déi aloggen.ausser d'Bestätegung vun der Aschreiwung benotzen ech keng zweifelhaft an illegal Software oder Musek, Filmer, asw., Antivirus an aner Blödsinn, Ech hunn net Flash, Ech benotzen Passwierder iwwer 20 Zeechen an engem illogical Kombinatioun. Ech klauen net an ech sinn keen Terrorist, ech wëll just net datt een sech an dat wat mäin ass.
Heibäi begréissen ech den FBI an aner Spioun, déi ënnert dem Virwand vum Fridden heiansdo Dreck fir en ganz aneren Zweck engagéieren.
Sot Dir mir datt Dir ni Google benotzt hutt?
Mee jo, et war fréier, wéi ech zum Beispill no e puer Artikele gesicht hunn - awer elo hunn ech se net méi benotzt fir 4 Joer. Natierlech, wat Dir sicht gëtt vun engem anere wéi Google gespäichert, awer ech hunn déi Firma net gär an dofir benotzen ech hir Produkter net.
du muss gutt am Kapp geschwënn ginn
Google gären ass vläicht keng Verpflichtung. A wann ech eppes net gär hunn, benotzen ech et net an ënnerstëtzen et wann et vill Alternativen gëtt.
maacht Dir de Geck? D'Tatsaach, datt e Verstouss d'Liewen an d'Fräiheet vu Millioune Benotzer weltwäit bedroht inkl. sougenannte "net-fräi Länner", Dir hutt et wahrscheinlech iergendwéi verpasst. Den FBI ass fäeg bal alles ze iwwerwaachen wat an an aus dem Telefon geet. An de Standardzirkus ronderëm "aarm Affer" an "de Besoin fir ze schützen" ass e komplett nëtzlos Wee, deen den FBI bal all Joer probéiert vu praktesch all Privatsphär ze läschen,
Konkret, wat ass d'Drohung? Wann Dir näischt falsch maacht, da gëtt et kee Grond op Iech ze fokusséieren (yo, et ass dee klassesche Bullshit). Jo, et kann mëssbraucht ginn, awer dat ass d'Fro ob eng Persoun bereet ass seng Privatsphär opzebréngen fir de Service/Apparat ze benotzen.
Dir hutt d'Fräiheet op den Drécker Knäppchen Nokia zréckzekommen, opzehalen Servicer wéi Google Sich ze benotzen (an datt Dir et léiwer benotzt wéi z.B. český seznam.cz?), Kaarten an zréck op déi gëllen Säiten an den Atlas.
Wann Dir driwwer denkt, zum Beispill, ass déi extensiv Notzung vu Rabattkaarten a Portale (wéi Clubcard, IKEA Family, verschidde Loyalitéitskaarte vun Apdikten) e grousst Affer vun Ärer Privatsphär (a sot mir net datt Dir näischt hutt ähnlech) fir e puer Krounen ze spueren.
Ech kann och zum Beispill Heureka ernimmen. Et ass genuch fir de Buttek hire Skript op hirer Websäit ze hunn (a bal jiddereen huet et) an Heureka weess wat Dir kaaft. Dir musst net emol no de Produit iwwer hir Websäit sichen an Dir kritt nach ëmmer e Questionnaire vun Heureka, deen Dir hei an hei kaaft hutt an den E-Shop an de Produit bewäerten. An all Akeef kënnen eng kloer Iddi iwwer eng Persoun ginn, seng Schwächen a kënnen dann mëssbraucht ginn.
D'Mënschheet ass ëmmer un eng héich Autoritéit (Stammeleader, Kinnek) ugezunn, déi se vertraut hunn. An der IT Welt kënnt Dir als Beispill huelen wéi Zertifikater an Zertifizéierungsautoritéiten funktionnéieren.
plënnert just e puer km no Osten, hei wäert Dir NET SCHLECHTS WEIDER WEIDER WEISEN. Kritik un de Regime -basa, Homosexualitéit -basa, Verëffentlechung vun richteg Informatiounen -basa, Geschlecht mat onschëlleg Persounen -Argument viru Geriicht.
fir de Regime ze kritiséieren musst Dir net en verschlësselten Telefon hunn fir z'entdecken, mee kuckt just d'Geschicht vun Disqus an aner Bullshit. An Homosexualitéit? Gesinn mäi Punkt op Heurek.
Et gi Tools déi Iech hëllefen net esou ausgesat ze sinn, awer den normale Benotzer wäert se net benotzen (Eureka, Google, Amazon), de Rescht ass un Iech wéi Dir wëllt ausgesat ginn (Posts op Disqus, xichtokniha, etc. )
Op der anerer Säit ass den Internet an d'Privatsphär als solch eppes anescht, an et ass eppes anescht fir d'Firma selwer eng Hannerdier ze kreéieren, déi mëssbraucht ka ginn, an elo schwätzen ech net vun Autoritéiten, mee praktesch jiddereen ( an datt se direkt no der Sich ufänke wann se woussten datt Apple et gemaach huet). D'Tatsaach, datt et X Lächer an all System sinn ass eng aner Saach, a wann den FBI besser bei Leit aus der JB Gemeinschaft komm wier a se froen den Telefon ze entschlësselen, wier et wahrscheinlech net sou vill.
Ech hunn "Polar A360 review" an d'Sichmaschinn aginn a fir déi nächst Woch sinn Annoncen fir Smartwatches a Sport Tester a mengem Browser opgedaucht. Dunn huet et gestoppt, well ech "wifi Wiederstatioun" an d'Sichmaschinn aginn hunn a roden wat fir déi nächst Woch.
Dir gesitt, et gëtt keng Privatsphär um Internet, also verstinn ech d'Hysterie net. D'Leit schwieren datt se an den verschlësselten Handy vun engem Terrorist wëlle briechen (ok, et ass e Viraussetzung), awer gläichzäiteg deelen se glécklech Fotoen op engem Facebook, kréien Rabattkaarten, etc. Wëllt Dir Privatsphär? Verlängert Är eege zwee-Linn a keen wäert Iech oflauschteren.
Fir Är Erfahrung: e Frënd huet e Buch vun Amazon fir säi Schwoer bestallt Everyone Poops (e Kannerbuch) a roden wat hien als kontextuell Reklamm krut....
Wann Dir näischt falsch maacht, gëtt et kee Grond op Iech ze fokusséieren? .. also nächst Kéier hu mer d'Passwuert "nobel Aarbecht"? Dir maacht näischt falsch aus weem senger Siicht? verschidden Organisatiounen hu verschidden Meenungen iwwer wat ass an net schlecht .. an dëst ass de Wee an d'Häll ..
traureg wann Dir am Ufank nëmmen op eng Saach konzentréiert an déi aner Argumenter ignoréiert ....
Ech gesinn kee Grond, net emol en Terrorattack, firwat d'US Regierung eng Hannerdier op Handyen op der ganzer Welt soll hunn an et entschëllegen andeems se soen datt et keng Fräiheet gëtt ass kuerzsiichteg, well all erlaabt Rein wäert schlussendlech kommt zréck bei eis wéi e Boomerang ...
Wa se Kontakter vun anere wéi-minded pervertéierte Muslimen oder aner Baaschtarden an deem opgespaarten iPhone fannen, da géif ech mech guer net ëmgoen. Et soll vu Fall zu Fall gemaach ginn. An dësem Fall, definitiv Entschlësselung aktivéieren, an engem anere Fall, vläicht net. Wien schütze mir? Frënn vun deene Mäerder? Wann ee vun hinnen nach eng Kéier eng Party geheien, géif ech et op Apple zouginn. Et gi 6 Millioune Sécherheetskameraen an England, mat wéi enger Fräiheet spille mir hei.
Wann Dir Iech ëm iergendeen këmmert, deen zu all Moment an Ären Telefon hacken kann, musst Dir kee Passwuert drop setzen, awer déi meescht Leit këmmere sech ëm dat net.
et muss een ganz domm sinn fir ze schreiwen "An dësem Fall muss d'Entschlësselung erlaabt sinn, an engem aneren vläicht net." Nodeems Dir déi Méiglechkeet erstallt hutt, wäert et schwiereg sinn ze bestëmmen wien se benotze kann a wéini. Dat ass wéi wann Dir Är Noperen d'Schlëssel vun Ärem Appartement gitt, ze soen datt se net ouni Är Erlaabnis bei Iech komme kënnen an datt Dir op Basis vun hiren Intentiounen décidéiert. An da wäert Dir schrecklech iwwerrascht sinn, datt een dech geklaut huet. Et ass genee deeselwechte Blödsinn an et erstaunt mech datt och wann se am Artikel erklären datt wann se d'Hannerdier erstallt hunn se net méi d'Kontroll doriwwer hunn a guer net kënnen ausschalten, et gëtt nach ëmmer en Idiot deen wäert mat totalen Bullshit kommen an hien prahéiert nach ëmmer domat an der Diskussioun
Oder wéi kënnt Dir limitéieren wéini a wien den Telefon entschlësselt? Dat heescht, wéi wëllt Dir et iwwerhaapt behandelen, datt Äre Patron oder Äre Fra zum Beispill et net maache kann, wann Dir de facto d'Grondsécherheet annuléiert?
mä den Artikel geet net wierklech ëm d'Tatsaach, datt Jiddereen an iergendeen säin Telefon kéint hacken
Wéi eng Schlësselen an Tools mengt Dir datt Är Fra oder den FBI Chef wäert benotzen? lol
a wat d'Sécherheet vum iPhone ugeet, ass et bewisen a getest ginn datt d'Fangerofdrocksécherheet einfach mat Hëllef vun engem Scanner an e bësse Chemie kopéiert ka ginn, sou datt jiddereen deen Äre Fangerofdrock an e bësse vum Telefon kritt dohinner kënnt ... an du hues dat egal? :]
Ech wollt net op Kokot Krobot reagéieren. Ech si frou datt op d'mannst een mäi Post verstanen huet. Ech hat op kee Fall iwwer d'Tatsaach geschwat datt den FBI, CIA, DEA oder KGB automatesch en universellt Entschlësselungsinstrument vun Apple sollt kréien. Meng Iwwerleeung war, datt et déi selwecht Aart a Weis fonctionnéiert wéi, soen, wiretaps guttgeheescht oder eng Sichbefehl zoustëmmen. D'Geriicht géif einfach op engem spezifeschen Apparat vun Fall zu Fall entscheeden. Wann hien genuch Grënn fonnt huet fir de Schutz ze briechen, géif Apple et knacken an d'Donnéeën un den FBI iwwerginn. Den FBI géif et net selwer entschlësselen. D'Geriicht géif déi Attentäter wahrscheinlech zoustëmmen. Ähnlech wéi e Geriicht deen eng Haussich an d'Konfiskatioun vum Computer vun engem veruerteelte Pädophil guttgeheescht huet. Wéi gesäit de Krobot dat aus? Ass d'Konfiskatioun vum Computer vun engem Pädophil en Ugrëff op d'perséinlech Fräiheet vun enger normaler Persoun? Ech soen nee, a wann et hëlleft e Reseau vu Pädophilen z'entdecken, wäert ech frou sinn. Soss verstinn ech dem Tim Cook seng Argumenter. Viru kuerzem ass de sougenannte Schutz vu perséinlechen Date e super PR-Thema ginn. Android huet op d'mannst iOS agefaangen. Näischt lags am Fall vun Flagships, am Sënn vun Design ginn et vill méi schéin Handyen ënnert androids. D'Apps sinn och bis par. D'Fro vun der Privatsphär ass méiglecherweis dat lescht Gebitt wou iOS e bësse vun enger Iwwerhand huet. Och wann och de sécherste Telefon vun der Welt engem domme Benotzer net hëlleft. Also ech kréien et.
Gott, a mir schwätzen nach ëmmer iwwer d'Tatsaach, datt een total geleckt ass an den Artikel net gelies huet.
Dir hutt absolut net bemierkt datt deen eenzege Grond datt den FBI d'Donnéeën net huet ass well et net kann, et kann einfach net, och net den Apple selwer kann d'Donnéeë vum iPhone kréien. Soubal se dës Optioun erstellen (Backdoor wéi se et iwwerall nennen), ass et wierklech onméiglech fir den FBI et vun Apple selwer ze froen. Oder éischter, firwat géif si fir et froen wann si d'Donnéeën selwer entschlëssele kann, richteg? Mee ech si frou, datt ech Kokon genannt gi sinn, obwuel Är Meenung op der naiver Notioun baséiert, datt jiddereen op der Welt nëmmen am Beschten handelt. Apple huet et kloer gemaach datt et dëse besonnesche Fall versteet awer keng Hannerdier wäert kreéieren déi spéider liicht exploitéiert ka ginn, dat ass wat déi ganz Verteidegung ass. Wann dësen eenzege Fall kéint entscheeden ouni déi aner iPhonen ze beaflossen, da wier ech och d'accord, awer dat ass net wéi d'Sécherheetspolitik wierklech funktionnéiert. Entweder gëtt et e Lach oder et gëtt et net.
Ech hu wierklech keng Ahnung a wéi eng Welt Dir wunnt oder wéi eng Léier Dir hutt, mä et ass haut wierklech onméiglech fir d'Sécherheetskräften dës Hannerdier ze verbidden oder ze verhënneren, och wann se net offiziell fir si geduecht ass. Besonnesch wann hatt se selwer forcéiert.
Äre Verglach mat engem Pädophil ass op béide Been zimmlech lëschteg, den FBI brauch keen ze bieden wann een en Computer saiséiert, onofhängeg vun der Tatsaach, datt keen interesséiert ass den iPhone z'erfaassen, loosst den FBI et maachen. Wéi och ëmmer, wann Dir mengt datt et perfekt ass fir eng Backdoor iwwerall op all iPhonen op der Welt ze addéieren wéinst engem Attentäter, da beschäftegt et mat Ärem Telefon. Wann Dir et genee vergläiche wëllt, muss den FBI MS zwéngen, eppes wéi e "Passwuertreset" a Win ze programméieren, wat d'MS an d'Sécherheetskräfte kënnen benotze wéi néideg. Wann Dir mengt datt d'Regierung dat nëmmen an extremen Fäll benotzt, dann ass dat och Äre Problem, awer d'Erfahrung vun de leschte Joere schwätzt kloer - d'Regierung, a besonnesch déi an den USA, sammelt privat Date vu Benotzer ouni hir Wëssen, ouni Grond an ouni Geriichtsuerteel. Et goufe genuch vun deenen Affären, onofhängeg vun der Tatsaach, datt d'US Regierung selwer e Büro huet, deen sech mat der Datesammlung vollzäiteg beschäftegt.
An iwwer de Print, kuckt Dir wahrscheinlech vill Fernseh, well et wierklech net méiglech ass e komplette Print a gudder Qualitéit ze kréien an ouni Schued vun all Glas, dat d'Persoun beréiert, dëst gouf scho vill Mol diskutéiert.
An nach eng Kéier appelléieren ech op Är technesch Ausbildung, et ass wierklech net méiglech, e Wee ze kreéieren fir d'Sécherheet ze briechen an dann ze entscheeden wien dës Hannerdier dierf a kann net benotzen, et funktionnéiert ëmmer un der Anstännegkeet, ob déi betraffe Persoun dës Empfehlung wäert folgen. Ech muss Iech net emol un den Impakt erënneren deen et hätt wann eng Hackergrupp dës Hannerdier an de Grëff kritt. D'Analogie zu engem Schloss a Schlëssel ass zimmlech korrekt, entweder d'Schloss kann einfach net ëmgoen oder en offiziellen Wee gëtt geschaf fir deen Dir d'Geriichtserlaabnes muss hunn an dann an der Nuecht kënnt Dir nëmmen hoffen datt den Déif Iech net erlaabt Spär der Dier an klauen et ouni Geriicht Uerdnung Är.
Gutt, McAfee wäert se an 3 Wochen knacken. Hien huet et selwer ugebueden, a wann et net geet, iessen hien de Schong. Also mir wäerte gesinn.
et kann ee gesinn, datt Dir nach näischt verstees, et wëll liesen an denken
Ech mengen ech muss liesen wat eigentlech geschitt ass, mee firwat benotzt den FBI et net, Fall zougemaach :-)
Et kann och ofhänken, wien méi Muecht wäert hunn. Wielt Regierungen oder Firmen?
Et geet drëm datt d'Regierungen onlimitéiert Zougang zu alles wëllen hunn an de "Kampf géint den Terrorismus" ass just eng Ofdeckung - loosst se ophalen fir Waffen z'ënnerstëtzen a stänneg an eppes ze mëschen an et gëtt besser. Mä de gréisste Betrib ass de kontrolléierte Krich - an dat muss heemlech ënnerstëtzt ginn, fir "legal" dergéint ze kämpfen a gläichzäiteg méi Informatioun ze kréien - well dës sinn haut méi wäertvoll wéi Gold.
Dëst ass net ze soen datt Apple helleg ass.
Den FBI, CIA an aner Agenturen hu probéiert d'Sécherheet vum iPhone zanter senger Grënnung ze knacken. Den FBI geet guer net ëm Donnéeën vun engem spezifeschen iPhone, mee ëm Zougang zu iOS. Apple huet Instruktiounen zur Verfügung gestallt wéi Dir iCloud Backups benotzt an Daten vum Angreifer iPhone kritt. Awer dat huet dem FBI net gepasst, sou datt en d'iCloud Passwuert bewosst nei gestart huet, wéi et zouginn huet. Elo fuerdert hien keng Daten vun Apple, mee eng nei Firmware, oder éischter eng speziell Versioun vum iOS, déi d'Dateläschung no 10 Versich an aner Sécherheetsmoossnamen net enthält.
Wann den FBI sou vill ëm d'Liewe vun de Leit war wéi vill hei behaapten, da géife se iCloud Backups benotzen an d'Passwuert net zrécksetzen. Zousätzlech verstoppen d'Enquêteuren net datt se aner iPhones hunn, déi se gären opspären - dofir huet d'Geriicht Apple bestallt d'Software ze liwweren an net nëmmen d'Donnéeën ze kréien.