Michal Ždanský Lescht Woch entdeckt eng authentesch ausgesinn Glas Front Panel vum Upëff vum iPhone 6 kaaft vum Sony Dickson. An der Vergaangenheet huet dat scho fäerdeg bruecht e puer Komponenten vun iPhones an iPads ze kréien, déi zum Beispill d'Existenz vun engem Plastiks iPhone 5c oder engem Gold 5s opgedeckt hunn. Hien huet de Panel un de bekannte YouTuber Marques Brownlee iwwerginn, deen d'Panel géint rau Handhabung getest huet, dorënner Stëbs. Hien ass dowéinst der Meenung, datt et wahrscheinlech e Saphir-Display ass, deen, laut dem Video, och vun engem briteschen Expert zu dësem Material behaapt gouf.
[youtube id = b7ANcWQEUI8 Breet = "620" Héicht = "360"]
Trotzdem si mir skeptesch bliwwe mat der Tatsaach, datt et aus dem Video net ganz kloer ass, ob et wierklech eng Saphir ass. De Brownlee war och skeptesch an huet de Panel en zweeten Test ënnerworf, dës Kéier mat Sandpapier. Sandpapier kann d'Härheet vun engem bestëmmte Material wierklech testen. Op der Mohs Skala vun der Härtheet ass Saphir (Korund) den zweethéchsten nom Diamant, dat heescht datt nëmmen Diamant Saphir ka kratzen. Gorilla Glass, Tëschenzäit, Scorë ronderëm 6,8 vun 10. D'Sandpabeier Brownlee benotzt war gläichwäerteg zu engem 7 op der Skala, an et gouf séier kloer, datt et net eigentlech Saphir war wéi et kraazt op der Panel lénks.
Am Verglach zum iPhone 5s, deen och dem Haltbarkeetstest ënnerworf gouf, waren d'Kratzen däitlech manner kloer. Am Géigendeel, d'Saphirglas, dat d'Touch ID ofdeckt, blouf intakt. Also d'Resultat ass datt de angeblechen iPhone 6 Panel wesentlech méi kratzbeständeg ass wéi den iPhone 5s Panel, awer et ass net Saphirglas. Brownlee seet datt et nach ëmmer en Hybridmaterial kéint sinn aus kënschtlechen Saphir dat Apple behalen huet Patent lescht Joer, awer et ass méi wahrscheinlech datt dëst déi drëtt Generatioun vu Gorilla Glass ass.
Also wat wäert Apple mat senger Saphirproduktioun maachen an virbestallt Material fir méi wéi eng hallef Milliard Dollar ze maachen? Ausser Touch ID Cover Brëller a Kamera Lënsen Coveren ze maachen, wou Apple scho Saphir benotzt, ass déi bescht Offer fir den iWatch oder ähnlechen Handgelenk.
Dëst ass méi glafwierdeg wéi Apple Saphir dohinner setzt.
Dir wësst wat am Beschten wäert sinn? Waart e bësse méi wéi engem Mount a kuckt :)
Dës gelakt Komponenten, Fotoen, all méiglech Viraussetzungen a Viraussetzungen féieren nëmmen zu Enttäuschung a schwätzen wéi Apple näischt virgestallt huet wat keen am Viraus wousst an hei an do ... loosst Iech einfach iwwerraschen! ;)
Den Auteur (iwwregens net fir d'éischte Kéier) behaapt eppes op eng Manéier déi keng aner Erklärung erlaabt. Ass et Iech net opgefall datt d'Glas net IP6 ass (oder wéi och ëmmer et bezeechent gëtt)? Ech weess net wéi et wäert sinn, mee fir Gottes Wuel, wou kritt Dir ëmmer déi Versécherung. Wann Dir ugeholl datt den Dickson virdru richteg war, da probéiert ze erënneren (oder nozekucken) wien déi éischt IP4 Videoen a Fotoen op d'Welt gesat hunn. Datt eppes eemol erfollegräich war, heescht net datt et elo net falsch ass. Ech soen net datt hien falsch ass, awer ...
Sou, wa mir net geduecht hunn et wier en authenteschen Deel, hätte mir den Artikel net publizéiert. Gitt datt et vum Brownlee getest gëtt (deen zouverléisseg ass an och gleeft datt et authentesch ass) a mat der bewisener Haltbarkeet, wou e gefälschte reguläre Glaskomponent soss verbrennt, gleewen ech datt dëst wierklech eng zukünfteg iPhone Panel ass.
Gutt, Dir gesitt, hei denkt Dir an iwwerhëlt, awer den Artikel kléngt wéi wann et fäerdeg ass. Ech soen net, datt et net wäert sinn, ech fannen et just lästeg, wéi Vermutungen mat Meenungen, egal wien se sinn, als Fakte presentéiert ginn. A wann et (iwwerraschenderweis) net klappt, da kënnt en aneren Artikel eraus, wou festgestallt gëtt, datt och den Auteure vum viregten Artikel et egal war (obwuel se et ursprénglech als Tatsaach uginn hunn) an datt se Recht hunn . Mee dat ass déi allgemeng Charakteristik vun Auteuren, et ass méi sensationell a méi verlockend, si ginn "Fakten" amplaz "Rumeur".
Et sollt sécher net esou kléngen, et ass nach ëmmer am Departement "vläicht". Mir wëlle sécherlech net Rumeuren als Tatsaach presentéieren fir d'Säitbléck. Ech hunn de virläitste Paragraf geännert fir et kloer ze maachen. Egal wéi, d'Iwwerschrëft mécht et kloer datt dëst nach ëmmer e "angeblech geleckt" Panel ass.
Mat all Respekt, Korund, Saphir a Schéier-Insert am Sandpapier ass déiselwecht Substanz - Al2O3, an et huet ëmmer déiselwecht Härkeet, ausser fir Ännerungen. An no der Mohs Skala vun der Härtheet ass et evident datt d'Kratz entweder mat dem Material selwer oder mat engem méi haartem Material gemaach ka ginn. Just wéi wann en Diamantschleifer Diamanten a Réng poléiert.
Awer de Saphir TouchID huet dat net kraazt, sou datt d'Dispay méi mëll ass wéi Saphir
A wier et net well et méi am Kierper ënnergeet ass an deen haarde Sandpapier do net duerchgedréckt huet?
Ech erwaarden perséinlech en Smaragde Display mat engem Rubin Touch ID alles an engem Wolfram Kierper fir e Präis ënner 20K. Hallo