Ondrej Holzman Fall Faillite Fournisseur GT Advanced Technologies Saphir leeft zënter méi wéi engem Mount. Och wann Apple mat sengem Partner ausgemaach huet fir d'Zesummenaarbecht opzehalen, konnt et schlussendlech net d'Publikatioun vu Schlësselverträg verhënneren, déi de Stil vun de Verhandlunge vum kalifornesche Ris mat GTAT weisen.
Eng Zuel vun interessanten Detailer betreffend dem Apple seng Zesummenaarbecht mat GT Advanced Technologies koumen an enger Erklärung vum GTAT COO Daniel Squiller eraus, wat Apple behaapt hätt him ze beschiedegen wann se ëffentlech gemaach ginn. Wéi och ëmmer, de Riichter Henry Boroff war onbestänneg an déi kalifornesch Firma konnt hien net vum richtege Schued iwwerzeegen.
Als Resultat gouf dem Squiller seng voll, onredaktéiert Ausso endlech verëffentlecht, an detailléiert firwat GTAT Ufank Oktober fir Failliteschutz muss ofginn. Squiller huet dem Geriicht eenzegaarteg Dokumenter zur Verfügung gestallt, déi d'Ofkommes tëscht Apple an dem Fournisseur beschreiwen, vun deenen den iPhone Hiersteller traditionell ganz schützt. Squiller weist mat dësen Dokumenter datt de ofgeschlossene Kontrakt fir GTAT net nohalteg war an Apple wesentlech favoriséiert huet. Alles huet endlech an der Faillite vum GTAT kulminéiert.
De Squiller huet verroden datt Apple net tatsächlech verhandelt huet, mä éischter d'Konditioune diktéiert huet, déi hien de GTAT Vertrieder gezwongen huet ze akzeptéieren. Hien huet hinnen gesot seng Zäit net ze verschwenden well Apple net mat senge Fournisseuren verhandelt. GTAT war zéckt fir déi diktéiert Konditioune ze akzeptéieren, déi Apple kommentéiert huet andeems se gesot hunn datt dëst Standardbedéngungen fir seng Fournisseuren sinn an GTAT sollt "Är grouss Jong Hosen undoen an den Accord akzeptéieren".
Déi meescht vun den Zouliwwerer vun Apple sinn a China an d'Kontrakter si strikt vertraulech, also ass et onméiglech ze verifizéieren ob den Deal fir GTAT proposéiert war d'selwecht wéi e puer anerer, awer de Fakt datt Apple seng Kraaft a Positioun op e grousse Wee benotzt ass praktesch praktesch indisputable. Dëst gëtt och bestätegt duerch déi just publizéiert Detailer vum Kontrakt mat GTAT. Laut Chief Operating Officer Squiller huet Apple de ganze finanzielle Risiko mat der Zäit op GT Advanced geplënnert, wat nëmmen ee Resultat hat: wann d'Zesummenaarbecht funktionéiert, géif Apple vill Sue verdéngen, wann d'Zesummenaarbecht gescheitert ass, wéi se schlussendlech gemaach huet, GT Advanced virun allem géif et der Majoritéit ewech huelen.
Vill Informatioun gouf schonn Enn Oktober ëffentlech, wéi et war ausgesat Deel vum Zeegnes vum Squiller, an nodeems de Riichter Boroff dem Apple seng Contestatiounen iwwerschratt huet, wësse mer elo de Rescht vun den Dokumenter, déi proposéiert goufen. An hinnen beschreift Squiller Apple als en haarden Verhandlungsmann deem seng Deadlines an Erwaardungen onméiglech waren ze erfëllen.
Zum Beispill, am Ufank plangt Apple d'Saphir-Uewen fir d'Produktioun vu Saphir selwer ze kafen, awer um Enn huet et sech komplett ëmgedréit an GTAT verschidde Konditioune ugebueden: Apple géif dem GTAT Sue léinen fir d'Saphir-Uewen selwer ze kafen. Apple huet dono GTAT fir den Handel mat aneren Technologiefirmen ageschränkt, de Saphirhersteller selwer huet sech net erlaabt an d'Produktiounsprozesser ouni d'Zoustëmmung vun Apple anzegräifen, an GTAT huet och missen all Deadline erhalen, déi vum kalifornesche Riese festgeluecht goufen, ouni duerno verpflicht ze sinn, de hiergestallt Saphir.
Squiller beschreift dem Apple seng Verhandlungstaktik als eng klassesch "Bit and Switch" Strategie, wou se favorabel Perspektiven dem Fournisseur presentéieren, awer d'Realitéit ass schlussendlech anescht. De Squiller huet zouginn datt um Enn de Kontrakt mat Apple "ongënschteg a grondsätzlech eensäiteg" war. Dëst gëtt zum Beispill bewisen duerch d'Tatsaach, datt och wann Apple d'Saphir um Enn net vum GTAT geholl huet, den Hiersteller ëmmer nach verpflicht war, déi geléint Suen zréckzebezuelen. Um Enn huet Apple de leschten Deel vum Prêt net emol bezuelt huet net geschéckt.
Awer d'GT Advanced Vertrieder sinn definitiv Schold, wéi de Squiller selwer zouginn huet. D'Gréisst an d'Prominenz vun Apple war sou verlockend fir GTAT datt de Saphirhersteller schlussendlech op wesentlech benodeeleg Konditioune zougestëmmt huet. Déi potenziell Rendementer ware sou enorm datt GT Advanced e Risiko geholl huet dee schlussendlech fatal bewisen huet.
Déi nei publizéiert Detailer vun der Kooperatioun hunn awer keen Impakt méi op de ganze Fall. Apple mat GTAT am Oktober hien ausgemaach op eng "amicable Terminatioun", an där GTAT seng Schold un Apple iwwer déi nächst véier Joer zréckbezuele géif, a schliisslech datt dem Squiller seng ëffentlech Erklärung den ursprénglechen Accord net géif änneren.
Am Oktober huet GTAT gefrot datt déi elo ëffentlech Dokumenter geheim bleiwen, well d'Firma eng Geldstrof vun 50 Milliounen Dollar fir all Vertraulechkeetsverletzung konfrontéiert huet, wat och Deel vun den Accorden tëscht den zwou Firmen war. Apple huet mat Erwiermung op Squirrel seng extensiv Ausso geäntwert, a gesot datt déi meescht vun der geliwwertem Informatioun definitiv net néideg ass fir ëffentlech ze maachen fir déi aktuell finanziell Situatioun vum GTAT ze verstoen.
Apple sot an enger Erklärung datt d'Dokumenter vum Squiller geduecht sinn Apple an engem schlechten Liicht als Diktator ze molen, an nieft der Firma ze schueden, si si och falsch. Apple hätt keng Pläng fir d'Kontroll ze huelen an d'Muecht iwwer seng Fournisseuren ze behaapten, an d'Verëffentlechung vun den uewe genannten Detailer kéint seng zukünfteg Verhandlunge mat anere Fournisseuren a Gefor bréngen.
Ech weess net ganz ëm wat dëse Fall geet. GT huet einfach e Risiko geholl an de Risiko huet sech net bezuelt. Et ass kloer datt Apple keng Charity mécht. GT sollt et net ënnerschriwwen hunn wann d'Risiken wierklech sou grouss waren.
ganz averstanen!
Et geet dorëms, datt d’Medien net vill ze schreiwen hunn an dofir all Event richteg musse blurren.
Ech fannen et och komesch.
Et ass wéi wann ech e Prêt géif huelen, deen net zréckbezuele kéint, a mech dann verteidegen andeems ech seet, datt d'Madame op der Strooss gesot huet, ech géif deen hannen lénks setzen.
Ech mengen Apple huet et just iwwerdriwwen an aus enger Positioun vu Kraaft gehandelt. Dëst wäert och eng grouss Lektioun fir si sinn, well hien elo vun de Saphir op d'Strooss gaang ass
Och wann et stëmmt, datt GTAT e Risiko geholl huet a se zu engem groussen Deel selwer Schold sinn, ass d'Fro, wien nieft Apple dem GTAT Sue geléint huet. Well wann nëmmen Apple, da kann ech op déi ganz GTAT Firma kommen, awer d'Ofkommes tëscht Apple an de Fournisseuren si scho publizéiert an et kann Apple méi Schued verursaachen wéi se duerch sou eng Iwwernahm vun GTAT gewannen.
Et ass komesch, datt de Fall vun esou engem Tipp scho laang geléist ass, wann ee bedenkt, wéi domm et eigentlech ass. Apple huet aus enger Positioun vu Kraaft gehandelt, jo et huet et gemaach, awer loosst eis et an normal Liewen iwwersetzen:
Ech kommen op d'Bank fir Suen ze léinen, well ech wëll en Auto kafen. D'Bank léint mir super Suen zu 20% Zënsen an ech wénken well ech an engem Staat sinn wou keen aneren mir léinen. No enger Zäit kommen ech a Problemer mat der Aarbecht an domat mat der Bezuelung, fir d'éischt huelen se mäin Auto an dann, wéi et hei am Land üblech ass, d'Kasär.
Wéi scho geschriwwen, huet GTAT einfach e Risiko geholl an de Risiko huet sech net bezuelt. A wann de Kontrakt esou extrem benodeelegt geschriwwe gouf, da bezuele se wahrscheinlech d'Firma Affekoten onnéideg.
An eisem Land wunnt keen op Dosende, vläicht Honnerte vu Leit, déi wéinst engem schlechten Kontrakt an hirer Dommheet hiren Daach iwwer dem Kapp verluer hunn.
Dir rifft iwwer eppes wat Dir keng Ahnung hutt. Wann ee vun iech op eng eenzeg Reunioun mat der Top-Management vun Apple gewiescht wier, wier Dir wahrscheinlech vun Nerve verschwonnen. A wann net vun Nerven, dann sécherlech vun den Zuelen. A wann net och vun deenen Zuelen, dann definitiv am Moment wou Dir hinnen "Merci, mee nee" soen soll. Hallo