Ondrej Holzman Apple leschte Summer de Geriichtsfall verluer, wou et drëm geet, de Präis vun den E-Bicher kënschtlech opzehiewen, mä bis elo huet hien keen Cent dofir muss bezuelen. Awer elo bewegt d'Saachen an de Kläger wëll datt Apple bis zu 840 Milliounen Dollar bezuelt ...
De Steve Berman, deen d'Konsumenten an déi 33 US Staaten, déi am Fall involvéiert sinn, vertrëtt, behaapt datt d'Konsumenten no der Aféierung vum iPad an dem iBookstore nach eng extra $280 mussen ausginn fir E-Bicher ze kafen. Wéi och ëmmer, laut Berman, ass et net genuch fir Schuedenersaz mat dësem Betrag ze ersetzen, déi kalifornesch Firma soll bis zu dräimol bezuelen. Genee dat wäert hien an de kommende Geriichtsverfahren froen.
Den Agencemodell deen Apple mat e puer E-Buch Verkeefer agesat huet, huet Dollarpräisser ëm 14,9 Prozent erhéicht, laut engem vun den Zeien vun Apple. Apple huet $ 9,99 fir all Buch bezuelt anstatt déi üblech $ 12,99 fir déi Amazon E-Bicher verkaaft huet. Dee Prozentsaz géif $ 231 Milliounen u Schuedenersaz bedeiten, awer no Berman, deen säin Zeien zitéiert, e Stanford Economist, ass de Prozentsaz Erhéijung nach méi héich - 18,1%, fir am Ganzen $ 280 Milliounen.
De Bernan betruecht dann Apple fir dräimol dee Betrag nom Prozess ze bezuelen, fir datt d'Suen zimmlech opgedeelt kënne ginn tëscht de verschiddene Staaten a Clienten déi Apple verklot hunn. Wann d'Riichterin Denise Cote wierklech esou entscheet, wier et net ze vill e Problem fir Apple, well $840 Millioune sinn nëmmen en hallwe Prozent vu senge finanzielle Reserven um Enn vum leschte Joer.
De Fall mat elektronesche Bicher zitt zanter dem Summer vum leschte Joer weider. Zanterhier steet den Anti-Monopol stänneg ënner Feier Superintendent Michael Bromwich, mat deem Apple huet grouss Problemer an un déi si schlussendlech eréischt virun zwou Woche vum Cour d'appel war temporär suspendéiert.
En neie Geriichtsprozedur, an deem d'Entschiedegung soll berechent ginn, wou d'Bezuelung vun Apple gefuerdert gëtt, ass fir Mee vun dësem Joer geplangt.
Ech verstinn gutt, datt wann eng Rouleau vun enger Bäckerei 3 Krounen an engem Geschäft kascht, ech muss duerch Geriicht verlaangen, datt se an all anere Buttek och 3 Krounen kascht, soss ass et falsch?
Ech verstinn d'Kontrovers net ganz, obwuel ech all méiglech Artikelen doriwwer liesen. Ech verstinn net firwat Apple Kompensatioun un d'Clienten bezuelen soll. Och wann Apple Präisser op $ 30 pro Buch setzt, forcéiert keen d'Leit d'Buch ze kafen, richteg? Wann se e Buch vun $ 9,99 wëllen, loosst se e Kindle kafen. Et misst dann Entschiedegung bezuelen fir all verkaafte Applikatioun déi och fir Android erstallt gëtt a fir manner Suen oder gratis ass.
Ech weess et net, ech verstinn et net. Amplaz datt d'USA frou sinn, esou eng Technologiefirma ze hunn, déi héich Steiere bezilt, wäerte si weider Stécker ënnert de Féiss geheien. Genee dowéinst ginn Fongen a Kapital a Steierparadäise transferéiert. Wa se Apple an aner Firmen behandelen wéi déi, déi hinnen e Liewen bezuelen, wier jidderee frou. Awer si behandelen se wéi eng bëlleg Steierbank, also sidd net iwwerrascht datt se Suen an aner Verméigen an anere Staaten gespäichert hunn.
Gutt, ganz einfach, Apple huet vu sengem Tabletmonopol profitéiert, wéi en den iPad agefouert huet (deemools hat e praktesch e Monopol) a sech mat verschiddene Verëffentlechen eens fir d'Buchpräisser ze erhéijen. Wahrscheinlech wéi wann all d'Bäcker zu sech soen, datt eng Rouleau 50 CZK kascht. Dës Beweegung war direkt géint Amazon mam Kindle, deen keen Tablet hat (nëmmen e Lieser). En anere Beweis sollt sinn datt Apple Uwendungen verbueden huet fir en Akafslink ze hunn an d'Bezuelen iwwer den Appstore musse benotzt ginn, also musst Dir fir den Inhalt bezuelen, deen d'Applikatioun Iech mat 30% vun Apple liwwert. Dës Beweegung war erëm direkt op Amazon gezielt - kuckt d'Geriichtsverfahren. (Just fir datt mir net iwwerrascht sinn wann Apple eis kascht fir um Internet ze surfen)
Verëffentleche léiwer dem Kartell mat Apple zouzeginn, well et méi kleng Geldstrofe fir si bedeit.
Apple bezilt näischt an den USA well et sech ëm d'USA këmmert an de Profit maximéiere wëll (just wéi aner Firmen - firwat géif se soss net an den USA produzéieren, richteg).
An d'Gesetz an d'Gesetz solle fir jiddereen gläich gëllen. Net datt Apple eng Entschëllegung vum Obama fir seng Bedruch a Kopie kritt a Samsung net.
d'Tatsaach, datt Apple e Monopol hat, däerf net als Feeler geholl ginn. firwat ass Apple Schold fir einfach besser Entwécklung ze hunn wéi anerer? sollen se gewaart hunn bis Samsung et an e puer Joer als iPhone kopéiert a wann se d'accord sinn Ebooks mat Amazon ze verkafen?
wat 30% vun Apple betrëfft, ass d'Buch esou deier wéi vun Amazon an d'Benotzer hu just fir Mediatioun bezuelt. OK, vläicht ass dëst e bëssen ongerecht, awer trotzdem huet keen dës Leit gezwongen. si hätten d'$ 3 geholl an an déi nooste Librairie trëppelen an dat klassescht Buch kaaft. mee d'Leit an den USA si faul a komfortabel sou datt se léiwer extra bezuelen.
d'Tatsaach datt se Linken op en aneren Eshop an der Applikatioun verbannt hunn ass sécherlech falsch, awer si sollten héchstens dofir bestrooft ginn. awer och dann nëmmen minimal well d'Verkeefer och den Apple Monopol benotzt hunn wou se hir Bicher verkaf hunn an den Appstore benotzt hunn fir hir App ze verdeelen, sou datt se eppes vun Apple gelount hunn a sollen bezuelen.
Ech weess et net, et schéngt mir datt d'ganz Welt sech op d'Kopp dréit. jidderee beurteelt jiddereen fir all Bullshit. et ass Eekleges.
als Enn Client, wann ech eppes an engem Buttek kafen, datt se net soss anzwousch hunn, oder datt si mat limitéiert Optiounen hunn, Ech muss nach e méi héije Präis erwaarden. A wann deen zweete Buttek iergendwéi weise geet an déi selwecht Saach méi bëlleg mat deene selwechte Servicer ufänkt ze bidden, ginn ech net an deen éischte Buttek fir d'Verstouss vu Konkurrenzbedéngungen a fir e Kartell ze verklot. Ech kann just net genuch vun dëser kréien
Natierlech konnt hien d'Tatsaach net schëlleg datt hien e Monopol hat. Fir him bewosst mëssbraucht, jo. De Punkt vun deene Präisser ass, datt d'Verlag, déi matenee solle konkurréiere, sech géint d'Clientë zesummegeschloen hunn an Apple hinnen dozou gehollef huet zu hirem Virdeel. Wann se net d'accord wieren, kéinte se d'Präisser vun den Ebooks net erhéijen.
Bezuelen fir Uwendungsinhalt kann mat engem Computerhersteller bezuelt ginn fir e Film um Internet ze kucken oder fir eng Diskussioun ënner dësem Artikel ze vergläichen. Erëm, mat iOS ass dëst méiglech wéinst dem Apple Monopol fir Uwendungen z'aktivéieren déi Dir op Ärem Apparat installéiere kënnt. Wann et e kompetitiven Appstore wier, aus deem et méiglech wier Uwendungen op iOS z'installéieren, wier dat net méiglech.
Dir hutt d'Situatioun am leschte Paragraph ëmgedréit. Fir d'éischt goufen et méi bëlleg Wueren, an dunn hunn Apple an d'Verëffentleche e Kartell gemaach fir d'Präisser zu hire Gonschten ze erhéijen.
E Monopol op alles ass normalerweis béis.
Also, tatsächlech, fir datt een eppes fir säin eegene Gewënn erfënnt, wäerte mir him bestrofen. Wann Intel en neie Prozessor ubitt, ass et och ufanks iwwerpréift. Fir Bicher haten d'Clienten nach ëmmer d'Méiglechkeet net ze kafen oder soss anzwousch an op eng aner Manéier ze kafen. Plus, d'Verkeefer hunn et zougemaach!
Verweist een am Onlineshop dech iergendwou wou een méi bëlleg kafe kann??? Wat fir eng Dommheet ass dat?
Apple wollt den E-Buchmaart erakommen. Dank dem iPad hat hien d'Kraaft, Maartpräisser zu him ze beweegen. Ma dofir huet hien d'Zesummenaarbecht vum Verlag gebraucht, deen och mat dësem Accord iwwert déi kënschtlech Erhéijung vun de Präisser Sue géif verdéngen. Also "natierlech hunn d'Verkeefer domat averstanen" Zousätzlech gouf et Beweiser viru Geriicht datt Apple zum Beispill Verëffentlecher erpresst huet andeems se gesot hunn datt wa se d'Präisser vun hire Bicher net erhéijen, se hiren Zougang zum Appstore an iBooks annuléieren. an hir bestehend Uwendungen.
Natierlech huet de Client dofir bezuelt. Well entweder si kafen zevill Bicher vun Apple oder si mussen en neien Apparat kafen, wou de fräie Maart funktionnéiert.
Et ass wéi mat mobilen Opérateuren an der Tschechescher Republik. Wéi ass et méiglech, datt iwwerall an Europa vill méi niddreg Präisser fuerderen? Well eis Opérateuren en Accord gemaach hunn an, am Géigesaz zum amerikanesche Ministère, keen dee Kartell hei bestrooft huet. Jo, an Dir hutt et net gär. Jiddereen huet schliisslech d'Recht seng eege Präisser festzeleeën. Ee, et ass net e Monopol vun den nëmmen dräi Opérateuren, no all Dir kënnt Ausland plënneren!
Keen huet se op Appstore gezwongen, si konnten Bicher op déi bestehend Manéier verkafen. Ech wäert och Wueren a mengem Geschäft zu mengem Präis leeën an entweder een et kaaft oder ech senken de Präis. Jo ech kann eraus plënneren oder ech bezuelen. Oder de Client wäert se presséieren fir Präisser ze reduzéieren. Wann de Client bezuelt, wat ze maachen?