Honza Dvorsky Zwee fréier Mataarbechter vun den Zille-a-Mörtelgeschäfter vun Apple hunn eng Klasse-Aktioun géint d'Cupertino-Firma fir verluer Léin gemaach. All Kéier wann d'Mataarbechter en Apple Store verloossen, ginn hir perséinlech Saachen op geklauten Produkter gepréift. Dëse Prozess fënnt awer eréischt nom Enn vun der Aarbechtszäit statt, sou datt d'Mataarbechter déi Zäit am Geschäft net rembourséiert kréien. Dëst ka bis zu 30 Minutte extra Zäit pro Dag sinn, well déi meescht Mataarbechter gläichzäiteg d'Geschäfter verloossen a Schlaangen bei de Kontrollen bilden.
Dës Politik ass an der Apple Stores fir iwwer 10 Joer op der Plaz a kéint theoretesch Dausende vu fréieren an aktuellen Mataarbechter beaflossen. Sou kann e Klassenaktiounsprozess staark Ënnerstëtzung vun all betraffene Apple Store Mataarbechter kréien. Et muss een awer erwähnen, datt de Problem nëmmen déi sougenannten Apple 'Stonnenaarbechter' (Stonnbezuelte Mataarbechter) betrëfft, deenen Apple hir Paie viru genee engem Joer ëm 25% erhéicht huet a vill Virdeeler bäigefüügt huet. Also bleift d'Fro ob dëst e fairen Usproch ass oder just e Versuch vu fréiere Mataarbechter fir sou vill wéi méiglech aus Apple ze "pressen".
De Prozess präziséiert nach net wéi vill finanziell Entschiedegung et sicht a wéi engem Betrag, et beschëllegt Apple nëmmen d'Verletzung vun der Fair Labor Standards Act (Gesetz iwwer Aarbechtsbedingunge) an aner Gesetzer spezifesch fir eenzel Staaten. De Prozess gouf an engem Northern California Geriicht agereecht, an no den Auteuren selwer huet et déi bescht Chance fir Erfolleg an de Staate vu Kalifornien an New York, wou déi zwee Auteure vum Prozess hierkommen. Dem Apple seng juristesch Departement wäert also e bësse méi Aarbecht hunn.
Zum Beispill, an der Tschechescher Republik ass eng perséinlech Inspektioun vum Patron reglementéiert duerch d'Bestëmmunge vum § 248 Paragraph 2 vum Gesetz Nr 262/2006 Coll., Labor Code, (kuckt Erklärung). Dëst Gesetz erlaabt eng perséinlech Sich fir de Schued vum Patron ze minimiséieren, z.B. D’Gesetz schwätzt awer net vun der Kompensatiounsflicht vum Patron. Also vläicht wäerte mir an Zukunft och en ähnleche Prozess an eisem Land stellen.
Et schéngt, datt d'Verpflichtung fir d'Mataarbechter fir d'Zäit op der Sich ze kompenséieren net emol am US Gesetz spezifizéiert ass, an dofir wäerten déi zwou Säiten konkurréiere fir eng Geriichtsentscheedung, déi e Präzedenz fir d'Zukunft wäert setzen. Also et ass net nëmmen Apple, mee all déi grouss Händlerketten déi op eng ähnlech Manéier weidergoen. Mir wäerten d'Geriicht weider iwwerwaachen an iwwer d'Nouvelle informéieren.
Wat soll dee Saz soen?
Zum Beispill, an der Tschechescher Republik ass perséinlech Inspektioun vum Patron reglementéiert [GigaOm.com a Macrumors.com
Entschëllegt, et ass e Feeler beim Kopie vun iA Writer an de System, et gëtt scho geschafft :-)