Michal Ždanský Am Juni huet d'Geriicht am Samsung vs. Apple datt Apple net fäeg sinn eeler Modeller vun iPhones an iPads z'importéieren wéinst Verstouss géint Apple's Patenter am Zesummenhang mam Chip fir e Cellular Signal ze kréien. De Verbuet betrëfft speziell den iPhone 3GS an iPhone 4 an den 1. an 2. Generatioun iPad (méi nei Apparater benotzen en aneren Chipdesign). De potenzielle Verbuet sollt an den nächste Wochen a Kraaft trieden, an e Presidentschaftsveto war deen eenzege Wee fir den Importverbuet am Zäitframe ze verhënneren. Apple verkeeft ëmmer nach den iPhone 4 an den iPad 2, sou datt den US Verkaf fir e puer Méint beaflosst ka ginn ier Apple en neien Apparat verëffentlecht.
An zwar huet dem President Barack Obama seng Administratioun agegraff an d'Decisioun vum Geriicht veto gemaach. Den USA Handelsvertriederbüro huet erkläert datt de President d'Urteel vetoéiert aus dem Grond datt de Patent, deen angeblech op Apple verletzt huet, e Standard (dat heescht, allgemeng lizenzéiert; "FRAND") Patent war, deen net op d'Art a Weis wéi Samsung sollt benotzt ginn. benotzt et géint Apple , an dat ähnlecht Verhalen ass schiedlech. Et ass déi éischte Kéier an der US Geschicht zënter 1987 datt e President en ähnlecht Verbuet veto huet.
Wat heescht FRAND?
Vital Patenter, déi néideg sinn fir de Fonctionnement vu ganzen Technologien, ginn dacks als "Standard-essentiell" bezeechent. Geméiss dem US Gesetz mussen se dem Rescht vun der Industrie am Kader vun de FRAND Regelen zur Verfügung gestallt ginn (d'Akronym steet fir fair, raisonnabel an net-diskriminatoresch). An der Praxis heescht dat, datt Patenter lizenzéiert gi fir jiddereen, deen eng Lizenz ufrot, op faire Konditiounen, zu engem verstännege Präis, an ouni Diskriminatioun.
Samsung baséiert hiren aktuelle Prozess géint Apple op angeblech FRAND Patentverletzung. Och mat engem ähnleche Prozess d'lescht Joer an Europa huet hien net gelongen.
Source: 9to5Mac.com
[zu Aktioun = "Aktualiséierung" Datum = "4. 8 Uhr"/]
Béid Säiten kommentéiert dem President säi Veto, an Apple ass begeeschtert iwwer d'Entscheedung:
Mir applaudéieren dem President seng Administratioun fir fir Innovatioun an dësem wichtege Prozess opzestoen. Samsung sollt de Patentsystem net esou mëssbrauchen.
Samsung war net ze frou:
Mir sinn enttäuscht datt den US Trade Representative Office gewielt huet d'Uerdnung vun der US International Trade Commission (ICT) ze ignoréieren. A senger Entscheedung huet d'ITC richteg unerkannt datt Samsung a gudde Glawe verhandelt huet an datt Apple net gewëllt bleiwe Royalties ze bezuelen.
Source: 9to5Mac.com
Zesummenhang Artikelen:
[verbonnen Posts]
richteg =)
Ech hunn Obama vun elo un gär :D
Du verstees net dass hien et haat haaptsächlech well vill Leit et an den USA kaafen = méi Sue vun de Steieren?:( oh jo.. Btw an si sinn definitiv och Fans :D:)
hien ass e Fan :D hien benotzt iPad an iPhone wann MacBook nwm mee hie selwer kannt Steve gutt
wann een e Bacalhau deposéiert a gewënnt datt et net "importéiert" ka ginn an ech sinn de President vun der Slowakescher Republik.. dann hunn ech och d'Decisioun vum Geriicht Veto.. fir Gottes Wuel wier ech géint mech selwer, wann ech net een ënnerstëtzt vun de beschte Firmen a mengem Land !! :D
Esou ass et an dëser Banannerepublik. De President geet géint d'Justiz!
Ier jidderee hei rosen gëtt, muss ee feststellen, datt den Obama et richteg krut. An et ass guer net wichteg, datt et Apple ass, hie soll et am Fall vun enger Firma zouginn.
FRAND Patenter sollen net d'Basis sinn fir Importer ze verbidden, de Maximum sollt monetär Geldstrofe sinn. D'ITC (souwäit ech weess) huet fir d'éischt e FRAND Patent geholl an d'Importer baséiert op deem verbannt. Eppes anescht ass net wesentlech Patenter, wou Importverbueter a Geriichter wierklech Sënn maachen.
Hei geet et net wierklech ëm dem Obama säi Patronage vun Apple (wéi natierlech vill Leit hei denken), et geet ëm korrekt Entscheedungen déi zu enger gréisserer Standardiséierung am Technologieberäich féieren. Fir d'Wourecht ze soen, fannen ech et absurd datt een iwwer FRAND Patenter verklot.
Et sollt och bemierkt ginn datt Samsung net probéiert huet Lizenzgebühren duerchzesetzen, mä amplaz en Importverbuet wollt. Dat beweist och eppes...
Ech wier ganz interesséiert ob dat géif geschéien, a vice versa, wann hien intervenéiert wann et net eng amerikanesch Firma wier (trotz de Maschinen mat Steieren). Insgesamt hunn ech dës Decisioun ganz positiv geholl, well et dat aktuellt Patentgesetz kéint änneren (ech waarden nach ëmmer op Apple fir en Hannergrondwëschenpatent ze gëllen - jo IBM a MS hu méi Patentvirschléi pro Joer wéi Apple, awer op vill méi grouss ass et gerechtfäerdegt), elo amplaz eng Léisung ze fannen ass d'Resultat just e Bogen ...